Освободиться ли должница по долгу "возмещения вреда"?

[SergeySergeevich]

Должница была главбухом на ГУПе, за 5 лет выявили недостачу в 2 млн рублей. Повешали на нее. В ходе следствия она согласилась с обвинением. Попала под амнистию и дело закрыли. А долг стали взыскивать в гражданском порядке через суд.

Я сказал, что банкротство от такого долга не освободит, однако она утверждает, что ей в нескольких компания пообещали его списать. Не устроила только цена.

В связи с чем вопросы:

1. Спишется ли такой долг в ходе банкротства гражданина (то ли я недопонял в законе что-то, то ли ее "налюбить пытаются" что-то прям сомнения закрались ;-) )?
2. Возможны ли вообще какие-то варианты списания долга кроме как "выплатить"?

 

[Saratov-lawyer]

КОНЕЧНО, от исполнения обязательств ее не освободят.

 

[SergeySergeevich]

КОНЕЧНО, от исполнения обязательств ее не освободят.

А какие-то варианты есть вообще освободиться?

 

[Saratov-lawyer]

в ее случае нет

 

[solo]

я думаю банкротство Гупа может изменить ситуацию

 

[egorenkov]

КОНЕЧНО, от исполнения обязательств ее не освободят.

А можно ткнуть в статью где такое говорится?

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[egorenkov]

А какие-то варианты есть вообще освободиться?

Долг взыскали в рамках гражданского иска в уголовном деле?

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[Будущий кредитор]

Попала под амнистию и дело закрыли.
т.е. к уголовке не привлечена ?
просто должна ГУПУ ?

 

[Ermine777]

Должница была главбухом на ГУПе, за 5 лет выявили недостачу в 2 млн рублей. Повешали на нее. ]

Извините, не о банкротстве. ПОВЕСИЛИ, а не повешали.....

 

[Volfgung]

А можно ткнуть в статью где такое говорится?

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

ст. 213.28 п. 6

 

[egorenkov]

ст. 213.28 п. 6

Там говорится об очень узко ограниченных случаях.
Попадает ли в них наша дама очень большой вопрос.

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[Volfgung]

Там говорится об очень узко ограниченных случаях.
Попадает ли в них наша дама очень большой вопрос.

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

"о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;"

Все очевидно. Вопросов не вижу. Однозначно попадает "в них" и не освободится от обязательств.

 

[egorenkov]

Должница была главбухом на ГУПе, за 5 лет выявили недостачу в 2 млн рублей. Повешали на нее. В ходе следствия она согласилась с обвинением. Попала под амнистию и дело закрыли. А долг стали взыскивать в гражданском порядке через суд.

Я сказал, что банкротство от такого долга не освободит, однако она утверждает, что ей в нескольких компания пообещали его списать. Не устроила только цена.

В связи с чем вопросы:

1. Спишется ли такой долг в ходе банкротства гражданина (то ли я недопонял в законе что-то, то ли ее "налюбить пытаются" что-то прям сомнения закрались ;-) )?
2. Возможны ли вообще какие-то варианты списания долга кроме как "выплатить"?

Имхо, шансы у нее есть.
Но многое зависит от усмотрения суда.


Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[egorenkov]

"о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;"

Все очевидно. Вопросов не вижу. Однозначно попадает "в них" и не освободится от обязательств.

Вы разницу между главбухом и участником видите?

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[Будущий кредитор]

Опять же зависит , как повесили. Одно дело недостача на инвентаризации.
другое дело взяла из кассы и всё.
да еще много разных случаев придумать можно.
есть еще ответственность как бухгалтера, возможно деньги брал из кассы директор. А бухгалтер "закрывал" глаза. Это в 90% случаев в России.

 

[Будущий кредитор]

Опять же можно в процедуре не объяснять откуда образовался долг, если есть испол документ.
Просто имею долг перед ГУП подтверждённый решением суда.
ГУП вообще может не включиться, так как это не банк и не мониторят ЕФРСБ и Коммерсант.

 

[Volfgung]

Вы разницу между главбухом и участником видите?

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

Разницу вижу, но по статье 53.1 главбуха вполне можно привлечь, соответственно, и по 213.28 тоже. Вероятность, что не спишут обязательства - очень высока.

 

[Будущий кредитор]

Еще наверно стоит задать вопрос а долги то еще кроме этого есть ?
Или цель банкротства списать конкретно этот долг и всё ?

 

[egorenkov]

То что риск есть не спорю.
Но есть вероятность, что могут списать.
Автору топика нужно предупредить заказчицу о возможных рисках и пусть сама решает.
Но дело очень деликатное.
Массовикам из ФУ лучше не поручать.

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[Investmen]

Повешали на нее. В ходе следствия она согласилась с обвинением

Раз согласилась с обвинением, значит все-таки не "повешали".