Освобождение гражданина банкрота от дальнейшего исполнения обязательств

[ОлвикВуд]

В резолютивной части определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина отсутствует вывод о применении (как и неприменении) правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств. Обязан ли судья сделать такой вывод? Если - да, то как обжаловать определение? Есть ли какая-нибудь практика по этому вопросу? Заранее благодарен за полезные комментарии.

 

[tom jerry]

Если - да, то как обжаловать определение?

Может уточниться?
Было у меня единожды такое - ни чего не делал: ни должнику ни мне дискомфорта на данный момент не доставлено

 

[ОлвикВуд]

В резолютивной части определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина отсутствует вывод о применении (как и неприменении) правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств. Обязан ли судья сделать такой вывод? Если - да, то как обжаловать определение? Есть ли какая-нибудь практика по этому вопросу? Заранее благодарен за полезные комментарии.

Может уточниться?
Было у меня единожды такое - ни чего не делал: ни должнику ни мне дискомфорта на данный момент не доставлено

Здравствуйте. Отсутствие дискомфорта сегодня - не гарантия, что завтра не придут приставы. А что означает "Может уточниться"?

 

[Прасковья]

Полагаю, что можно просить суд разрешить этот вопрос (об освобождении от исполнения обязательств) через разъяснение судебного акта (ст. 179 АПК РФ) либо через вынесение дополнительного решения (ст. 178 АПК РФ).
А вот как лучше - не знаю. Будем надеяться, что коллеги подскажут.

 

[tom jerry]

Здравствуйте. Отсутствие дискомфорта сегодня - не гарантия, что завтра не придут приставы. А что означает "Может уточниться"?

Согласен, именно поэтому я написал "на данный момент".
Уточниться - 179 апк

 

[Владимир60]

В резолютивной части определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина отсутствует вывод о применении (как и неприменении) правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств. Обязан ли судья сделать такой вывод?

Правило об освобождении от исполнения обязательств следует из п. 3 ст. 213.28 как следствие завершения процедуры реализации имущества гражданина. Гражданин по завершении процедуры освобождается от исполнения обязательств по факту завершения процедуры. Поэтому, видимо, это и поименовано в законе как правило.

п.4 ст.213.28 установлено, что в случае не освобождения от обязательств: "В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств".

То есть суд обязан указывать в определении только о не освобождении должника от исполнения обязательств.

 

[Stanislav AU]

То есть суд обязан указывать в определении только о не освобождении должника от исполнения обязательств.

Согласен, вот только как показывает жизнь пусть лучше бы было указано. Приди в какой либо орган с дословно понятно бумагой в руках в сто крат спокойнее чем с дословно непонятной бумагой и законом.

 

[Прасковья]

Правило об освобождении от исполнения обязательств следует из п. 3 ст. 213.28 как следствие завершения процедуры реализации имущества гражданина. Гражданин по завершении процедуры освобождается от исполнения обязательств по факту завершения процедуры. Поэтому, видимо, это и поименовано в законе как правило.

Да, видимо так.
Но в наших реалиях хочется, чтобы...
"...как угодно, что угодно, когда угодно, но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер пристав, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!! Броня!!!" (с).

 

[Владимир60]

Но в наших реалиях хочется, чтобы...
"...как угодно, что угодно, когда угодно, но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер пристав, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!! Броня!!!" (с

Приведенная Вами цитата навеяла:
5 дней назад Олег Зайцев, опубликовал на/в фейсбуке свой хвалебный пост (надеюсь, что не нарушаю правила настоящего форума):

(Пост похвалы нотариусу. Мне написала нотариус по вопросу банкротства. У неё в производстве наследственное дело, и она увидела, что умерший незадолго перед смертью прошёл процедуру банкротства. В наследственной массе есть квартира. Сначала решили посмотреть в каде, не было ли определения об исключении этой квартиры из массы - не нашли. Тогда решили уведомить кредиторов, сведения о которых есть в каде, о ситуации, и дать время отреагировать (напр., обратиться в суд и попросить меру обеспечительную). В итоге кредиторы никак не отреагировали и наследнику выдано свидетельство на квартиру. Душа радуется, что есть такие нотариусы!)

Разве может быть какая то бумажка (документ), которая остановит ретивость постороннего лица?
Нотариуса вот не остановил прямой профессиональный запрет: "разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий" установленный Основами законодательства о нотариате.