Доброго дня!
Вопрос: нужно ли все-таки включать долги перед управляющим в размер субсидиарки согласно п.11 ст.61.11 ЗоБ?
Если да, то с кого потом взыскивать расходы и вознаграждение КУ? С заявителя? Какие основания? Полагаю, в таком случае КУ останется ни с чем.
Если нет, то какая норма позволит это не делать, а далее взыскать их уже с заявителя?
Если не прав в логике хода процесса, то поправьте, пожалуйста, меня. Иначе картина видится нерадостной.
Прошу сильно не ругаться.
Интересная задачка)
Предлагаю разложить на атомы.
Проведем аналогию (не совсем корректную, но для понимания сути самое то).
Предприятие должно работнику выплатить зарплату, но не выплатило, потому что директор (гад!) вывел все активы.
Собственники взыскивают с директора убытки (в пользу предприятия).
Потом продают право требования к директору дяде Васе.
Тем не менее долг предприятия перед работником остается и должен быть погашен. И не дядей Васей, а самим предприятием.
Теперь к банкротной специфике.
Взыскали субсидиарку в пользу должника (взыскатель - должник).
Размер субсидиарки = текущие+РТК+зареестр.
Кредиторы не выбрали уступку, АУ не выбрал уступку.
Должник реализовал право требования к КДЛу дяде Васе.
Теперь КДЛ должен дяде Васе (не текущим, реестровым и зареестровым кредиторам должника, а именно дяде Васе!).
Долги самого должника от этого не погасились. Кредиторы (текущие, реестровые и зареестровые) как были, так и остались. С непогашенными требованиями. В том числе и АУ со своим вознаграждением и расходами.
И если с завершением КП все требования кредиторов считаются погашенными (п. 9 ст. 142 ФЗоБ), то судебные расходы (вознаграждение и расходы АУ) не погашаются. Механизм их распределения установлен ст. 59 ФЗоБ.
Потому полагаю, что у Вас есть шансы на победу.
Удачи!
