Доводы управляющего Шитоева Д.В., уполномоченного органа, о том, что опубликование сообщения о результатах рассмотрения судом заявления о признании сделки ООО «СКБ», об обращении в суд с заявлением о признании сделки ООО «ИНКОМ» недействительными, за счет собственных средств управляющего является его правом, в связи с чем не увеличивает текущие расходы, не принимаются судом, поскольку противоречат положениям части 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Довод конкурсного управляющего указанный в апелляционной жалобе о том, что расходы на публикацию указанных сообщений не включены в текущие обязательства должников и не подлежат возмещению за счет должника, подлежит судом апелляционной инстанции отклонению, поскольку по общему правилу расходы, произведенные в рамках дела о банкротстве подлежат возмещению за счет конкурсной массы должника.
