отправка заявления о банкротстве другим сторонам дела

Ok56

Пользователь
Уважаемые, специалисты,
скажите помимо кредиторов кому надо отправлять заявление о банкротстве ФЛ? может в какие-то госорганы?
 

bankrotmaker

Пользователь
Добрый вечер. В Росреестр и в ИФНС по месту жительства. Если есть несовершеннолетние дети - в орган опеки.
 

Владимир60

Пользователь
Добрый вечер. В Росреестр и в ИФНС по месту жительства. Если есть несовершеннолетние дети - в орган опеки.
Если заявление подает сам гражданин, то в указанные органы он отправляет копию заявления, если они являются его кредиторами.
Если заявление подает кредитор, то никому из указанных органов, даже если они кредиторы гражданина копия не направляется.
 

Ok56

Пользователь
Практика в АС Омской области...
покопалась в законах...нигде не нашла конкретный перечень уполномоченных органов...т.е. все отправляют куда считают нужным...кто из Питера -куда у нас отправляют? ФНС и Росреестр это 100% надо, а вот орган опеки - их много в каждом районе есть свой и не уверена что надо туда
 

bankrotmaker

Пользователь
Опеку не уведомляю... обычно Суд привлекает в качестве 3 лица в процессе и они... не приходят
 

bankrotmaker

Пользователь
Без уведомления ФНС и Росреестра - дело оставляют без движения
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Спасибо!
"В нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления копии заявления в адрес лиц, участвующих в деле (а именно: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области и ФНС России)."

А может кому-нибудь в Омске все-таки озадачиться разъяснением судье, что Росреестр не является лицом участвующим в деле о банкротстве в принципе (ст. 34), а УПОР- участвующее в деле лицо только в случае наличия требований об уплате обязательных платежей либо денежных требований Российской Федерации (ст. 2)?
 
Последнее редактирование:

bankrotmaker

Пользователь
Росреестру предоставлено право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих, как органу по контролю (надзору), который подлежит извещению о времени и месте судебных заседаний, на которых рассматриваются соответствующие вопросы. Возможно озадачился, но проще уведомить.. и как ни странно представители РР практически всегда присутствуют на СЗ.
 

bankrotmaker

Пользователь
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" п. 19
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 35 Закона саморегулируемая организация, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; в силу абзаца третьего того же пункта в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих.
В указанных случаях саморегулируемая организация и орган по контролю (надзору) подлежат извещению о времени и месте судебных заседаний, на которых рассматриваются соответствующие вопросы; им также направляются копии принятых по этим вопросам судебных актов.
 

Владимир60

Пользователь
А может кому-нибудь в Омске все-таки озадачиться разъяснением судье, что Росреестр не является лицом участвующим в деле о банкротстве в принципе (ст. 34), а УПОР- участвующее в деле лицо только в случае наличия требований об уплате обязательных платежей либо денежных требований Российской Федерации (ст. 2)?
Наверно озадачился. В определениях этого судьи об оставлении заявления должника без движении, вынесенных год спустя, уже нет ссылки к: "В нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления копии заявления в адрес лиц, участвующих в деле (а именно: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области и ФНС России)"

Так что это:
Практика в АС Омской области...
нельзя отнести к сложившейся практики в АС Омской области.
 

bankrotmaker

Пользователь
Наверно озадачился. В определениях этого судьи об оставлении заявления должника без движении, вынесенных год спустя, уже нет ссылки к: "В нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления копии заявления в адрес лиц, участвующих в деле (а именно: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области и ФНС России)"

Так что это:

нельзя отнести к сложившейся практики в АС Омской области.
тогда еще..
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/79...acb30/A46-17848-2018_20181022_Opredelenie.pdf
 

leeex77

Пользователь
Спасибо!
"В нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления копии заявления в адрес лиц, участвующих в деле (а именно: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области и ФНС России)."

А может кому-нибудь в Омске все-таки озадачиться разъяснением судье, что Росреестр не является лицом участвующим в деле о банкротстве в принципе (ст. 34), а УПОР- участвующее в деле лицо только в случае наличия требований об уплате обязательных платежей либо денежных требований Российской Федерации (ст. 2)?
Денис не только, согласно АПК РФ принимают участие еще третьи и иные лица. Но суд такие лица привлекает отдельным судебным актом.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Денис не только, согласно АПК РФ принимают участие еще третьи и иные лица. Но суд такие лица привлекает отдельным судебным актом.
Мы же не про особые случаи говорим.
Мы говорим о перманентном нарушении принципа процессуальной экономии со стороны судей банкротного состава АС Омской области:).
 
Верх