Отступное физического лица, при наличии текущих

[Набибула Багамаев]

Я обычно в положении о продаже имущества ФЛ, утверждаемый судом, добавляю пункты об отступном на случай не продажи имущества. Но если такого положения нет, то безопаснее руководствоваться статьей 142.1

 

[gaz42]

Вопрос:
кредитор по отступному, который вынужден оплатить текущие - может потом их возместить от продажи иного имущества должника, или для него это прямой убыток.
Может решение есть у кого.

 

[Набибула Багамаев]

Вопрос:
кредитор по отступному, который вынужден оплатить текущие - может потом их возместить от продажи иного имущества должника, или для него это прямой убыток.
Может решение есть у кого.

В законе такого механизма нет. Поэтому зависит от обстановки на фронтах. Мне кажется, что кредитор, который получил отступное, может претендовать на возмещение своих расходов на погашение текущих. НО произойдёт ли это, зависит от позиции кредиторов и АУ.

 

[я только спросить]

у нас такая ситуация - дольщик хочет забрать долю не по цене, установленной на торгах, а по цене, которую собранием кредиторов кредиторы утвердили в качестве цены отступного. имеет ли он на это право?

 

[IIIrina]

Добрый день, коллеги. Ломаю голову как лучше поступить в следующей ситуации. У должника осталось не реализованным имущество (продавалось на первых, повторных торгах, торгах посредством публичного предложения, повторных торгах посредством публичного предложения, по прямым договорам), на которое никто не позарился. Хлам, в общем, остаточной стоимостью тыс. на 50. Конкурсных кредиторов в реестре 30, остаток задолженности по реестру около 150 млн, в т. ч. около 10 млн у УпОРа (1-я и 2-я отсутствует - была погашена перед утверждением плана реструктуризации). За реструктуризацию набежало более 16 млн. текущих, большая часть из которых - налоговая, ПФР, соцстрах. По идее, должна предлагать имущество кредиторам по отступному, но смущает норма в п. 1 ст. 142.1 "Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только .... при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам...". Если трактовать буквально, то предлагать кредиторам, при наличии непогашенных текущих, не имею права, то есть должна отдать должнику. Но при этом, с точки зрения разумности, вроде как бы и неправильно передать должнику в обход кредиторов (вдруг, чисто теоретически, кто-то захочет что-то взять). Думаю, может, направить всем реестровым кредиторам письма, расписать ст. 213.26, 213.1, 142.1 и предложить им погасить текущую задолженность в целях возникновения в этом случае "заманчивой" для них возможности получить имущество по отступному. И, так как желающие погасить текущие вряд ли найдутся, со спокойной совестью отдать должнику.
И еще, копаясь в судебной практике по аналогичным делам, наткнулась на постановления 8ААС по делу № А70-14878/2019 от 09.08.2021 г. - и обалдела. Наша доблестная тройка судей вообще посчитала, что 142.1 вообще при банкротстве физика не подлежит применению, так как "погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается, о чем прямо указано в данной норме (ст. 142.1), только в отношении имущества должника - юридического лица". При этом апелляция сослалась на постановление АС СЗО от 04.09.2019 по делу № А56-87862/2015, в котором высказано прямо противополжное мнение. В общем, наша местная апелляция как всегда жжет. А я не знаю что делать, так как в случае обжалования моих действий по этому вопросу, жалоба попадет к ним.
Извените за столь подробное описание. Прошу Вас поделиться своими мнениями и рассуждениями, а может, и практикой.

 

[Kapues]

Добрый день, коллеги. Ломаю голову как лучше поступить в следующей ситуации. У должника осталось не реализованным имущество (продавалось на первых, повторных торгах, торгах посредством публичного предложения, повторных торгах посредством публичного предложения, по прямым договорам), на которое никто не позарился. Хлам, в общем, остаточной стоимостью тыс. на 50. Конкурсных кредиторов в реестре 30, остаток задолженности по реестру около 150 млн, в т. ч. около 10 млн у УпОРа (1-я и 2-я отсутствует - была погашена перед утверждением плана реструктуризации). За реструктуризацию набежало более 16 млн. текущих, большая часть из которых - налоговая, ПФР, соцстрах. По идее, должна предлагать имущество кредиторам по отступному, но смущает норма в п. 1 ст. 142.1 "Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только .... при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам...". Если трактовать буквально, то предлагать кредиторам, при наличии непогашенных текущих, не имею права, то есть должна отдать должнику. Но при этом, с точки зрения разумности, вроде как бы и неправильно передать должнику в обход кредиторов (вдруг, чисто теоретически, кто-то захочет что-то взять). Думаю, может, направить всем реестровым кредиторам письма, расписать ст. 213.26, 213.1, 142.1 и предложить им погасить текущую задолженность в целях возникновения в этом случае "заманчивой" для них возможности получить имущество по отступному. И, так как желающие погасить текущие вряд ли найдутся, со спокойной совестью отдать должнику.
И еще, копаясь в судебной практике по аналогичным делам, наткнулась на постановления 8ААС по делу № А70-14878/2019 от 09.08.2021 г. - и обалдела. Наша доблестная тройка судей вообще посчитала, что 142.1 вообще при банкротстве физика не подлежит применению, так как "погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается, о чем прямо указано в данной норме (ст. 142.1), только в отношении имущества должника - юридического лица". При этом апелляция сослалась на постановление АС СЗО от 04.09.2019 по делу № А56-87862/2015, в котором высказано прямо противополжное мнение. В общем, наша местная апелляция как всегда жжет. А я не знаю что делать, так как в случае обжалования моих действий по этому вопросу, жалоба попадет к ним.
Извените за столь подробное описание. Прошу Вас поделиться своими мнениями и рассуждениями, а может, и практикой.

Реализация имущества посредством публичного предложения, как правило, осуществляется до тех пор, пока размер минимально предлагаемой цены экономически целесообразен, то есть способен покрыть как расходы на проведение торгов, так и пополнить конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов.

За счет поступивших от продажи имущества должника в конкурсную массу денежных средств удовлетворяются как требования кредиторов, так и возмещаются расходы на процедуры банкротства, в том числе выплачивается вознаграждение конкурсному управляющему (пункты 1, 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

Если по результатам последовательно проведенных торгов и публичного предложения как рыночного механизма определения стоимости имущества покупатель не нашелся, то предполагается, что такое невостребованное имущество неликвидно и его стоимость близка к нулевой. Нереализованное имущество должника распределяется между собственниками или учредителями (участниками) должника или списывается с должника в порядке, установленном статьей 148 Закона о банкротстве. Следовательно, конкурсная масса должника не пополняется ни за счет самого факта нахождения имущества у должника, ни за счет его реализации.

В связи с этим погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном является по существу крайней и вынужденной мерой в отношении имущества должника, которое арбитражный управляющий не смог реализовать.


Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2022 N 305-ЭС22-1346 по делу N А40-220454/2017

TLR
Используйте ст. 60 ЗоБ.

 

[gaz42]

Добрый день, коллеги. Ломаю голову как лучше поступить в следующей ситуации. У должника осталось не реализованным имущество (продавалось на первых, повторных торгах, торгах посредством публичного предложения, повторных торгах посредством публичного предложения, по прямым договорам), на которое никто не позарился. Хлам, в общем, остаточной стоимостью тыс. на 50. Конкурсных кредиторов в реестре 30, остаток задолженности по реестру около 150 млн, в т. ч. около 10 млн у УпОРа (1-я и 2-я отсутствует - была погашена перед утверждением плана реструктуризации). За реструктуризацию набежало более 16 млн. текущих, большая часть из которых - налоговая, ПФР, соцстрах. По идее, должна предлагать имущество кредиторам по отступному, но смущает норма в п. 1 ст. 142.1 "Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только .... при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам...". Если трактовать буквально, то предлагать кредиторам, при наличии непогашенных текущих, не имею права, то есть должна отдать должнику. Но при этом, с точки зрения разумности, вроде как бы и неправильно передать должнику в обход кредиторов (вдруг, чисто теоретически, кто-то захочет что-то взять). Думаю, может, направить всем реестровым кредиторам письма, расписать ст. 213.26, 213.1, 142.1 и предложить им погасить текущую задолженность в целях возникновения в этом случае "заманчивой" для них возможности получить имущество по отступному. И, так как желающие погасить текущие вряд ли найдутся, со спокойной совестью отдать должнику.
И еще, копаясь в судебной практике по аналогичным делам, наткнулась на постановления 8ААС по делу № А70-14878/2019 от 09.08.2021 г. - и обалдела. Наша доблестная тройка судей вообще посчитала, что 142.1 вообще при банкротстве физика не подлежит применению, так как "погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается, о чем прямо указано в данной норме (ст. 142.1), только в отношении имущества должника - юридического лица". При этом апелляция сослалась на постановление АС СЗО от 04.09.2019 по делу № А56-87862/2015, в котором высказано прямо противополжное мнение. В общем, наша местная апелляция как всегда жжет. А я не знаю что делать, так как в случае обжалования моих действий по этому вопросу, жалоба попадет к ним.
Извените за столь подробное описание. Прошу Вас поделиться своими мнениями и рассуждениями, а может, и практикой.

утверждайте еще одно Положение о продаже со снижением до 1 руб. Выкупайте сами через кого - нибуть и не мучайтесь.
Вижу что продавали по прямым договорам, а че не выкупили то сами за 1 руб.????

А прямые продажи когда были?
меньше 1 мес. назад?
если меньше, делайте договор задним числом, оплата по договору в течении месяца, и загоняйте 1 руб. на счет.

 

[IIIrina]

утверждайте еще одно Положение о продаже со снижением до 1 руб. Выкупайте сами через кого - нибуть и не мучайтесь.
Вижу что продавали по прямым договорам, а че не выкупили то сами за 1 руб.????

А прямые продажи когда были?
меньше 1 мес. назад?
если меньше, делайте договор задним числом, оплата по договору в течении месяца, и загоняйте 1 руб. на счет.

Торги по прямым договорам закончились в апреле. Когда утверждали этот порядок, то конкурсный кредитор - Россельхозбанк дико возражал, против утверждения продажи имущества по такой низкой цене (до 50% от начальной стоимости), поэтому не представляю, чтобы было, если бы я указала уменьшение цены до 1 руб. Суд и так о-о-о-о-очень долго думал и откладывался, прежде чем вынести определение. В принципе, все мероприятия проведены, деньги распределены, кредиторы ждут завершения (кроме РСХБ - тот все борется, хоть сам по отступному забирать ничего не будет), отчет на начало августа. Если честно, то совсем нет желания опять утверждать новый порядок сначала через собрание (тк. к. должник - ИП), а потом и в суде (на собрание уже почти никто не ходит и оно 100 %% не состоится), тем более, что Россельхозбанк опять затянет судебный процесс как минимум до нового года. А там реальный хлам остался. Вот и ломаю голову как лучше поступить с этим имуществом и в августе завершиться.

 

[JCany]

Торги по прямым договорам закончились в апреле. Когда утверждали этот порядок, то конкурсный кредитор - Россельхозбанк дико возражал, против утверждения продажи имущества по такой низкой цене (до 50% от начальной стоимости), поэтому не представляю, чтобы было, если бы я указала уменьшение цены до 1 руб. Суд и так о-о-о-о-очень долго думал и откладывался, прежде чем вынести определение. В принципе, все мероприятия проведены, деньги распределены, кредиторы ждут завершения (кроме РСХБ - тот все борется, хоть сам по отступному забирать ничего не будет), отчет на начало августа. Если честно, то совсем нет желания опять утверждать новый порядок сначала через собрание (тк. к. должник - ИП), а потом и в суде (на собрание уже почти никто не ходит и оно 100 %% не состоится), тем более, что Россельхозбанк опять затянет судебный процесс как минимум до нового года. А там реальный хлам остался. Вот и ломаю голову как лучше поступить с этим имуществом и в августе завершиться.

подскажите, пожалуйста, как у вас этот вопрос завершился?