Переход из реструктуризации в реализация без первого собрания кредиторов

[Михаил S.]

Товарищи, добрый день, поделитесь мыслями и практическим опытом. Реструктуризация физика длится уже более года. План реструктуризации естественно никем не представлен, не можем провести первое собрание кредиторов, два провели - решения отменены судом, еще два пытались провести - принимались обеспечительные меры в виде запрета проведения собрания. Загвоздка вся в том, что есть мажоритарный кредитор, дружественный по отношению к должнику. На собрании голосует против перехода в реализацию, однако законных оснований не переходить в реализацию при отсутствии плана реструктуризации я лично не знаю. Переходил ли кто-нибудь из реструктуризации в реализацию без решения собрания кредиторов? Наш судья говорил, что так как вопрос о переходе в реализацию относится к исключительной компетенции собрания, принимайте сначала решение на собрании, а только потом обращайтесь с ходатайством. Вместе с тем, ст. 213.24. предусматривает, что Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. То есть в не зависимости от решения собрания кредиторов. План не представлен, на собрании решение о переходе в реализацию не принимается, в ходатайстве ФУ о переходе в реализацию судом отказано, так как решение не утверждено собранием кредиторов. Реструктуризация будет длиться вечно?)

 

[Денис Лобаненко]

Переходил ли кто-нибудь из реструктуризации в реализацию без решения собрания кредиторов?

Конечно!
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/aa...-2015_20160601_Reshenija_i_postanovlenija.pdf , http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cc...-2015_20160616_Reshenija_i_postanovlenija.pdf - вообще без решения собрания.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/89...-2016_20170201_Reshenija_i_postanovlenija.pdf - кредитор против реализации, а ее вводят

Наш судья говорил, что так как вопрос о переходе в реализацию относится к исключительной компетенции собрания, принимайте сначала решение на собрании, а только потом обращайтесь с ходатайством.

Основания не понятны.
Дайте № дела!

 

[Михаил S.]

Дело № А08-2513/2017, заседание было сегодня, текста еще нет.

 

[Stanislav AU]

Пишите ходатайство о введении реализации с нормативным и документальным обоснованием.
1. Ни кто не дал план.
2. Делим сумму долга на 36 мес- если то что получилось он не в состоянии платить, не забывая обеспечивать себе прожиточный минимум то плана и быть не может.
Ни однократно переводил должников по этим 2 основаниям в не зависимости от решений собрания кредиторов.

 

[Михаил S.]

да вроде и так обосновал. посмотрим как суд обоснует отказ.

 

[Михаил S.]

в определении суд всего лишь указал на необходимость исследования дополнительных доказательств, в связи с чем отложил судебное заседание, кстати на срок более двух месяцев.

 

[Семен Семенович]

Простой вопрос: отчет финансового управляющего готовится "на основе отчета временного управляющего"? Отчет конкурсного же не годится...

 

[И р и С]

В реструктуризации к первому собранию и в суд - на основе отчета временного, в реализации раз в квартал кредиторам и в суд - на основе отчета конкурсного.
Но ключевое слово "на основе". Поэтому всё равно сборная солянка получается.

 

[Семен Семенович]

В реструктуризации к первому собранию и в суд - на основе отчета временного, в реализации раз в квартал кредиторам и в суд - на основе отчета конкурсного.
Но ключевое слово "на основе". Поэтому всё равно сборная солянка получается.

Действительно ли утверждение, что отчет ФУ в реструктуризации единожды предлагается к СК, а не раз в три месяца?
И еще: какие есть основные ЗАКОННЫЕ требования по "добавкам" к отчету ВрУ, как ФУ, чтобы он был "достойным"? )

 

[И р и С]

Действительно ли утверждение, что отчет ФУ в реструктуризации единожды предлагается к СК, а не раз в три месяца?

Отчет ФУ в реструктуризации единожды предлагается к первому собранию кредиторов, а не раз в три месяца (1 раз в квартал).

 

[Рустам Кумыков]

Отчет ФУ в реструктуризации единожды предлагается к первому собранию кредиторов, а не раз в три месяца (1 раз в квартал).

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, это чем - нибудь предусмотрено или Ваше мнение основано на сложившейся практике? Заранее спасибо!

 

[Набибула Багамаев]

Отчет ФУ в реструктуризации единожды предлагается к первому собранию кредиторов, а не раз в три месяца (1 раз в квартал).

В ФЗ написано, что раз в квартал, без указаний процедуры банкротства. Или вы считаете, что здесь уместна аналогия с наблюдением?

 

[Новый Арбитражный управляющий]

Конечно!
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/aa...-2015_20160601_Reshenija_i_postanovlenija.pdf , http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cc...-2015_20160616_Reshenija_i_postanovlenija.pdf - вообще без решения собрания.
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/89...-2016_20170201_Reshenija_i_postanovlenija.pdf - кредитор против реализации, а ее вводят

Основания не понятны.
Дайте № дела!

Денис,не могли бы вы скинуть номера дел?,при попытке открыть ссылки пишет:
"Приносим извинения,ведутся профилактические работы.Сервис временно недоступен. "

при том,что картотека вполне исправно работает.
Спасибо!

 

[Alina_2020]

Денис,не могли бы вы скинуть номера дел?,при попытке открыть ссылки пишет:
"Приносим извинения,ведутся профилактические работы.Сервис временно недоступен. "

при том,что картотека вполне исправно работает.
Спасибо!

Посмотрите внимательно на ссылку и увидите там номер дела например A11-2604-2016 поменяйте дефис на слэш A11-2604/2016

 

[Денис Лобаненко]

Денис,не могли бы вы скинуть номера дел?,при попытке открыть ссылки пишет:
"Приносим извинения,ведутся профилактические работы.Сервис временно недоступен. "

при том,что картотека вполне исправно работает.
Спасибо!

A11-10298/2015
A11-2604/2016

 

[Новый Арбитражный управляющий]

A11-10298/2015
A11-2604/2016

Спасибо!

 

[s_diess]

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2020 г. N Ф05-6154/19 по делу N А40-260305/2018, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2020 г. N 01АП-10819/19 по делу N А79-5707/2019, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2019 г. N 13АП-22704/19 по делу N А56-120436/2018 , Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2019 г. N 17АП-13965/18 N А60-26909/2018