Планы реструктуризации на 2 года через суд

[София]

Должнику отказали в утвеждении плана на 3 года, поскольку кредиторы не явились на собрание. И его юристы несоизволи придти на суд по утверждению плана. Так что формально отказ из-за того что план на 3 года утверждает собрание, но вполне вероятно надо было менять план и делать его двухлетним. ( п.2 ст213.14. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.)
Он готови исполнять план и и с сокращением срока исполнения до 2-х лет. Ему и года хватит на гашение. Как правильнее оспаривать отказ или подавать новый план.

 

[Astorkot]

Должнику отказали в утвеждении плана на 3 года, поскольку кредиторы не явились на собрание. И его юристы несоизволи придти на суд по утверждению плана. Так что формально отказ из-за того что план на 3 года утверждает собрание, но вполне вероятно надо было менять план и делать его двухлетним. ( п.2 ст213.14. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.)
Он готови исполнять план и и с сокращением срока исполнения до 2-х лет. Ему и года хватит на гашение. Как правильнее оспаривать отказ или подавать новый план.

Если Вы оспорите отказ, то, через пол года судов, вернётесь к начальной точке, в которой Вам снова придётся утверждать план.
Сами решайте, что Вам выгоднее.

 

[София]

Если Вы оспорите отказ, то, через пол года судов, вернётесь к начальной точке, в которой Вам снова придётся утверждать план.
Сами решайте, что Вам выгоднее.

А не откажут ли ему сразу с новым планом, поскольку отказали со старым так как это один и тот же вид заявления. Я как ФУ не возражаю, просто юристы должника совсем плавают.

 

[Astorkot]

А не откажут ли ему сразу с новым планом, поскольку отказали со старым так как это один и тот же вид заявления. Я как ФУ не возражаю, просто юристы должника совсем плавают.

Смотрите ЗоБ.
Что он предусматривает в случае отсутствия утвержденного плана? Последующую процедуру.
Как это остановить? Обжаловать.
Лишен ли Должник права подать два плана? В законе такого нет

 

[leeex77]

Должнику отказали в утвеждении плана на 3 года, поскольку кредиторы не явились на собрание. И его юристы несоизволи придти на суд по утверждению плана. Так что формально отказ из-за того что план на 3 года утверждает собрание, но вполне вероятно надо было менять план и делать его двухлетним. ( п.2 ст213.14. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.)
Он готови исполнять план и и с сокращением срока исполнения до 2-х лет. Ему и года хватит на гашение. Как правильнее оспаривать отказ или подавать новый план.

Моему доверителю несколько дней назад суд отказал в такой же ситуации.

 

[Денис Лобаненко]

Должнику отказали в утвеждении плана на 3 года, поскольку кредиторы не явились на собрание. И его юристы несоизволи придти на суд по утверждению плана. Так что формально отказ из-за того что план на 3 года утверждает собрание, но вполне вероятно надо было менять план и делать его двухлетним.

Не "вполне вероятно", а абсолютно точно!

Если Вы оспорите отказ

Нет никаких оснований для оспаривания.

Ему и года хватит на гашение. Как правильнее оспаривать отказ или подавать новый план?

Ни то , ни другое.
Если ему "хватит года", то в чем проблема?
Пусть гасит!
ФУ затрудняется в аргументации продления на полгода?

 

[София]

Суд говорит что может утвердить частичный план, подразумевающий оплату только одного залогового кредитора ( ипотечная квартира).
Подскажите где найти практику это реально выход из ситауции, но не нашла этого ни на пленумах ни в законе.

 

[Денис Лобаненко]

Суд говорит что может утвердить частичный план, подразумевающий оплату только одного залогового кредитора ( ипотечная квартира).
Подскажите где найти практику это реально выход из ситауции, но не нашла этого ни на пленумах ни в законе.

Правильно - не нашли.
Нет такого ни в пленумах, ни в законе.
Мне вот интересно как это у Вас : "суд говорит" ?

 

[Kapues]

Правильно - не нашли.
Нет такого ни в пленумах, ни в законе.
Мне вот интересно как это у Вас : "суд говорит" ?

Суд говорить без протокола может все что угодно. Даже не совсем законное, но по его мнению справедливое.