Победитель торгов-родственник КУ

[TRIO.IRK]

не понял умозаключения. То есть участник, предложивший меньшую цену, не имеет права оспаривать результаты торгов, только потому что он предложил меньшую цену?

Может, конечно. Просто интересно, чем обосновывать будет, и какое решение примет суд.

 

[Паниковский]

В век интернета и айфонов оспаривать торги может любой человек!!!
Так что не надо тут про пополнение конкурсной массы и нарушение прав заявителя,
не понравилось, что недалекий КУ продал лот своему БРАТУ?
написал в УФАС, УФАС признал жалобу обоснованной - все довольны)))

 

[Keikoch]

Решение Иркутского УФАС России от 11.10.2016 N 658
Аргументы Заявителя о необоснованном признании "Т..." единственным участником торгов, в связи тем, что данный участник является заинтересованным лицом, так как ранее выступал в качестве временного управляющего ИП "Б..." (Дело N А19-9525/2013), Комиссия считает необоснованными.
Согласно ч. 5 ст. 449.1. Гражданского кодекса РФ в публичных торгах не могут участвовать должник, организации, на которые возложены оценка и реализация имущества должника, и работники указанных организаций, должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления, чье участие в торгах может оказать влияние на условия и результаты торгов, а также члены семей соответствующих физических лиц.
В соответствии с ч. 11 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявка на участие в торгах должна содержать сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.
В заявке на участие в торгах "Т..." данные сведения присутствуют, в том числе, наряду с прочим указано: "Сообщаю о своей заинтересованности по отношению к должнику (ИП "Б..."), что ранее в процедуре наблюдения являлась временным управляющим ИП "Б...".
Указание в заявке на участие в торгах "Т..." сведений о заинтересованности не является препятствием к участию в торгах, так как указанная заинтересованность не может оказать влияние на условия и результаты торгов.
На основании изложенного Комиссией сделан вывод об отсутствии в действиях организатора торгов нарушения порядка организации и проведения торгов по продаже имущества.

 

[dieseldenis]

Решение Иркутского УФАС России от 11.10.2016 N 658
Аргументы Заявителя о необоснованном признании "Т..." единственным участником торгов, в связи тем, что данный участник является заинтересованным лицом, так как ранее выступал в качестве временного управляющего ИП "Б..." (Дело N А19-9525/2013), Комиссия считает необоснованными.
Согласно ч. 5 ст. 449.1. Гражданского кодекса РФ в публичных торгах не могут участвовать должник, организации, на которые возложены оценка и реализация имущества должника, и работники указанных организаций, должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления, чье участие в торгах может оказать влияние на условия и результаты торгов, а также члены семей соответствующих физических лиц.
В соответствии с ч. 11 ст. 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявка на участие в торгах должна содержать сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.
В заявке на участие в торгах "Т..." данные сведения присутствуют, в том числе, наряду с прочим указано: "Сообщаю о своей заинтересованности по отношению к должнику (ИП "Б..."), что ранее в процедуре наблюдения являлась временным управляющим ИП "Б...".
Указание в заявке на участие в торгах "Т..." сведений о заинтересованности не является препятствием к участию в торгах, так как указанная заинтересованность не может оказать влияние на условия и результаты торгов.
На основании изложенного Комиссией сделан вывод об отсутствии в действиях организатора торгов нарушения порядка организации и проведения торгов по продаже имущества.

и в чем нестыковка? временный управляющий уже бывший, под перечень ч. 5 ст. 449.1 не подпадает

 

[TRIO.IRK]

и в чем нестыковка? временный управляющий уже бывший, под перечень ч. 5 ст. 449.1 не подпадает

А вот в чем:

Указание в заявке на участие в торгах "Т..." сведений о заинтересованности не является препятствием к участию в торгах, так как указанная заинтересованность не может оказать влияние на условия и результаты торгов.
На основании изложенного Комиссией сделан вывод об отсутствии в действиях организатора торгов нарушения порядка организации и проведения торгов по продаже имущества.

По аналогии, родственная связь участника и организатора торгов "не может оказать влияние на условия и результаты торгов"

 

[dieseldenis]

А вот в чем:

По аналогии, родственная связь участника и организатора торгов "не может оказать влияние на условия и результаты торгов"

Например, работник организатора торгов может участвовать в торгах?
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3c...0810_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf

 

[dieseldenis]

А вот в чем:

По аналогии, родственная связь участника и организатора торгов "не может оказать влияние на условия и результаты торгов"

с родственниками пока решений не нашел, да и взяться пока неоткуда, статье 449.1 всего-то три года, но, как вы говорите, "по аналогии"
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/05...26_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf

 

[ЯВВ]

На самом деле немного бредово звучит - пусть даже сам конкурсный управляющий подал заявку на участие в торгах и объективно их выиграл предложив больше всех...
Кто сколько предлагает - торги ли, публичка ли - фиксирует площадка...
Если торги открытые - так вообще аукцион открытый кто как поднимет цену...
В чем здесь внутренний смысл запретить управляющему купить понравившееся ему имущество за максимальную цену наибольшим образом удовлетворив требования кредиторов?
В чем здесь "влияние на торги"?

 

[dieseldenis]

На самом деле немного бредово звучит - пусть даже сам конкурсный управляющий подал заявку на участие в торгах и объективно их выиграл предложив больше всех...
Кто сколько предлагает - торги ли, публичка ли - фиксирует площадка...
Если торги открытые - так вообще аукцион открытый кто как поднимет цену...
В чем здесь внутренний смысл запретить управляющему купить понравившееся ему имущество за максимальную цену наибольшим образом удовлетворив требования кредиторов?
В чем здесь "влияние на торги"?

Влияние на торги может быть, например, в неполном или некорректном описании предмета торгов, чтобы отпугнуть большую часть потенциальных участников. Или не давать информацию по запросу участника. Если вы с этим не сталкивались, то я с таким отношением АУ сталкивался очень часто. Это ли не влияние на торги?

 

[TRIO.IRK]

Влияние на торги может быть, например, в неполном или некорректном описании предмета торгов, чтобы отпугнуть большую часть потенциальных участников. Или не давать информацию по запросу участника. Если вы с этим не сталкивались, то я с таким отношением АУ сталкивался очень часто. Это ли не влияние на торги?

И снова "опять да потому"
Вы же принимаете решение о покупке не на основе описания, а после непосредственного ознакомления с имуществом? Или нет? Как некоторые, по отчету об оценке.
А вот если Вам не отвечают на запросы об ознакомлении с имуществом, это будет основанием для жалобы.
Но участие заинтересованного лица-не основание.

 

[dieseldenis]

И снова "опять да потому"
Вы же принимаете решение о покупке не на основе описания, а после непосредственного ознакомления с имуществом? Или нет? Как некоторые, по отчету об оценке.
А вот если Вам не отвечают на запросы об ознакомлении с имуществом, это будет основанием для жалобы.
Но участие заинтересованного лица-не основание.

Ну да, забыл я , где живу, здесь же тендеры выигрывают одноклассники президента. Тогда без вопросов, соглашаюсь