Подход по определению количества голосов кредитора на ПСК: как правильно?

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем valri, 8 сен 2011.

Страница 2 из 3
  1. Natali89
    Offline

    Natali89 Новичок

    а у меня вот какая ситуация.
    должник свой, кредитор с голосами меньше 30 % свой, залоговый кредитор-враг.
    проводим ПСК, в котором предлагаем кандидатуру своего КУ и СРО. Естественно, враг голосует против, наш КК- за, сроки наблюдения уже прошли. Надеялись, что суд сам примет решение (на основании выводов в АФС) и перейдет в КП с назначением ИО. Да не тут-то было, нашему суду неважно, что уже 9 месяцев наблюдение идет, он отложил рассмотрение отчета АУ и обязал провести второе (первое :) ) собрание кредиторов с бюллетенями по форме 2, согласно которым каждый мог бы проголосовать как ему угодно. При этом, в суд уже был предоставлен отчет и протокол о СК. Мы подали на это определение АЖ, НО оно же об отложении и не подлежит обжалованию.
    На довод о том, что наблюдение длится уже 9 месяцев 13 ААс никак не отреагировал.
    Вот назначили еще одно СК, во исполнение определения суда. Естественно, враг назначит своего КУ. Как обжаловать определение об обязании АУ провести это собрание (если определение об отложении)?
    Законно ли по вашему мнению поступил суд?
    Спасибо за советы, наш суд творит что хочет и закон ему не помеха
     
    Natali89, 20 апр 2012
    #21
  2. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Топикстартеру: Я бы и по русскому языку двойку влепила!
     
    Тигресс, 20 апр 2012
    #22
    Калюжин Дмитрий нравится это.
  3. Natali89
    Offline

    Natali89 Новичок

    Извините, спешила. Но вопрос по-прежнему актуальный
     
    Natali89, 23 апр 2012
    #23
  4. ТАТАРИН
    Offline

    ТАТАРИН Новичок

    Здравствуйте! подскажите пожалуйста проценты по договору займа включенные в реестр учитываются ли они при подсчете голосов залогового кредитора на первом собрании кредиторов.
     
    ТАТАРИН, 7 ноя 2012
    #24
  5. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Голоса - это основной долг, проценты по займу/кредиту (не штрафные, а за пользование займом) - это основной долг. Учите матчасть, это даже в каком-то пленуме есть...
     
    IVA, 7 ноя 2012
    #25
  6. ТАТАРИН
    Offline

    ТАТАРИН Новичок

     
    ТАТАРИН, 29 ноя 2012
    #26
  7. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    "При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
    По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется."
    (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве")

    "Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются."
    (ст. 12, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012) "О несостоятельности (банкротстве)")

    "Статья 137. Требования кредиторов третьей очереди
    1. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
    3. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов."
    (ст. 137, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012) "О несостоятельности (банкротстве)")
     
    IVA, 29 ноя 2012
    #27
  8. ТАТАРИН
    Offline

    ТАТАРИН Новичок

     
    ТАТАРИН, 3 дек 2012
    #28
  9. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Всем привет, коллеги!
    У нас спор возник с банком. Банк включен в реестр: " Включить требование ХХХХ в размере 64 025 540,50 руб., в том числе: 59 924 399,51 руб. основного долга, 3 881 540,99 руб. неустойки и 207 000 руб. расходов на оплату третейского сбора в реестр требований кредиторов".
    Банк на первом собрании хочет голосовать 64 млн...ми, тк они залоговые, а я говорю, что будет верно голосовать 59-ю миллионами.
    Кто из нас прав? Подскажите пжлст, а то собрание через пару часов.
    Хотя 5 лишних млн. ничего не решают.
     
    Семен Семенович, 25 май 2016
    #29
  10. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Вы правы
     
    Parventa, 25 май 2016
    #30
  11. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Не согласен, третейский сбор мне кажется должен голосовать тоже...


    Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
     
    ЯВВ, 25 май 2016
    #31
  12. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Так судебные расходы вроде не голосуют... Как так-то??? :)
     
    Семен Семенович, 25 май 2016
    #32
  13. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Не готов быстро ответить :-( но их включат в третью первую по идее, а она вроде голосует?


    Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
     
    ЯВВ, 25 май 2016
    #33
  14. Asteriks
    Offline

    Asteriks Пользователь

    Основной и третейский сбор голосуют.
     
    Asteriks, 26 май 2016
    #34
  15. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Кстати вопрос ещё возник - проценты по коммерческому кредиту голосуют? И ещё есть законные проценты и за пользование чужими... Что делать? Как думаете?


    Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
     
    ЯВВ, 27 май 2016
    #35
  16. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Почитать постановление Пленума ВАС РФ № 88 от 06.12.2013 г.))
     
    Прасковья, 27 май 2016
    #36
    scorpi нравится это.
  17. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Прасковья, спасибо! А не лениво коротко и внятно ответить что и как? :)


    Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
     
    ЯВВ, 27 май 2016
    #37
  18. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    ЯВВ, Вы, наверное, уже сами во всем разобрались)))
    Мне не лениво) времени нет на это... совести много, а времени нет)) совсем)))
     
    Прасковья, 21 июн 2016
    #38
    Parventa нравится это.
  19. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Я да разобрался спасибо!!! Проценты по коммерческому кредиту и по банковскому кредиту поставил голосующими...


    Отправлено из моего iPad используя Tapatalk
     
    ЯВВ, 22 июн 2016
    #39
  20. Berk98
    Offline

    Berk98 Новичок

    Друзья, подниму еще раз тему в части третейского сбора.
    Ставлю его в голосование и вот почему: п. 3 ст. 12:
    Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.
    Третейские сбор не является ни убытком в виде упущенной выгоды, ни финансовой санкцией.
    Прав ?
     
    Berk98, 7 сен 2017
    #40
Страница 2 из 3
Загрузка...
Похожие темы - Подход определению количества
  1. турист

    включение в ртк без опубликованного на кад определения

    турист, 26 май 2017, в разделе: Вопросы по ведению процедуры банкротства
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    518
    Astorkot
    31 май 2017
  2. EvgenyOrbita

    Полномочия управляющего после определения суда о мировом соглашении

    EvgenyOrbita, 21 апр 2017, в разделе: Вопросы по ведению процедуры банкротства
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    393
    EvgenyOrbita
    21 апр 2017
  3. Сергей Ануфриев

    Изменения в реестре при пересмотре определения о включении

    Сергей Ануфриев, 29 мар 2017, в разделе: Вопросы по ведению процедуры банкротства
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    406
    ПлутоVка
    30 мар 2017
  4. ЮЛИЯ Н.

    как произвести подсчет голосов на СК без наличия определения о включении требований кредиторов в РТК

    ЮЛИЯ Н., 25 мар 2017, в разделе: Вопросы по ведению процедуры банкротства
    Ответов:
    11
    Просмотров:
    718
    АуАуАу
    28 мар 2017
  5. Мозголомная Брага

    Организация ПСК и подписание МС при потенциальном наличии большого количества кредиторов

    Мозголомная Брага, 14 янв 2014, в разделе: Вопросы по ведению процедуры банкротства
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    755
    Александр Чижов
    16 янв 2014

Поделиться этой страницей