Погашение задолженности по решению о взыскании долга до его вынесения

[Шаман]

Ситуация следующая.
Взыскал с ответчика долг. В судебное заседание он не ходил.
По прошествии полугода подаю заявление о признании его банкротом. В заседание по рассмотрению обоснованности требования должник приносит документы, по которым он погасил долг еще до подачи иска о взыскании задолженности (документы слегка кривые, запрашивали новые, допрашивался свидетель, но суд в итоге признал факт погашения долга).
В результате во введении процедуры наблюдения было отказано, хотя решение суда о взыскании долга не оспорено и не отменено.
Может есть у кого нибудь практика по таким случаям (сам с ходу пока не нашел)?

 

[yasher]

Хрень какая-то!
то есть вы после того как долг был погашен, обратились в суд и получили иполнительный лист на эту же сумму долга которая была погашена?
или это разные долги?

 

[Мясников Андрей]

Ситуация следующая.
Взыскал с ответчика долг. В судебное заседание он не ходил.
По прошествии полугода подаю заявление о признании его банкротом. В заседание по рассмотрению обоснованности требования должник приносит документы, по которым он погасил долг еще до подачи иска о взыскании задолженности

А можно ссылочку на ваш судебный акт... у меня такая же ситуация наклевывается...

 

[Шаман]

2 yasher: долг один и тот же. Для меня было неожиданно узнать о погашении долга. Когда шел с иском в суд директор утверждал, что задолженность есть. Получил решение о взыскании, ответчика возражений в суд не предоставлял.
Потом директор сменился, он и попросил обратиться с заявлением о банкротстве, а вот уже в заседании выяснились такие интересные моменты.
2 dreik: судебного акта пока нет, как появиться, дам ссылку.

 

[Pandora]

Ситуация следующая.
Взыскал с ответчика долг. В судебное заседание он не ходил.
По прошествии полугода подаю заявление о признании его банкротом. В заседание по рассмотрению обоснованности требования должник приносит документы, по которым он погасил долг еще до подачи иска о взыскании задолженности (документы слегка кривые, запрашивали новые, допрашивался свидетель, но суд в итоге признал факт погашения долга).
В результате во введении процедуры наблюдения было отказано, хотя решение суда о взыскании долга не оспорено и не отменено.
Может есть у кого нибудь практика по таким случаям (сам с ходу пока не нашел)?

Уважаемый, Шаман! а вы собсно чего хотите то? если долг погашен, какой смысл оспаривать решение суда о взыскании долга? или я что то не поняла

 

[Шаман]

Мне процедуру банкротства ввести нужно
С одной стороны имеем документ о погашении долга два года назад. С другой - полугодичной давности,вступивший в законную силу судебный акт (имеющий преюдициальное значение, обязательный к исполнению и.т.д.), которым наличие задолженности установлено.
Весь вопрос - имеет ли право суд при рассмотрении заявления о банкротстве не принять во внимание такой судебный акт и дать обстоятельствам свою, другую оценку?

 

[илья]

Понятно, что с любой точки зрения (при наличии погашенного долга) Вам должно быть отказано и Решение суда в данном случае не должно иметь значения. Юридическое обоснование примерно такое:
Если Вы обращаетесь к судебным приставам, то исполнительное производство следовало бы прекратить в силу следующих положений:
Ст. 47.ФЗ "Об исполнительном производстве"
1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;


Для возбуждения дела о банкротстве Ваших документов достаточно (п.3 ст.6; ст.7; п.1 ст.42 ЗоБа), но в введении процедуры наблюдения Вам откажут (отказали) и дело о банкротстве прекратят на следующих основаниях:
-согласно п.1 ст.4 ЗоБ Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
-при этом в соответствии с п.4 данной статьи в случаях, если должник оспаривает требования кредиторов, размер денежных обязательств или обязательных платежей определяется арбитражным судом в порядке, предусмотренном Зоб;
-п.6 ст.42 ЗоБ устанавливает, что наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом;
-в порядке ст.48 ЗоБа будет (в Вашем случае было) вынесено Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве (выносится арбитражным судом, в частности, в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено).

 

[Шаман]

2 илья: Ну, сам то я так и думал, но спросить все равно решил, вдруг все таки возможность есть