Пока оспаривали сделку, ответчик продал имущество

[Senator]

Добрый день, коллеги.

Оспаривали сделку гражданина по продаже машины ответчику, оспорили, получили судебный акт об признании недейств. сделки и обязании передать машину ФУ,
Позже узнали что ответчик машину продал за день до суда.
В обеспечительных мерах отказали при рассмотрении сделки.

Как поступить сейчас? Ответчик исполнить судебный акт не может. Взыскивать с него? Если он пустой можно ли с нового владельца (как быть с добросовестностью покупателя?!)

И как это процессуально оформить? Подать заявление об изменении способа исполнения судебного акта?
Или признавать след договор недействительным и применять последствия в виде взыскания или передачи в натуре (в зависимости как его имущ положение).
Шансы?

Жду критики))

 

[м-р Фанки]

И как это процессуально оформить? Подать заявление об изменении способа исполнения судебного акта?

именно так это и делается

Как поступить сейчас? Ответчик исполнить судебный акт не может. Взыскивать с него? Если он пустой можно ли с нового владельца (как быть с добросовестностью покупателя?!)

Судебный акт о взыскании не мешает предъявлять виндикацию к конечному собственнику (см. Пленум № 35).

признавать след договор недействительным и применять последствия в виде взыскания или передачи в натуре

Такое требование суд все равно должен рассматривать по правилам виндикации

 

[ЯВВ]

Скорее о пересмотре по вновь открывшимся
Но это уже к корифеям, как правильно процессуально - пока не думал

 

[Рустам Кумыков]

Доброе утро! Предъявляете исполнительней лист, в котором должником является ответчик, к получаете ответ на запрос СПИ из ГИБДД о том, кто является новым собственником ТС и предъявляете ему иск об обращении взыскания на ТС, принадлежащее в настоящее время ФИО нового собственника, а у него уже появляется права регресса.

 

[s_diess]

Зачем так усложнять? Приставы вам месяц-другой прозапрашивают...
Запрос в ГИБДД о текущем собственнике и копию договора на отчуждение. Иск к приобретателю. Удовлетворят - ок, нет - заявление в деле о банкротстве о замене способа исполнения в обязания вернуть ТС в натуре на взыскание стоимости на момент сделки

 

[м-р Фанки]

предъявляете ему иск об обращении взыскания на ТС,

Что это за иск такой? Конечный собственник разве денег должен? Почему не иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикация)?

Удовлетворят - ок, нет - заявление в деле о банкротстве о замене способа исполнения в обязания вернуть ТС в натуре на взыскание стоимости на момент сделки

Зачем ждать рассмотрения? Одно другому не мешает. Или СОЮ по другому на это смотрят и игнорируют разъяснения Пленума ВАС?

 

[s_diess]

Зачем ждать рассмотрения? Одно другому не мешает. Или СОЮ по другому на это смотрят и игнорируют разъяснения Пленума ВАС?

это какие?

 

[м-р Фанки]

Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска...
Принятие судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи не препятствует удовлетворению иска о ее виндикации. Однако если к моменту рассмотрения виндикационного иска стоимость вещи будет уже фактически полностью уплачена должнику стороной первой сделки, то суд отказывает в виндикационном иске (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

 

[Начинающий специалист]

Доброе утро! Предъявляете исполнительней лист, в котором должником является ответчик, к получаете ответ на запрос СПИ из ГИБДД о том, кто является новым собственником ТС и предъявляете ему иск об обращении взыскания на ТС, принадлежащее в настоящее время ФИО нового собственника, а у него уже появляется права регресса.

Вот это конструкция... Вы сами когда-то так делали? Если в СА написано взыскать с Иванова автомобиль в пользу Истца, а он уже не у Иванова, а у Петрова, то можно по тому же СА взыскать с Петрова?? Может даже какие-то НПА на этот счет сможете подсказать?

 

[Рустам Кумыков]

Вот это конструкция... Вы сами когда-то так делали? Если в СА написано взыскать с Иванова автомобиль в пользу Истца, а он уже не у Иванова, а у Петрова, то можно по тому же СА взыскать с Петрова?? Может даже какие-то НПА на этот счет сможете подсказать?

Доброго времени суток! Да, делал. Не по тому же СА, а по СА, вынесенному по результатам рассмотрения искового заявления в отношении нового собственника об обращении взыскания, но не о взыскании.

 

[Рустам Кумыков]

Что это за иск такой? Конечный собственник разве денег должен? Почему не иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикация)?

Зачем ждать рассмотрения? Одно другому не мешает. Или СОЮ по другому на это смотрят и игнорируют разъяснения Пленума ВАС?

ч. 1 ст. 69 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Надумаю, что это взаимоисключающие варианты. Возможно, можно пойти путём истребования, но лично у меня иная практика была.

 

[м-р Фанки]

по результатам рассмотрения искового заявления в отношении нового собственника об обращении взыскания, но не о взыскании.

обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Надумаю, что это взаимоисключающие варианты. Возможно, можно пойти путём истребования, но лично у меня иная практика была.

Все же иск к последнему собственнику это не иск об обращении взыскания, а иск об истребовании (ст. 301 ГК РФ), даже если требования сформулированы - изъять у ответчика и передать истцу.
Сам не люблю формулировки - истребовать, обязать передать. Такая же фигня была, как здесь описано:

исполнение решения суда об истребовании имущества - Исполнительное производство

исполнение решения суда об истребовании имущества - отправлено в Исполнительное производство: Арбитражный суд вынес решение по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения -обязал ответчика передать указанное в решении имущество. мы получили исполнительный лист и обратились в...

forum.yurclub.ru