поправки в Закон о банкротстве - секьюритизация финансовых активов (ФЗ от 21.12.2013 № 379-ФЗ)

Арт

Пользователь
#81
Скорее, это важно для кредиторов, которые и так должны знать о собрании и могут в нём участвовать. Но в отличие от судебных актов, с которыми связываются правовые последствия для всех заинтересованных, и поэтому должны публиковаться, отчёты и протоколы собраний в банкротстве это чистая информация для ограниченного круга лиц. И ещё вы забыли про обязательную публикацию реестра требований кредиторов. Рейдеры безусловно это оценят.
Это важно всем! Процесс банкротства должен быть публичный и прозрачный. А рейдеры сами всё знают.
 

Служитель

Пользователь
#83
Так что удивительного, при такой системе не (или вне) правового регулирования...Можно взять любую процедуру и отследить, опубликовали 25 декабря, кто не успел и не прочёл справа налево, тот попал.
 
Последнее редактирование:
#84
Так что удивительного, при такой системе не (или вне) правового регулирования...Можно взять любую процедуру и отследить, опубликовали 25 декабря, кто не успел и не прочёл справа налево, тот попал.
А это проблема, безусловно из сферы банкротства?;))) или мы предмет обсуждения меняем?;))) откуда и почему это так - ведь понятно же?;)))
 

Васильич

Арбитражный управляющий
#85
А это проблема, безусловно из сферы банкротства?
Что-то мне подсказывает, что это все-таки не проблемы банкротства, а цель сделать так, чтобы банкротство для АУ стало проблемой. Иначе зачем придумывать и дублировать, то что давно работает. Неужели участники дела о банкротстве и те, кто имеет право участвовать на собрании кредиторов не уведомлялись о дате собрания и повестки дня? И что, теперь они станут более осведомленными?
 
#86
Что-то мне подсказывает, что это все-таки не проблемы банкротства, а цель сделать так, чтобы банкротство для АУ стало проблемой.
Дорогие АУ - не надо страдать манией величия! Конкретно о вас (как бы загнобить АУ) никто не думает;)
зачем придумывать и дублировать, то что давно работает?
Что бы работало лучше!
Неужели участники дела о банкротстве и те, кто имеет право участвовать на собрании кредиторов станут более осведомленными?
1. Станут! Вы сомневаетесь?
2. А как же другие лица? Как же учредители, если выбран их представитель..., как же работники..., как же я (мне тоже часто интересно;))..., как же с транспарентностью (Чижов -:p)?
 
Последнее редактирование:
#87
Дорогие АУ - не надо страдать манией величия! Конкретно о вас (как бы загнобить АУ) никто не думает;)

Что бы работало лучше!

1. Станут! Вы сомневаетесь?
2. А как же другие лица? Как же учредители, если выбран их представитель..., как же работники..., как же я (мне тоже часто интересно;))..., как же с транспарентностью (Чижов -:p)?
Именно...
 

Васильич

Арбитражный управляющий
#88
Дорогие АУ - не надо страдать манией величия! Конкретно о вас (как бы загнобить АУ) никто не думает;)

Что бы работало лучше!

1. Станут! Вы сомневаетесь?
2. А как же другие лица? Как же учредители, если выбран их представитель..., как же работники..., как же я (мне тоже часто интересно;))..., как же с транспарентностью (Чижов -:p)?
1. Чтобы "загнобить" кого-то не обязательно топором по голове, можно и по капле яда каждый день.
2. Чтобы работало лучше надо не только инструкции придумывать, но и думать как их будут исполнять и зачем.
3. Станут, если остальные способы отменят.
4. Так легче в законе расширить перечень лиц ( в.ч. и честных рейдеров), чем придумывать новые конструкции.
 
#89
1. Чтобы "загнобить" кого-то не обязательно топором по голове, можно и по капле яда каждый день.
2. Чтобы работало лучше надо не только инструкции придумывать, но и думать как их будут исполнять и зачем.
3. Станут, если остальные способы отменят.
4. Так легче в законе расширить перечень лиц ( в.ч. и честных рейдеров), чем придумывать новые конструкции.
Вот интересное кино получается. Вроде форум для профессионалов, а аргументов против раскрытия сведений о собраниях кредиторов всего два и оба непрофессиональных: "не хочу" и "это все заговор". Ну и их вариации...
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#90
1. Чтобы "загнобить" кого-то не обязательно топором по голове, можно и по капле яда каждый день.
2. Чтобы работало лучше надо не только инструкции придумывать, но и думать как их будут исполнять и зачем.
3. Станут, если остальные способы отменят.
4. Так легче в законе расширить перечень лиц ( в.ч. и честных рейдеров), чем придумывать новые конструкции.
Васильич, пессимизм ваш понятен, и в принципе наверное имеет под собой обоснование. Но законодательство о банкротстве не может быть "заморожено", в период, когда развиваются практически все отрасли российского права. Жизнь не стоит на месте, появляются и все шире находят свое применение электронные реестры и источники раскрытия информации, причем это не только российская тенденция, а общемировая. Нельзя игнорировать этот факт, сидеть и ничего не делать.
 
#91
1. Чтобы "загнобить" кого-то не обязательно топором по голове, можно и по капле яда каждый день.
2. Чтобы работало лучше надо не только инструкции придумывать, но и думать как их будут исполнять и зачем.
3. Станут, если остальные способы отменят.
4. Так легче в законе расширить перечень лиц ( в.ч. и честных рейдеров), чем придумывать новые конструкции.
1. В чем "яд"?
2. Исполнять примитивно просто..
4. Легче для кого? Перечень - все общество... Так и публичное раскрытие...
 
#92
Васильич, пессимизм ваш понятен, и в принципе наверное имеет под собой обоснование. Но законодательство о банкротстве не может быть "заморожено", в период, когда развиваются практически все отрасли российского права. Жизнь не стоит на месте, появляются и все шире находят свое применение электронные реестры и источники раскрытия информации, причем это не только российская тенденция, а общемировая. Нельзя игнорировать этот факт, сидеть и ничего не делать.
Согласен
 

Арт

Пользователь
#93
1. Чтобы "загнобить" кого-то не обязательно топором по голове, можно и по капле яда каждый день.
2. Чтобы работало лучше надо не только инструкции придумывать, но и думать как их будут исполнять и зачем.
3. Станут, если остальные способы отменят.
4. Так легче в законе расширить перечень лиц ( в.ч. и честных рейдеров), чем придумывать новые конструкции.
Конструкций, то и нет. Есть сервис - публиковать информацию, за не дорого, но нужную. Всем видно и понятно. Жаль с "Коммерсантом" не разобрались. Вот его бы убрали и всё в ЕФРСБ. Красота.
 
#94
Васильич, пессимизм ваш понятен, и в принципе наверное имеет под собой обоснование. Но законодательство о банкротстве не может быть "заморожено", в период, когда развиваются практически все отрасли российского права. Жизнь не стоит на месте, появляются и все шире находят свое применение электронные реестры и источники раскрытия информации, причем это не только российская тенденция, а общемировая. Нельзя игнорировать этот факт, сидеть и ничего не делать.
Вспомнил анекдот про красивый отреставрированный замок в котором всё было замечательно, но попахивало ...овном. Реставраторы сделали своё дело, не утруждая себя чисткой каминов (отхожих мест).

Отправлено с моего HTC One X+
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#95
По поводу аргументов:
1. Непонятно, почему нужно считать это ядом. Цель публикаций сведений в ЕФРСБ - улучшение раскрытия информации о ходе процедур. А ошибок в работе, при желании кого-то "загнобить", при желании можно найти и без этого.
2. Вопрос как исполнять требования о публикации в печатных СМИ не проще, но как-то все справляются. Да и опубликование на Федресурсе сведений о начале/прекращении процедур банкротства, торгах, инвентаризации не представляет никакой сложности.
3. Скорее всего отменят, это вопрос времени и политической воли законодателя.
4. Банкротство - вопрос публично-правовой, круг лиц широк и заведомо недостаточно определенный. Тут не только кредиторы, СРО, Росреестр и прочие потенциальные участники собраний кредиторов. Это также и кредиторы, чьи требования пока не установлены или не заявлены, это органы власти разных уровней, и список этот далеко не полный. Сюда же можно отнести участников/акционеров должника, бывших работников, и т.д.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#96
Вспомнил анекдот про красивый отреставрированный замок в котором всё было замечательно, но попахивало ...овном. Реставраторы сделали своё дело, не утруждая себя чисткой каминов (отхожих мест).
Жень, ты когда у себя дома ремонт делал, "камин" менял ведь? Так почему ты думаешь, что другие с этим не справятся?

Раз уж мы ведем речь о совершенствовании банкротства, немного странно слышать от арбитражных управляющих только критику и слова недоумения. Любое совершенствование - это процесс, и процесс длительный, состоящий из ряда последовательных событий, небольших поправок, введения новых регламентирующих требований, направленных на улучшение в соответствии с общей тенденций развития. Механизмы влияния на процесс сообщества, и в том числе арбитражных управляющих, пусть пока не в очень развитом состоянии, но имеются. Было бы желание ими воспользоваться)
 
#97

Вложения

Васильич

Арбитражный управляющий
#98
Да вопрос не в том, чтобы не давать информацию. Вопрос в том, что это делается как-то "Вдруг" и выдергивается каждый раз по одной ниточке. А в целом всю картину так и не видно. Получается как в налоговой - контора одна, но копию определения о введении процедуры просят принести чуть ли не в каждый отдел.
 
#99
Ну вот и МЭР не против - см. приложение :)
Судя по тексту, единственная проблема - сегодняшнее нестабильное функционирование ЕФРСБ. В чем это проявляется - не очень понятно, видимо в том, что только у госорганов ресурсы могут быть стабильными. А мы, к вашему великому сожалению, не госорган...
:)
 

Васильич

Арбитражный управляющий
А еще очень радует позиция нашего Регулятора в отношении неоднозначной трактовки закона - вы пробуйте, а мы решим, что с вами делать. Точно как кошки.