Поручительство после реституции

[Keikoch]

здравствуйте, что происходит с поручительством после признания сделки недействительной, восстанавливается ли оно?
Ситуация: договор займа между должником и займодавцем, в поручителях за должника два физика.
Должник после возбуждения дела погашает займ. Управляющий оспаривает сделку с предпочтением, суд проводит реституцию, восстанавливая задолженность и взыскивая с займодавца оплаченное.
Но суд ведь не рассматривает отношения поручителей и займодавца. Должник обязанность по договору исполнил, договор ведь исполнен и прекратил свое действие. Поручительство тоже прекратилось, верно?
Вопрос в том, может ли займодавец требовать с поручителей возврата оспоренной суммы?

 

[Keikoch]

я прошу прощения за наглость, но ответ на этот вопрос настолько очевиден, что никто не отвечает, или наоборот, никто с подобным не сталкивался, чтобы ответить с ходу, и он требует вдумчивого анализа?

 

[Денис Лобаненко]

Вопрос не интересен, т.к. не имеет практического значения.

 

[Keikoch]

Вопрос не интересен, т.к. не имеет практического значения.

почему, для упомянутого физика имеет. или вы себя имеете в виду?
для вас или для упомянутого физика?

 

[Лада Дроздова]

здравствуйте, что происходит с поручительством после признания сделки недействительной, восстанавливается ли оно?
Ситуация: договор займа между должником и займодавцем, в поручителях за должника два физика.
Должник после возбуждения дела погашает займ. Управляющий оспаривает сделку с предпочтением, суд проводит реституцию, восстанавливая задолженность и взыскивая с займодавца оплаченное.
Но суд ведь не рассматривает отношения поручителей и займодавца. Должник обязанность по договору исполнил, договор ведь исполнен и прекратил свое действие. Поручительство тоже прекратилось, верно?
Вопрос в том, может ли займодавец требовать с поручителей возврата оспоренной суммы?

В моей практике, суды, восстанавливая задолженность должника-банкрота перед кредитором, не восстанавливали поручительство, не принимали решения относительно поручителя, несмотря на то, что поручитель привлекался сторонами в качестве второго ответчика или третьего лица. Суды исходили из того, что кредитор уже получил оплату от должника, которая возвращается в конкурсную массу. Вот на эту конкурсную массу кредитор теперь и может претендовать...

 

[Денис Лобаненко]

почему, для упомянутого физика имеет. или вы себя имеете в виду?
для вас или для упомянутого физика?

Я имею в виду, что вопрос не интересен тем, кто Вам не отвечает.

 

[Служитель]

По-моему, ситуацию надо оценивать без лишних усложнений с недействительностью. В итоге есть что: должник-банкрот и поручители по займу. Займ не погашен. Попытка погашения и возврат средств должнику ситуации не меняет.

 

[Служитель]

В моей практике, суды, восстанавливая задолженность должника-банкрота перед кредитором, не восстанавливали поручительство, не принимали решения относительно поручителя, несмотря на то, что поручитель привлекался сторонами в качестве второго ответчика или третьего лица. Суды исходили из того, что кредитор уже получил оплату от должника, которая возвращается в конкурсную массу. Вот на эту конкурсную массу кредитор теперь и может претендовать...

Вы говорите, что в вашей практике суды не принимали решения относительно поручителя. Тогда на основании чего вы считаете, что поручительство не восстанавливалось? А может быть оно и не прекращалось, поскольку сделка недействительна с момента ее совершения? Интересно увидеть ссылку на вашу практику.