Добрый день!
Отменены результаты публичных торгов в связи с тем, что победитель торгов был допущен к участию в торгах в нарушение норм ЗоБа. Иных нарушений не выявлено. Период, в котором был определен победитель, был одним из последних, до этого цена понижалась несколько раз.
После отмены результатов новые торги начинаем с начальной цены или с цены, действующей в тот период публичного предложения, когда результаты торгов были отменены?
Склоняюсь ко второму варианту, т.к. за предыдущие периоды понижения цены никаких нарушений выявлено не было, т.е. нарушения никак не повлияли на отсутствие заявок и имели место исключительно на том этапе, когда был определен победитель торгов. Соответственно, зачем затягивать сроки реализации и проходить заново те же этапы понижения торгов? Однако, кредитор не согласен с такой позицией и подал жалобу на действия КУ.
Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией? Есть практика?
Отменены результаты публичных торгов в связи с тем, что победитель торгов был допущен к участию в торгах в нарушение норм ЗоБа. Иных нарушений не выявлено. Период, в котором был определен победитель, был одним из последних, до этого цена понижалась несколько раз.
После отмены результатов новые торги начинаем с начальной цены или с цены, действующей в тот период публичного предложения, когда результаты торгов были отменены?
Склоняюсь ко второму варианту, т.к. за предыдущие периоды понижения цены никаких нарушений выявлено не было, т.е. нарушения никак не повлияли на отсутствие заявок и имели место исключительно на том этапе, когда был определен победитель торгов. Соответственно, зачем затягивать сроки реализации и проходить заново те же этапы понижения торгов? Однако, кредитор не согласен с такой позицией и подал жалобу на действия КУ.
Кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией? Есть практика?
