Последствия признания сделки недействительной

[Маруся2012]

КУ обратился в АС с заявлением о признании сделки недействительной и 2стороняя реституция в виде последствий, в результате признана недействительной сделка восстановлена задолженность должника-банкрота, реестр уже закрыт в какую очередь или за реестр встает новый кредитор.
Заранее спасибо.

 

[Маруся2012]

Снимаю вопрос, правильно нашла?

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае признания в ходе рассмотрения дела о банкротстве недействительными оспоримых действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной оспоримой сделки должника, направленной на прекращение обязательства (зачета, отступного и других), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора к должнику по этому обязательству считается существовавшим независимо от совершения этой сделки.
Поэтому, если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена упомянутая сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, указанное требование кредитора не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника, а его требование подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Однако поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, предусмотренный абз. 3 п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требования со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

 

[Нат]

Посмотрите лучше 63 пленум по оспариванию сделок. Пленум, на который ссылаетесь Вы, рассматривал оспаривание сделок по ст.103 ЗоБ, а она давно отменена.

 

[Анастасия А.]

А для начала обратите внимание на ст. 61.6 Закона о банкротстве, в которой последствия определены в зависимости от основания признания сделки недействительной

 

[Вадим Пятаков]

Возник вопрос о последствиях реституции не для кредитора, а для залогодержателя.
Кредитора по оспоренной по п.2 ст. 61.3, вернувшего имущество, включат в РТК и он будет голосовать. А как быть банку - для него есть ли варианты восстановить право залога в РТК без пропуска срока закрытия реестра? Законом такой возможности не предусмотрено, может на практике что-то подобное встречали?

 

[au812]

Vaduga, аналогичная ситуация назревает. Поделитесь пожалуйста информацией если узнаете. Спс!

 

[ЯВВ]

Тут надо ждать итоги изменений к пленуму про оспаривание - рассмотреть рассмотрели, а результата пока нет, но там этот вопрос есть с мнением "залог восстанавливается"

 

[Маруся2012]

А если по соглашению сторон расторгается утупка в кп, то в какую очередь встает тот с кем расторг конкуоный управляющий усупку, если реестр закрыт.

 

[Михаил]

Возник вопрос о последствиях реституции не для кредитора, а для залогодержателя.
Кредитора по оспоренной по п.2 ст. 61.3, вернувшего имущество, включат в РТК и он будет голосовать. А как быть банку - для него есть ли варианты восстановить право залога в РТК без пропуска срока закрытия реестра? Законом такой возможности не предусмотрено, может на практике что-то подобное встречали?

Хотел апнуть тему - при реституции остается ли право залога у залогодержателя или нет, есть практика ?

 

[enron]

Должно быть, здесь будет по аналогии применяться разъяснение п.29.3 ППВАС 63 разъяснившего общие последствия оспаривания сделок с залогом. с телефона не могу загрузить его текст.

 

[Вельдеман]

А как быть с последствиями недействительности, когда обе стороны находятся в конкурсном производстве?
Постановление № 63 отвечает лишь на вопрос о том, каким образом кредитор может реализовать свои права требования к должнику, в деле о банкротстве которого рассматривалось заявление об оспаривании сделки.
Но если сам кредитор признан банкротом, как наш должник будет требовать с него исполнения?
Видимо, по аналогии? Если исполнение было предоставлено до возбуждения дела о банкротстве, - то в реестр (за реестр), если - после, - то текущие требования.
Кто сталкивался, просьба отписаться.

 

[Валерия21]

А как быть с последствиями недействительности, когда обе стороны находятся в конкурсном производстве?
Постановление № 63 отвечает лишь на вопрос о том, каким образом кредитор может реализовать свои права требования к должнику, в деле о банкротстве которого рассматривалось заявление об оспаривании сделки.
Но если сам кредитор признан банкротом, как наш должник будет требовать с него исполнения?
Видимо, по аналогии? Если исполнение было предоставлено до возбуждения дела о банкротстве, - то в реестр (за реестр), если - после, - то текущие требования.
Кто сталкивался, просьба отписаться.

тоже интересует очень!!!!!

 

[Александр Ф.]

Тоже есть похожая ситуация Кредитор Должнику №1 по цессии уступает право требования к Должнику №2, за это Должник №1 расплачивается своим имуществом и уходит в банкротство. Должник №2 обанкротился. КУ Должника №1 оспорил сделку и теперь мы должны возвратить имущество, но право требования к Должнику №2 мы не можем получить т.к. он прекратил существовать. как в этой ситуации быть то?? Реституция двухсторонняя не возможно.