madclubber
Новичок
Добрый день! Уважаемые коллеги,
столкнулся с проблемой порядка
применения последствий недействительности сделок при предъявлении требований должника к контрагенту в деле о банкротстве последнего.
Пункты 25—27 Постановления № 63 содержат исчерпывающие разъяснения о порядке применения последствий недействительности сделки. Так, должник получает право на возврат всего, чего он лишился в результате сделки. Его контрагент либо не приобретает никакого права требования к должнику (в случае если не предоставлял встречного исполнения по сделке), либо также может претендовать на возврат имущества и денежных средств с возможным применением понижения очередности удовлетворения требования. Между тем анализируемые разъяснения не предусматривают ситуацию, когда в отношении контрагента возбуждают дело о банкротстве, и уже первоначальный должник, оспоривший сделку в своем банкротном деле, вынужден подавать заявление об установлении его требований ко второй стороне сделки.
В моём случае ситуация следующая, отступное признано недействительной сделкой в 2018 году, применены последствия недействительности в виде восстановления прав по договору займа, а также всех обеспечительных сделок (судебный акт вынесен до публикации Определения ВС РФ, в которым содержится подход о невозможности восстановления прав по обеспечительным сделкам в порядке реституции).
Соответственно, должник должен предъявить требования к заемщику и поручителю, которые уже в процедуре банкротства (заёмщик с 2017 года, поручитель с 2019 года).
У меня вопрос: 1. Открывается ли реестр для моего реституционного требования в процедурах банкротства заемщика и поручителя? Если открывается, то в какой момент А)вынесение суд акта по первой инстанции, т.к. определения по делам о банкротстве подлежат немедленному исполнению. Или Б) по аналогии с постановлением #63 для контрагента должника : в течение 2 месяцев с момента вступления в законную силу определения о признании сделки недействительной.
Правильное понимание момента возникновения права предьявить требование важно , поскольку временной разрыв между первой и апелляционной инстанцией составляет 4 месяца.
2. С какого момента следует исчислять срок прекращения поручительства, если таковой не установлен договором? Один год с момента вынесения судебного акта по первой инстанции или по апелляционной?
По мне, Норма зоб о незамедлительном исполнении судебных актов по делам о банкротстве должна быть применена в данном случае. Но тогда почему данная норма не применяется для контрагента должника по недействительной сделке (ему даётся два месяца с момента вступления в силу судебного акта).
Из изложенной ситуации , вытекает глобальный вопрос: а применяется ли к должнику понижение очередности при установлении обстоятельств недобросовестности должника и контрагента при рассмотрении его реституционного требования в деле о банкротстве контрагента?
столкнулся с проблемой порядка
применения последствий недействительности сделок при предъявлении требований должника к контрагенту в деле о банкротстве последнего.
Пункты 25—27 Постановления № 63 содержат исчерпывающие разъяснения о порядке применения последствий недействительности сделки. Так, должник получает право на возврат всего, чего он лишился в результате сделки. Его контрагент либо не приобретает никакого права требования к должнику (в случае если не предоставлял встречного исполнения по сделке), либо также может претендовать на возврат имущества и денежных средств с возможным применением понижения очередности удовлетворения требования. Между тем анализируемые разъяснения не предусматривают ситуацию, когда в отношении контрагента возбуждают дело о банкротстве, и уже первоначальный должник, оспоривший сделку в своем банкротном деле, вынужден подавать заявление об установлении его требований ко второй стороне сделки.
В моём случае ситуация следующая, отступное признано недействительной сделкой в 2018 году, применены последствия недействительности в виде восстановления прав по договору займа, а также всех обеспечительных сделок (судебный акт вынесен до публикации Определения ВС РФ, в которым содержится подход о невозможности восстановления прав по обеспечительным сделкам в порядке реституции).
Соответственно, должник должен предъявить требования к заемщику и поручителю, которые уже в процедуре банкротства (заёмщик с 2017 года, поручитель с 2019 года).
У меня вопрос: 1. Открывается ли реестр для моего реституционного требования в процедурах банкротства заемщика и поручителя? Если открывается, то в какой момент А)вынесение суд акта по первой инстанции, т.к. определения по делам о банкротстве подлежат немедленному исполнению. Или Б) по аналогии с постановлением #63 для контрагента должника : в течение 2 месяцев с момента вступления в законную силу определения о признании сделки недействительной.
Правильное понимание момента возникновения права предьявить требование важно , поскольку временной разрыв между первой и апелляционной инстанцией составляет 4 месяца.
2. С какого момента следует исчислять срок прекращения поручительства, если таковой не установлен договором? Один год с момента вынесения судебного акта по первой инстанции или по апелляционной?
По мне, Норма зоб о незамедлительном исполнении судебных актов по делам о банкротстве должна быть применена в данном случае. Но тогда почему данная норма не применяется для контрагента должника по недействительной сделке (ему даётся два месяца с момента вступления в силу судебного акта).
Из изложенной ситуации , вытекает глобальный вопрос: а применяется ли к должнику понижение очередности при установлении обстоятельств недобросовестности должника и контрагента при рассмотрении его реституционного требования в деле о банкротстве контрагента?
