правопреемство АУ при оспаривании сделки при смене процедуры

[Юрий Просвирнин]

В соответствии с п. 1 ст. 66 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «…Временный управляющий вправе:
предъявлять в арбитражный суд от своего имени требования о признании недействительными сделок и решений, а также требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями 63 и 64 настоящего Федерального закона;…»

Полагаю что право на обращение с исковым заявлением о признании сделки недействительной на основании ст. ст. 62 и 66 принадлежит лишь временному управляющему, который в данном процессе выступает от себя лично как физическое лицо, соответственно истец по своему усмотрению в праве реализовывать свои права, в т.ч. право на отказ от иска.
Дело было так:
в наблюдении подан иск о недействительности сделки временным управляющим условно "по 5% барьеру"
сменилась процедура и АУ
бывший временный заявил ходатайство о прекращении производства по иску (по сделке) суд отказал.
Интересно мнение коллег, является ли в этой ситуации КУ правопреемником ВУ ?

 

[Мясников Андрей]

бывший временный заявил ходатайство о прекращении производства по иску (по сделке) суд отказал.
Интересно мнение коллег, является ли в этой ситуации КУ правопреемником ВУ ?

Думаю, да (п. 6 ст. 20.3 ЗоБ).
ВУ подавал иск не как стороннее физ лицо, а в связи с исполнением полномочий в рамках дела о банкротстве именно этого должника.
Причем, иск подан в интересах должника и его кредиторов, а не конкретного АУ.
Права ходатайствовать о прекращении производства нет у него, ИМХО.