Прекращение производства с залоговым (ри) в связи с оплатой остатка РТК третьим лицом

ElenaVish

Пользователь
Доброго времени суток ! Вопрос знатокам ! Жил-был Иванов, у него было единственное жильё, но в ипотеке у банка. Появилась просрочка, и банк подал на банкротство. Сначала была РД, потом ввели РИ. Должник не откликался на письма, никак не проявлялся. Квартиру продали, переоформили на покупателя. АУ утвердил свои 7% в суде, до завершения 1месяц. 80 %- перечислено залоговому кредитору, остаток для 1 , 2 оч., на расходы, пока на спец.счете ( в том числе 7% АУ) И тут появляется должник и заявляет, что 3-е лицо готово погасить весь остаток РТК (кредит в другом банке, налоговая, и остаток залогового) только лишь для того, чтобы было не завершение процедуры и её прекращение. Для того чтобы, по его словам не иметь "статус банкрота", потому что хочет быть учредителем и директором ООО.
Вопросы:
1. нужно ли рассчитывать мораторные проценты, если да. то на дату РД или РИ, или на обе даты. (если честно с мораторными не дружу, простоо каша в голове с ними)
2. можно ли забрать 7%, расходы и 25 тыс. , если уж они лежат на счету и 7% утверждены судом, И в какой момент это делать ? после определения о прекращении точно не получится.
3. ну и вообще ...кто как бы поступал в такой ситуации.?
 

Kapues

Пользователь
1. Нет. Вообще нет.
2. Жилье продано. Проценты утверждены. Откуда такие вопросы? 25 т.р. для безопасности жопки можно на депозит суда закинуть. По остальной теме - завершать расчеты с кредиторами и забирать.
3. По закону.
 

ElenaVish

Пользователь
1. Нет. Вообще нет.
2. Жилье продано. Проценты утверждены. Откуда такие вопросы? 25 т.р. для безопасности жопки можно на депозит суда закинуть. По остальной теме - завершать расчеты с кредиторами и забирать.
3. По закону.
Вот вроде всё и просто и одновременно сметение какое-то наступило...
 

tom jerry

Пользователь

ЯВВ

арбитражный управляющий
К сожалению ситуация дебильная, но именно такая
Если человек ПРИЗНАН банкротом, то директорствовать ему уже никак...
Вне зависимости от ЗАВЕРШЕНИЯ или ПРЕКРАЩЕНИЯ дела о банкротстве...
Правда была одна интересная практика, когда на стадии реализации было заключено МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, и там ВС (ниже все заочковали) сказал что в этом случае человека банкротом считать не нужно, он хороший :)
Но это скорее исключение чем правило...
 

ElenaVish

Пользователь
К сожалению ситуация дебильная, но именно такая
Если человек ПРИЗНАН банкротом, то директорствовать ему уже никак...
Вне зависимости от ЗАВЕРШЕНИЯ или ПРЕКРАЩЕНИЯ дела о банкротстве...
Правда была одна интересная практика, когда на стадии реализации было заключено МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, и там ВС (ниже все заочковали) сказал что в этом случае человека банкротом считать не нужно, он хороший :)
Но это скорее исключение чем правило...
Приходил должник. я как раз это ему и пыталась объяснить .... даже распечатала статью из ЗоБа для его адвоката, чтобы почитал. Но тщетно. Сегодня позвонил, сказал. что будет всё гасить. Флаг ему в руку конечно. Но процедура затянется(((
 

Natalya VV55

Новичок
Все-таки вопрос о последствиях прекращения -
К сожалению ситуация дебильная, но именно такая
Если человек ПРИЗНАН банкротом, то директорствовать ему уже никак...
Вне зависимости от ЗАВЕРШЕНИЯ или ПРЕКРАЩЕНИЯ дела о банкротстве...
Правда была одна интересная практика, когда на стадии реализации было заключено МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, и там ВС (ниже все заочковали) сказал что в этом случае человека банкротом считать не нужно, он хороший :)
Но это скорее исключение чем правило...
По смыслу статей 56-57 при прекращении процедуры, - это является "основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения". Таким образом, если процедура прекращена - то человек вроде как и не был в банкротстве. Или есть обратная практика?
 

Kapues

Пользователь
Все-таки вопрос о последствиях прекращения -

По смыслу статей 56-57 при прекращении процедуры, - это является "основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения". Таким образом, если процедура прекращена - то человек вроде как и не был в банкротстве. Или есть обратная практика?
.
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
Есть позиция ВС (три ниже были против) что при мировом у человека нет никаких ограничений...
Но терпения надо было набраться... а при реализации и прекращении через погашение третьим лицом - практики не нашел...
Поэтому пока действует формальный принцип...
 

Vavilenko

Новичок
Есть позиция ВС (три ниже были против) что при мировом у человека нет никаких ограничений...
Но терпения надо было набраться... а при реализации и прекращении через погашение третьим лицом - практики не нашел...
Поэтому пока действует формальный принцип...
Можете подсказать номер дела? Нашел практику только по ИПшнику от 2019 г., или о ней и идет речь?)
 
Верх