Приговор в отношении АУ

korolevmihail

Пользователь
#21
Интересно, а кто установил что именно АУ передал печать. Копия печати (если постараться, даже экспертиза не отличит) 2 дня. И это у нас в провинции...
Что говорить про крупные центры. Согласен с Тигресс - трепет граждан к печатям - "фикция".
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#23
Это прямо рядом с моей малой Родиной, в 30 км от пос. Домбай. А по существу.....нашкодил походу АУ....
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
#25
если проанализировать деятельность этого "АУ", то увидим, что практически каждый! (6 ) из судей банкротного состава АС Нижегородской области "награждал" его адм.штрафом за нарушения в различных процедурах на различных предприятиях. Вот уж действительно - "сколь веревочка не вейся...."
 
#26
Не про АУ, но новую тему создавать не стал...

07.07.2014г. в Оренбургской области вынесен первый обвинительный приговор в отношении бывшего руководителя должника по ст. 196 УК РФ.
Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.
 
#28
Мне кажется, эта история ранее уже обсуждалась на форуме - уж больно названия знакомые...

"Арбитражный управляющий осужден за фальсификацию доказательств для АС Ростовской области на 20 млн руб.

В Ростовской области вынесен приговор арбитражному управляющему, организовавшему через арбитражный суд включение в реестр кредиторов подставной компании с требованиями на 20 млн руб., сообщает пресс-служба СУ СКР по региону.

Ленинский районный суд Ростова-на-Дону признал арбитражного управляющего СПК "Радуга" виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 303 УК РФ (организация фальсификации доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, и его представителем).

Установлено, что в 2011 году решением Арбитражного суда Ростовской области в сельхозкооперативе "Радуга" в Шолоховском районе была введена процедура наблюдения и утвержден арбитражный управляющий. В дальнейшем последний организовал подачу директором коммерческой организации и его представителем, "находящимися в прямой зависимости от него", в АС Ростовской области подложных документов о наличии у СПК кредиторской задолженности на более чем 20 млн руб. Это позволило включить подставную коммерческую организацию в реестр требований кредиторов должника и получить 55,5% от общего числа голосов конкурсных кредиторов СПК "Радуга".

Афера была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, благодаря чему последовало заявление об отказе от исковых требований и исключение из реестра требований кредиторов СПК.

Суд назначил арбитражному управляющему наказание в виде штрафа в 200 000 руб. Его сообщники осуждены в апреле этого года, поскольку их дела были выделены в связи с заключением досудебных соглашений о сотрудничестве."

Источник: http://pravo.ru/news/view/108668/
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#29
Где найти фамилию? Пытаюсь найти на каде, не найду это дело....хотя вроде 2011 года, не такое старое.
 
#30
Где найти фамилию? Пытаюсь найти на каде, не найду это дело....хотя вроде 2011 года, не такое старое.
ЕФРСБ подсказывает, что это Терешкин Борис Юрьевич, НП по содействию деятельности а/у "Инициатива", сайт ростовского суда подтверждает эту информацию.
 
#31
В городе Орске Оренбургской области осудили преступную группу, обвиняемую в хищениях на ОАО «ОЗТП Сармат», главным организатором которой выступила бывшая конкурсная управляющая предприятия.

В 2006 году женщина, являющаяся управляющей предприятия, организовала преступную группу из оренбургских оценщиков, директора краснодарской фирмы и своего сына.

Во время объявления ОАО «ОЗТП Сармат» банкротом была произведена заведомо низкая оценка имущества. Затем по этой цене имущество было продано в Краснодар, а затем перепродано в восемь раз дороже. Сын управляющей помогал совершать преступления, на часть денежных средств покупал автомобили и ювелирные украшения для магазина, директором которого являлся.

Суд приговорил бывшую управляющую к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Остальные члены преступной группы получили от 2 лет 9 месяцев до 4 лет лишения свободы. Кроме того, подсудимым назначены штрафы от 500 000 до 900 000 рублей.

Ущерб от их преступной деятельности был оценен в сумму, превышающую 80 миллионов рублей, сообщает пресс-служба Октябрьского районного суда города Орска.
 
#32
Конкурсный управляющий бывшего колхоза «Заря» Сакмарского района Оренбургской области осужден за мошенничество в особо крупном размере.

Как рассказали в пресс-службе УМВД России по Оренбургской области, конкурсный управляющий бывшего колхоза «Заря» Сакмарского района осужден за мошенничество в особо крупном размере.
Центральный районный суд города Оренбурга в соответствии с позицией стороны государственного обвинения вынес приговор по уголовному делу в отношении конкурсного управляющего СХА колхоз «Заря» Сакмарского района Андрея Лакомова. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере» и 160 УК РФ «Присвоение с использованием служебного положения», рассказали в прокуратуре Оренбургской области.
В суде установлено, что осужденный в период с ноября 2004 года по апрель 2007 года разработал многоступенчатую мошенническую схему продажи имущества должника и ряда муниципальных объектов по заниженной стоимости. Таким способом по 10-кратно заниженным ценам были реализованы здания детского сада, интерната, администрации сельсовета и другие объекты сельскохозяйственного, социально-культурного и бытового назначения, расположенные в с. Марьевка Сакмарского района.
В результате преступных действий конкурсного управляющего собственникам указанного имущества был причинен существенный материальный ущерб.
В декабре 2012 года в отношении Лакомова Сакмарским районным судом был постановлен приговор, которым злоумышленник был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в 900 тыс. рублей и дополнительным лишением его права в течение 2 лет занимать должности арбитражного управляющего, а также должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями на государственной службе.
По представлению прокуратуры области данный приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
По результатам нового рассмотрения дела суд приговорил Лакомова к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, а также к штрафу в размере 900 тыс. рублей. Кроме того, он на 2 года 6 месяцев лишен права занимать должности арбитражного управляющего, сообщили в ведомстве.

Источник:
http://orenburg.bezformata.ru/listnews/bivshego-kolhoza-zarya-sakmarskogo/43754949/
 

Jony43

Новичок
#33
наличие приговора вступившего в законную силу является основанием для отстранения АУ со всех предприятий где он назначен? Либо как выше указанно это прямо должно быть указано в судебном акте "лишен права занимать должности арбитражного управляющего. В законе указано что одним из условий быть АУ отсутствие судимости.
 

Lawyer

Пользователь
#35
по 10-кратно заниженным ценам были реализованы здания детского сада, интерната, администрации сельсовета и другие объекты сельскохозяйственного, социально-культурного и бытового назначения, расположенные в с. Марьевка Сакмарского района.
Каков подлец, а?
Похоже попал АУ в оборот к людям, у которых фуражка сильно голову зажала((((((((((((((((
Прям мноходовочка по завладения целого... села в попе мира