Приставы обязаны предоставлять информацию о ходе испол. производства

[danny-booh]

Наконец-то разместили Постановление Президиума ВАС, отменившее судебные акты трех инстанций и указавшее на обязанность пристава по представлению взыскателю или иному участнику исполнительного производства информации о состоянии находящегося в ведении судебного пристава-исполнителя исполнительного производства.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/08...-2011_20121225_Reshenija i postanovlenija.pdf

 

[Антикризис]

Хорошая практика, а то приставы совсем как-то вяло работают (когда им не нужно)

 

[И р и С]

Наконец-то разместили Постановление Президиума ВАС, отменившее судебные акты трех инстанций и указавшее на обязанность пристава по представлению взыскателю или иному участнику исполнительного производства информации о состоянии находящегося в ведении судебного пристава-исполнителя исполнительного производства.

Ну а чего такого-то. Всегда и везде предоставляли и предоставляют информацию о ходе исполнительного производства.

 

[И р и С]

Хорошая практика, а то приставы совсем как-то вяло работают (когда им не нужно)

Вяло работать и вяло отвечать на письменные запросы о состоянии исполнительного производства, это т.с. разные юридические действия

 

[danny-booh]

Ну а чего такого-то. Всегда и везде предоставляли и предоставляют информацию о ходе исполнительного производства.

Существование данного судебного акта свидетельствует об обратном.

 

[И р и С]

Существование данного судебного акта свидетельствует об обратном.

О чем об обратном? О том, что отдельно взятый пристав, в отдельно взятом городском (или районном) отделе, отдельно взятого Ханты-Мансийского округа перестал отвечать на письменные запросы взыскателя о состоянии исполнительного производства и трое судов посчитали это правильным?
Должен отвечать на запрос! Пока закон не поменяют. Вот как только отвечать. Как говорит наш суд: Вам ответили...Как смогли... .

 

[danny-booh]

О чем об обратном? О том, что отдельно взятый пристав, в отдельно взятом городском (или районном) отделе, отдельно взятого Ханты-Мансийского округа перестал отвечать на письменные запросы взыскателя о состоянии исполнительного производства и трое судов посчитали это правильным?
.

Да. Это и значит "не всегда и не везде".

 

[IVA]

В принципе на запрос отвечают, но... Очень редко отвечают нормально - развернуто и понятно. Некоторые не отвечают. Одна чума даже в судебном заседании вопила, что она не должна никому ничего отвечать (это на запрос-то суда!), следующий раз я запрос писала на имя старшего судебного пристава с указанием на то, что конкретная приставша все равно сама не отвечает. Ответили. Вежливо. Но не то, что было нужно (фактически скрыв некоторую важную информацию).

Но интересно там другое - подтверждение того, что приставы должны уведомлять стороны о совершении исполнительных действий, дабы те стороны могли принять участие в них. Такая страна - нормы законов нужно подтверждать еще и судебными решениями (и ведь все равно не поможет).