Признание сделки притворной - последствия для прикрываемой сделки

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем danny-booh, 19 окт 2012.

  1. Behtya
    Offline

    Behtya Пользователь

    покупатель1 и покупатель2 я так понимаю физики?
     
  2. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Да.
     
  3. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

  4. Behtya
    Offline

    Behtya Пользователь

    Хм... А что в этой статье тебя заинтересовало?
     
  5. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    среди прочих обсуждается в том числе и ситуация аналогичная нашей. со стратегией аргументации и ссылкой на судебную практику.
     
  6. Behtya
    Offline

    Behtya Пользователь

    ну тогда, как обычно говорят когда вопрос нашел ответ, держи в курсе итогов))))
     
  7. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Валентина К нравится это.
  8. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    Итак, рассмотрение заявления завершилось в 2 заседания.
    Суд идею о притворности сделок не оценил, хотя признал факт вывода активов должника.
    Первоначальная сделка признана недействительной ввиду неоплатности, в применении последствий недействительности сделки, о которых просил я (для того что бы не вляпаться в добросовестного покупателя) отказано.

    Текст определения (аж на 18 страницах) kad.arbitr.ru/PdfDocument/f399dda1-1423-4c2c-a62c-b5e6578378d6/A65-28926-2010_20130131_Opredelenie.pdf
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей