Прямые договора сплошное мошенничество?

[Kapues]

Если я не ошибаюсь, то здесь пишут одни аферисты зарабатывающие на этой схеме... Просто не пробиваемость удивляет.... Какая нахрен галочка "заинтересован"... Покажите мне хоть одни результаты торгов в которых будет написано "обнаружена заинтересованность финансового управляющего"

У меня были торги, где я прямым текстом написал: есть заинтересованность по отношению к Должнику: дочь Должника. Последствия-то какие от этой заинтересованности? У кредиторов вопросов не возникло. У Росреестра при регистрации - тоже. Все чисто. Цель торгов - продать по наивысшей цене. Цель соблюдается? Да. Все в сад.

P.S.: в жизни не проводил продажу по прямым договорам или просто без эл. торгов. Мелочевку объединяю в один лот и продаю. Нафиг мне нужны жалобы от таких вот "любителей справедливости"?
Вот когда мой коллега оценил оборудование, которое только ломом стоило в 2 млрд, - в 200 т.р., - это цырк с конями, который я сейчас оспариваю. А ваши прямые торги - детство в попке.

 

[Ross761]

У меня были торги, где я прямым текстом написал: есть заинтересованность по отношению к Должнику: дочь Должника.

Я не понимаю тут одни малограмотные? При чем здесь заинтересованность должника к покупателю? Я спрашивал вы видели торги где написано что есть заинтересованность Финансового Управляющего и покупателя....
Заметьте я не плакал как тут многие пишут и не жаловался, я в своем первом посте спросил что продажи с заключением прямого договора это аферизм? Я правильно понял? Но никто не написал, что да так и есть, а все пытаются доказать что махинации это норма. Для Вас это норма наверное, так честно признайте это , а не пытайтесь людей умеющих думать загрузить бредом который вы несёте...

 

[АуАуАу]

продажи с заключением прямого договора это аферизм? Я правильно понял?

Нет, это не аферизм. Это утвержденный кредиторами порядок продажи.

Я не понимаю тут одни малограмотные?

Нет, мы пишем без ошибок.

все пытаются доказать что махинации это норма

Нет, все объясняют, что продать дороже - это не махинация

 

[Kapues]

Я спрашивал вы видели торги где написано что есть заинтересованность Финансового Управляющего и покупателя....

Видел. Покупал отец ФУ автомобиль с открытых торгов. Есть заинтересованность. ДАЛЬШЕ ЧТО?

Заметьте я не плакал как тут многие пишут и не жаловался, я в своем первом посте спросил что продажи с заключением прямого договора это аферизм?

Ликвидное имущество (тачки, инструмент, кабель и т.п.), как правило продается "своим" людям. При этом вреда процедуре по сути нет. Я этим не занимаюсь по причине нежелания разбираться с истеричками, но многие занимаются. Это не противозаконно, т.к. ответственности АУ за инсайд не предусмотрено.

 

[Kapues]

Нет, мы пишем без ошибок.

Нет, все объясняют, что продать дороже, - это не махинация

Починил.

 

[Ross761]

Видел. Покупал отец ФУ автомобиль с открытых торгов. Есть заинтересованность. ДАЛЬШЕ ЧТО?

Ликвидное имущество (тачки, инструмент, кабель и т.п.), как правило продается "своим" людям. При этом вреда процедуре по сути нет. Я этим не занимаюсь по причине нежелания разбираться с истеричками, но многие занимаются. Это не противозаконно, т.к. ответственности АУ за инсайд не предусмотрено.

Вот это я и хотел уточнить... Спасибо честный человек...
А то все мутят, крутят...

 

[АуАуАу]

Починил.

Запятая перед тире?

 

[Star]

Видел. Покупал отец ФУ автомобиль с открытых торгов. Есть заинтересованность. ДАЛЬШЕ ЧТО?

Ликвидное имущество (тачки, инструмент, кабель и т.п.), как правило продается "своим" людям. При этом вреда процедуре по сути нет. Я этим не занимаюсь по причине нежелания разбираться с истеричками, но многие занимаются. Это не противозаконно, т.к. ответственности АУ за инсайд не предусмотрено.

По этому вопросу я бы поспорил с Вами, как минимум кредитором это точно пользы не приносит, берем за пример автомобиль (диван, ламповый ТВ и старые носки должника не в счет):
1. Автомобиль, может быть сильно занижен в оценке самим АУ, придуманные дефекты и прочее.
2. О прямых продажах многие пользователи и не знают
3. Некоторые положения о реализации, очень хитро состряпаны, с очень ограниченным сроком, дословно из положения - "Право приобретения имущества должника принадлежит заявителю, который первым представил в установленные сроки заявку на приобретение имущества, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода продажи имущества"
Получается реализация имущества - совсем без временного интервала предоставления цены от участников. Отсутствует условие, что победитель, тот кто предложит наибольшею цену на интервале!
В таких торгах обычный ответ на отправленную мной заявку (сразу после публикации извещения о продаже) - "имущество продано" и как вы думаете какая там цена итоговая? ) Ответ - начальная, т.е. минимальная...
4. Те же автомобили (если они не лом) уходят с торговых площадок по цене рынка и часто выше рынка. (Вот этого я сам конечно не понимаю, кто и для какой цели их покупает, по рынку ). И это спокойно перекрывает затраты АУ, на публикацию процедуры на эл. площадках.
5. Почти всегда по заявке на эл. почту не приходит ответ, что заявка принята. Телефон указанный в извещении молчит. Соответственно в случае чего, можно потом сказать - "а и не было от Вас заявки, то гр. Иванов И.И."

Поэтому мое мнение - прямые продажи очень мутная тема (прибыльная) если лоты вкусные. Данный вид торгов, очень похож на реализацию имущества судебными приставами в части сроков подачи, мутности и допуска участников.

P.s. На той неделе, я кстати все-таки выиграл лот по прямым продажам (автомобиль) по адекватной цене. Это было для меня очень большое удивление, видимо система дала сбой или еще что. Еще по прямым купил зем. участок, по очень хорошей цене, но на площадках его бы разогнали процентов на 500, это факт. Это за 2 года попыток в прямых продажах

Каждый крутится как может, всем участникам, с обеих сторон, желаю удачи в реализации и/или приобретении имущества по более выгодной цене!

 

[leeex77]

По этому вопросу я бы поспорил с Вами, как минимум кредитором это точно пользы не приносит, берем за пример автомобиль (диван, ламповый ТВ и старые носки должника не в счет):
1. Автомобиль, может быть сильно занижен в оценке самим АУ, придуманные дефекты и прочее.
2. О прямых продажах многие пользователи и не знают
3. Некоторые положения о реализации, очень хитро состряпаны, с очень ограниченным сроком, дословно из положения - "Право приобретения имущества должника принадлежит заявителю, который первым представил в установленные сроки заявку на приобретение имущества, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода продажи имущества"
Получается реализация имущества - совсем без временного интервала предоставления цены от участников. Отсутствует условие, что победитель, тот кто предложит наибольшею цену на интервале!
В таких торгах обычный ответ на отправленную мной заявку (сразу после публикации извещения о продаже) - "имущество продано" и как вы думаете какая там цена итоговая? ) Ответ - начальная, т.е. минимальная...
4. Те же автомобили (если они не лом) уходят с торговых площадок по цене рынка и часто выше рынка. (Вот этого я сам конечно не понимаю, кто и для какой цели их покупает, по рынку ). И это спокойно перекрывает затраты АУ, на публикацию процедуры на эл. площадках.
5. Почти всегда по заявке на эл. почту не приходит ответ, что заявка принята. Телефон указанный в извещении молчит. Соответственно в случае чего, можно потом сказать - "а и не было от Вас заявки, то гр. Иванов И.И."

Поэтому мое мнение - прямые продажи очень мутная тема (прибыльная) если лоты вкусные. Данный вид торгов, очень похож на реализацию имущества судебными приставами в части сроков подачи, мутности и допуска участников.

P.s. На той неделе, я кстати все-таки выиграл лот по прямым продажам (автомобиль) по адекватной цене. Это было для меня очень большое удивление, видимо система дала сбой или еще что. Еще по прямым купил зем. участок, по очень хорошей цене, но на площадках его бы разогнали процентов на 500, это факт. Это за 2 года попыток в прямых продажах

Каждый крутится как может, всем участникам, с обеих сторон, желаю удачи в реализации и/или приобретении имущества по более выгодной цене!

Заработок на чужом горе счастья не приносит.

 

[АуАуАу]

Заработок на чужом горе счастья не приносит.

Это вы про торговлю в целом?

 

[Star]

Заработок на чужом горе счастья не приносит.

Это вы сейчас про растущих как грибы АУ? Или они не зарабатывают, а лишь избавляют от бремени долгов, на безвозмездной основе?

 

[Kapues]

По этому вопросу я бы поспорил с Вами, как минимум кредитором это точно пользы не приносит, берем за пример автомобиль (диван, ламповый ТВ и старые носки должника не в счет):
1. Автомобиль, может быть сильно занижен в оценке самим АУ, придуманные дефекты и прочее.
2. О прямых продажах многие пользователи и не знают
3. Некоторые положения о реализации, очень хитро состряпаны, с очень ограниченным сроком, дословно из положения - "Право приобретения имущества должника принадлежит заявителю, который первым представил в установленные сроки заявку на приобретение имущества, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода продажи имущества"
Получается реализация имущества - совсем без временного интервала предоставления цены от участников. Отсутствует условие, что победитель, тот кто предложит наибольшею цену на интервале!
В таких торгах обычный ответ на отправленную мной заявку (сразу после публикации извещения о продаже) - "имущество продано" и как вы думаете какая там цена итоговая? ) Ответ - начальная, т.е. минимальная...
4. Те же автомобили (если они не лом) уходят с торговых площадок по цене рынка и часто выше рынка. (Вот этого я сам конечно не понимаю, кто и для какой цели их покупает, по рынку ). И это спокойно перекрывает затраты АУ, на публикацию процедуры на эл. площадках.
5. Почти всегда по заявке на эл. почту не приходит ответ, что заявка принята. Телефон указанный в извещении молчит. Соответственно в случае чего, можно потом сказать - "а и не было от Вас заявки, то гр. Иванов И.И."

Поэтому мое мнение - прямые продажи очень мутная тема (прибыльная) если лоты вкусные. Данный вид торгов, очень похож на реализацию имущества судебными приставами в части сроков подачи, мутности и допуска участников.

P.s. На той неделе, я кстати все-таки выиграл лот по прямым продажам (автомобиль) по адекватной цене. Это было для меня очень большое удивление, видимо система дала сбой или еще что. Еще по прямым купил зем. участок, по очень хорошей цене, но на площадках его бы разогнали процентов на 500, это факт. Это за 2 года попыток в прямых продажах

Каждый крутится как может, всем участникам, с обеих сторон, желаю удачи в реализации и/или приобретении имущества по более выгодной цене!

1. Может. Проверяйте. Я поэтому инсайдерской фигней и не занимаюсь, т.к. время и нервы на истеричек "вот вы всеврети" тратить не готов. Мелочевка объединяется в один лот и продается через ЭТП до победного.
2. Все всё знают, ЕФРСБ парсится площадками. На ссаный лехус 330 сбержалось 5 человек в сибирском райцентре. Халявы нулевых давно уже нет.
3. Оспаривайте торги. Жалуйтесь. Лично мне административка на ровном месте не нужна.
4. Оххх... знаю я одного дурачка, который сидя в Тюмени купил в Питере ааааафтомобиль. И удивлялся: а чё он ржавый весь? Действительно, с чего бы это... Просто у дурачков мысли такие: так, у меня нет денег торговать недвижкой, в станках я не разбираюсь.. О! ТАЧКИ! А дураков у нас на 100 лет припасено.
5. Да потому что в спам-листе твоя почта. Сколько таких случаев было при абсолютно честных торгах. Письма, которые формирует Т-банкрот, - гмейл в промоакции засовывает автоматом, например.


Есть АУ, которые в гробу видали ваши ухищрения, - им скинуть процедуру с себя и заниматься крупняком, а не пытаться нае всех на пять копеек.

 

[Star]

1. Может. Проверяйте. Я поэтому инсайдерской фигней и не занимаюсь, т.к. время и нервы на истеричек "вот вы всеврети" тратить не готов. Мелочевка объединяется в один лот и продается через ЭТП до победного.
2. Все всё знают, ЕФРСБ парсится площадками. На ссаный лехус 330 сбержалось 5 человек в сибирском райцентре. Халявы нулевых давно уже нет.
3. Оспаривайте торги. Жалуйтесь. Лично мне административка на ровном месте не нужна.

1. Может. Проверяйте. Я поэтому инсайдерской фигней и не занимаюсь, т.к. время и нервы на истеричек "вот вы всеврети" тратить не готов. Мелочевка объединяется в один лот и продается через ЭТП до победного.
2. Все всё знают, ЕФРСБ парсится площадками. На ссаный лехус 330 сбержалось 5 человек в сибирском райцентре. Халявы нулевых давно уже нет.
3. Оспаривайте торги. Жалуйтесь. Лично мне административка на ровном месте не нужна.
4. Оххх... знаю я одного дурачка, который сидя в Тюмени купил в Питере ааааафтомобиль. И удивлялся: а чё он ржавый весь? Действительно, с чего бы это... Просто у дурачков мысли такие: так, у меня нет денег торговать недвижкой, в станках я не разбираюсь.. О! ТАЧКИ! А дураков у нас на 100 лет припасено.
5. Да потому что в спам-листе твоя почта. Сколько таких случаев было при абсолютно честных торгах. Письма, которые формирует Т-банкрот, - гмейл в промоакции засовывает автоматом, например.

Вы все верно делаете, через ЭТП так надежней и прозрачней, у всех АУ просто подход разный и масштабы
Про оспаривание сделки (как я привел пример) думаю как-нибудь заморочусь, чисто из спорт интереса для себя, для понимания результата и приобретение опыта.
По машинам как и говорил это весело, самые веселые протоколы торгов
У самого профиль в данной сфере не машины,но чисто из-за интереса уже давно хотел приобрести авто с торгов (навязчивая идея). Но через ЭТП, как я понял это прям нереально с описанными вами дураками. А вот прямым 1й раз получилось при попытках за 2 года, вроде цена норм
Шаблонными агрегаторами не пользуюсь для отсылки сообщений, тут вопрос как убедится, что дошло, если трубку не берут АУ.

 

[nuraissibiri]

Я не понимаю тут одни малограмотные? При чем здесь заинтересованность должника к покупателю? Я спрашивал вы видели торги где написано что есть заинтересованность Финансового Управляющего и покупателя....
Заметьте я не плакал как тут многие пишут и не жаловался, я в своем первом посте спросил что продажи с заключением прямого договора это аферизм? Я правильно понял? Но никто не написал, что да так и есть, а все пытаются доказать что махинации это норма. Для Вас это норма наверное, так честно признайте это , а не пытайтесь людей умеющих думать загрузить бредом который вы несёте...

По закону имущество дороже 100 тыс нельзя продавать прямыми торгами. Малейшая жалоба в суд от любого интересанта может быть удовлетворена судом по одному лишь этому основанию. Еще такие торгаши любят публикации о прямых торгах на ефрсб по типу "иные сообщения" размещать. И больше нигде. По несоответствию типа сообщения можно результаты любых торгов отменить. Меня недавно назначили на место сбежавшего ау в процедуре "физика". И торги апелляция признала недействительными, и срок жалобщику восстановила. И действия ау признала незаконными.

 

[Семен Семенович]

Ловкость рук и никого мошенства!

 

[Stanislav AU]

По этому вопросу я бы поспорил с Вами, как минимум кредитором это точно пользы не приносит, берем за пример автомобиль (диван, ламповый ТВ и старые носки должника не в счет):
1. Автомобиль, может быть сильно занижен в оценке самим АУ, придуманные дефекты и прочее.
2. О прямых продажах многие пользователи и не знают
3. Некоторые положения о реализации, очень хитро состряпаны, с очень ограниченным сроком, дословно из положения - "Право приобретения имущества должника принадлежит заявителю, который первым представил в установленные сроки заявку на приобретение имущества, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода продажи имущества"
Получается реализация имущества - совсем без временного интервала предоставления цены от участников. Отсутствует условие, что победитель, тот кто предложит наибольшею цену на интервале!
В таких торгах обычный ответ на отправленную мной заявку (сразу после публикации извещения о продаже) - "имущество продано" и как вы думаете какая там цена итоговая? ) Ответ - начальная, т.е. минимальная...
4. Те же автомобили (если они не лом) уходят с торговых площадок по цене рынка и часто выше рынка. (Вот этого я сам конечно не понимаю, кто и для какой цели их покупает, по рынку ). И это спокойно перекрывает затраты АУ, на публикацию процедуры на эл. площадках.
5. Почти всегда по заявке на эл. почту не приходит ответ, что заявка принята. Телефон указанный в извещении молчит. Соответственно в случае чего, можно потом сказать - "а и не было от Вас заявки, то гр. Иванов И.И."

Поэтому мое мнение - прямые продажи очень мутная тема (прибыльная) если лоты вкусные. Данный вид торгов, очень похож на реализацию имущества судебными приставами в части сроков подачи, мутности и допуска участников.

P.s. На той неделе, я кстати все-таки выиграл лот по прямым продажам (автомобиль) по адекватной цене. Это было для меня очень большое удивление, видимо система дала сбой или еще что. Еще по прямым купил зем. участок, по очень хорошей цене, но на площадках его бы разогнали процентов на 500, это факт. Это за 2 года попыток в прямых продажах

Каждый крутится как может, всем участникам, с обеих сторон, желаю удачи в реализации и/или приобретении имущества по более выгодной цене!

Не забывайте и о другой стороне медали - бешеные перекупы. Это же настоящая головная боль. Вот недавно продавал прямыми договорами развалины Газели что в деревне у дома стоят. Сын должника должен был купить, поскольку они используют ее как сарай для мусора.
Нет же прилетает заявка от перекупа из другого региона - Имущество не видел, фото не запрашивал, но орет что я все вру и там отличная газель, а все вокруг мошенники и его надо допустить. Ну ок.
Покупает и оплачивает. Потом звонит и орет что там надо нанимать эвакуатор, что нет колес, что нет двигателя, в салоне мусор - акт подписывать не буду и т.п.
В итоге из-за 20 тыс. куча вообще ни кому не нужных проблем.

 

[АуАуАу]

Не забывайте и о другой стороне медали - бешеные перекупы. Это же настоящая головная боль. Вот недавно продавал прямыми договорами развалины Газели что в деревне у дома стоят. Сын должника должен был купить, поскольку они используют ее как сарай для мусора.
Нет же прилетает заявка от перекупа из другого региона - Имущество не видел, фото не запрашивал, но орет что я все вру и там отличная газель, а все вокруг мошенники и его надо допустить. Ну ок.
Покупает и оплачивает. Потом звонит и орет что там надо нанимать эвакуатор, что нет колес, что нет двигателя, в салоне мусор - акт подписывать не буду и т.п.
В итоге из-за 20 тыс. куча вообще ни кому не нужных проблем.

А зачем публикации было делать? Положение без публикаций и продать за 20.

 

[Stanislav AU]

А зачем публикации было делать? Положение без публикаций и продать за 20.

Не делал без публикаций пока. Возьму на заметку.

 

[ТП136]

Если АУ заинтересован продать имущество через прямой договор "своим" или оставить должнику, то никто другой это имущество уже не купит.)) И никакие жалобы не помогут.

 

[nuraissibiri]

Если АУ заинтересован продать имущество через прямой договор "своим" или оставить должнику, то никто другой это имущество уже не купит.)) И никакие жалобы не помогут.

Вы уж прямо ау каким то кощеем бессмертным мните. На каждого мудреца довольно простоты. У ау единственный законный интерес- продать по максимальной цене, пополнив конкурсную массу. Все остальные интересы обжалуются и наказываются- будь то выбор неправильного типа публикации (или уж тем более ее отсутствие, как тут предложено делать), или проведение торгов без площадки. Все зависит от суда. И от УФАС.