Процедура рестуктуриации долгов- после разделения имущества супругов

[Валентин Акиншин]

День добрый уважаемые форумчане, подскажите имеется следующая ситуация я представитель должника (супруги)имеется требование банка (залоговое) на включение в реестр требований, кредит был взят в период брака у банка, в настоящий момент имущество поделено в СОЮ, и за бывшим супругом (был поручителем по договору с банком)оставлены в собственности 3 -единицы этого залогового имущества. Банк включается по всем требованиям взятым в период брака включая с этими 3-мя единицами залогового имущества к моей должнице. П.7 ст.213.26 об банкротстве читал и 213.25 тоже..с со ст.35 СК РФ знакомился.
Как теперь банк включать по всей сумме в РТК? или можно написать возражение (отзыв) уточнить требования банка?
Понятно,что в силу практику..банк имеет права предъявить требования и к должнику и к его поручителю.
Но как будет тогда происходит реализация имущества если оно не собственности должника,а у бывшего супруга на основании решения суда о разделе имущества?
Подскажите...судебное 3.11...срочно..

 

[Будущий кредитор]

Будет продано как залог. Супруг имеет право включиться на сумму потерянного имущества. Но тут вопрос такой. Суды говорят что включаться надо сразу так как он знает что потеряет )
И вообще реструктуризация у вас. Плана не будет 100%?

Да и раздел странноватый. имущество поделили - долги нет. оспаривается.

 

[Валентин Акиншин]

Будет продано как залог. Супруг имеет право включиться на сумму потерянного имущества. Но тут вопрос такой. Суды говорят что включаться надо сразу так как он знает что потеряет )
И вообще реструктуризация у вас. Плана не будет 100%?

Да и раздел странноватый. имущество поделили - долги нет. оспаривается.

Супруг странный человек(инвалид 2 группы) думает,что долги все останутся на должнице(супруге), хотя по всем кредитам,он шел как поручитель, так подскажите в итоге мне как представителю должника нет смысла писать возражение на требования банка с ссылкой на то,что имущество находится в собственности у супруга( по решению раздела имущества)?
Плана не будет,отчет о рестуктуризации АУ еще не сформировал

 

[Будущий кредитор]

На поручителе все долги останутся не зависимо от исхода дела банкротства ( за исключением полного удовлетворения требований)
писать смысл есть при рассмотрении требований залог должен быть в натуре.( по поводу что он у третьего лица вопрос спорный) так как обратить взыскание на такой залог возможно.
Еще вопрос чей ФУ в процедуре ?

 

[Валентин Акиншин]

На поручителе все долги останутся не зависимо от исхода дела банкротства ( за исключением полного удовлетворения требований)
писать смысл есть при рассмотрении требований залог должен быть в натуре.( по поводу что он у третьего лица вопрос спорный) так как обратить взыскание на такой залог возможно.
Еще вопрос чей ФУ в процедуре ?

ФУ должника.
Суд обязал БАНК представить Акт проверки залогового имущества и банк произвел проверку данного имущество у бывшего супруга,оно имеется в натуре. Есть смысл писать и какое содержание с ссылкой на что?

 

[gaz42]

странно вы спрашиваете писать или не писать. Вы можете писать что угодно. Суд уже сам во всем разберется. Пройдет значит пройдет, нет - значит нет. Здесь изначально соглашение странное. И должник может нарваться на его фиктивность и не списание в дальнейшем.

 

[Леха Прокурор]

Было у меня подобное. Должник банкротился, а за его кредит поручились юрики в залог движимым имуществом. Судья не включила меня как залогового, т.к. имущество не должника, следовательно не включается в КМ. Так что у меня были требования только денежные, а к юрикам я мог предъявлять требования в СОЮ.
У вас же, хоть и супруги, но имущество в данный момент разделено. Следовательно, я считаю, что в данный момент банк не может включиться как залоговый. А вот в случае если раздел имущества оспорится, тогда уже пусть банк просит признать его требования залоговыми, но в данный момент оснований я не вижу.

 

[Будущий кредитор]

Тут ситуация другая, залогодатель изначально был должник. Он по разделу передал имущество с обременением.

 

[Леха Прокурор]

Да, но что это меняет? Сейчас, пока раздел имущества не оспорен, придется исходить из того, что предмет залога не находится в собственности должника. Предположения о том, что когда-нибудь предмет залога вернется строить не будем. Соответственно, сейчас как включать банк как залогового, если предмет залога у третьего лица, хоть и поручителя? Банк в нынешней ситуации предъявляет самостоятельное требование к залогодателю об обращении взыскания, а к должнику заявляется в реестр как незалоговый.
В случае обращения взыскания на предмет залога, честно сообщает ФУ, что часть требований погашены и просит уменьшить свои требования в реестре (как честно делал я в своей процедуре )