Проценты по кредиту до введения наблюдения

[Miklay]

Ситуация следующая: 01.02.19 банк обращается в суд о признании должника банкротом и включении в реестр 3 млн. руб. долга с пенями, расчитанными на момент подачи заявления. Далее 01.05.19 АС выносит определение о введении наблюдения и включении в реестр 3 млн. 01.09.19 Апелляция изменяет решение суда первой инстанции и вкючает в реестр задолженность в размере 2 млн. После чего должник полностью гасит задолженность 2 млн. Производство по делу прекращено. Вопрос может ли в последующем кредитор в рамках искового производства начислить и взыскать пени за просроченный кредит за период с момента подачи заявления о признании банкротом и до момента введения наблюдения?

 

[Astorkot]

Ситуация следующая: 01.02.19 банк обращается в суд о признании должника банкротом и включении в реестр 3 млн. руб. долга с пенями, расчитанными на момент подачи заявления. Далее 01.05.19 АС выносит определение о введении наблюдения и включении в реестр 3 млн. 01.09.19 Апелляция изменяет решение суда первой инстанции и вкючает в реестр задолженность в размере 2 млн. После чего должник полностью гасит задолженность 2 млн. Производство по делу прекращено. Вопрос может ли в последующем кредитор в рамках искового производства начислить и взыскать пени за просроченный кредит за период с момента подачи заявления о признании банкротом и до момента введения наблюдения?

Нет.

 

[м-р Фанки]

Нет.

Не нет, а да
Тождественности спора (требования) нет

 

[Astorkot]

Не нет, а да
Тождественности спора (требования) нет

п.7 ППВАС N88

 

[м-р Фанки]

п.7 ППВАС N88

Пункт 7 про мораторные проценты, которые начисляются с даты введения наблюдения. А топикстартер спрашивал про неустойку за период с даты подачи заявления по дату наблюдения.
При подаче заявления размер требования устанавливается на дату подачи заявления, проценты и неустойку с даты подачи по дату наблюдения нужно заявлять отдельным требованием в процедуре. Это указано в абз. 5 п. 2 Пленума, на который вы сослались.
То обстоятельство, что банк не заявил требование в процедуре, не лишает его возможности подать на взыскание после прекращения дела

 

[Miklay]

п.7 ППВАС N88

По п.7 че-то я недопонимаю. В п.9 указанного ППВАС N88 говорится что в случае прекращения дела на стадии наблюдения в связи с погашением реестра, кредитор вправе в порядке искового производства взыскать моратореые проценты за перод наблюдения. А как же быть с процениами с момента подачи заявления и до введения процедуры наблюдения?

 

[Miklay]

То обстоятельство, что банк не заявил требование в процедуре, не лишает его возможности подать на взыскание после прекращения дела

Я тоже больше склоняюсь к этому

 

[Miklay]

При подаче заявления размер требования устанавливается на дату подачи заявления, проценты и неустойку с даты подачи по дату наблюдения нужно заявлять отдельным требованием в процедуре. Это указано в абз. 5 п. 2 Пленума, на который вы сослались.

Там опять нет ни слова что эти проценты можно взысакать в порядке искового производства, только в рамках дела о банкротстве. Кредитор эти проценты не заявлял. Запутался уже

 

[Astorkot]

По п.7 че-то я недопонимаю. В п.9 указанного ППВАС N88 говорится что в случае прекращения дела на стадии наблюдения в связи с погашением реестра, кредитор вправе в порядке искового производства взыскать моратореые проценты за перод наблюдения. А как же быть с процениами с момента подачи заявления и до введения процедуры наблюдения?

Господа. А Вы не путаете проценты за пользование кредитом (мораториев) и штрафные санкции за неисполнение обязательства?
Я склоняюсь к тому, что с момента подачи заявления о банкротстве, срок исполнения обязательств считается наступившим.

 

[м-р Фанки]

Я склоняюсь к тому, что с момента подачи заявления о банкротстве, срок исполнения обязательств считается наступившим.

И что? Проценты по договору и неустойка могут начисляться до даты введения наблюдения. И могут быть предъявлены отдельным требованием в процедуре, после того как по заявлению о банкротстве долг будет включен по состоянию на дату подачи заявления. То, что такое требование не было подано, не лишает банк довзыскать в исковом производстве

Там опять нет ни слова что эти проценты можно взысакать в порядке искового производства, только в рамках дела о банкротстве. Кредитор эти проценты не заявлял. Запутался уже

Там нет и того, что нельзя довзыскать.
Что может противопоставить ответчик? Просить отказать, т.к. долг полностью оплачен? Но это не так. Просить прекратить по тождественности? Но проценты и нейстойка за этот период в деле о банкротстве не предъявлялись

 

[s_diess]

Фанки прав.
Срок исполнения обязательств считается наступившим только с даты введения наблюдения.
Собственно говоря поэтому и проценты за пользование кредитом начисляются по дату введения наблюдения согласно ППВАС. И их же судьбе следуют штрафные санкции.

 

[Владимир60]

То, что такое требование не было подано, не лишает банк довзыскать в исковом производстве

А разве требования по пеням не было заявлено?

банк обращается в суд о признании должника банкротом и включении в реестр 3 млн. руб. долга с пенями, расчитанными на момент подачи заявления.

АС выносит определение о введении наблюдения и включении в реестр 3 млн.

01.09.19 Апелляция изменяет решение суда первой инстанции и вкючает в реестр задолженность в размере 2 млн.

Получается, что требование по пеням было заявлено и рассмотрено двумя инстанциями..

 

[Miklay]

Получается, что требование по пеням было заявлено и рассмотрено двумя инстанциями

Да, было заявлено и рассмотрено, но пени были расчитаны на момент подачи заявления о банкротстве 01.02 19

 

[Astorkot]

Да, было заявлено и рассмотрено, но пени были расчитаны на момент подачи заявления о банкротстве 01.02 19

То есть, пени были рассчитаны, но они были рассчитаны ошибочно?

 

[Владимир60]

Да, было заявлено и рассмотрено, но пени были расчитаны на момент подачи заявления о банкротстве 01.02 19

Полагаю, что все это подлежало предъявлению в деле о банкротстве и не может быть дополнительно взыскано вне его рамок.

 

[м-р Фанки]

Полагаю, что все это подлежало предъявлению в деле о банкротстве и не может быть дополнительно взыскано вне его рамок.

Какие правовые основания для такого вывода?
Вот судебный акт ВС. Спор не связан с банкротством, но тем не менее касается возможности взыскания неустойки за период, который не был заявлен при первом обращении в суд. При подаче первого иска истец заявил к взысканию долг и неустойку на дату подачи иска, а после вынесения решения о взыскании и его исполнения подал новый иск о взыскании неустойки за период с даты, на которую неустойка была рассчитана при первом обращении, по дату оплаты долга.
Суд округа указал на тождественность требования по мотиву того, что в первоначальном иске истец мог заявить требование о взыскании неустойки по дату фактической оплаты долга и, по мнению суда округа, вступившее в законную силу решение о части субъективного права поглощает решение обо всем субъективном праве.
ВС отменил, указав, что поскольку в настоящем деле истец заявил требование о взыскании неустойки за иной период, чем в деле № А40-185342/2016, выводы суда округа о тождественности исков являются ошибочными.

http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/6c7ae03e-57d2-4d42-b55b-b286478e2a99/1dc7cfba-dd17-46fa-9e2f-be5f5e6f062f/A40-100224-2018_20190919_Opredelenie.pdf

 

[Miklay]

В Абз.5 п.2 ППВАС N88 указано: Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.

Т.е. получается только в рамках дела о банкротстве?

По мораторным процентам вроде понятно. В п.9 данного ППВАС указано В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Т.е. в одном случае конкретно прописано что можно взыскать в рамках общеискового производства, а в лругом нет.

 

[Владимир60]

Какие правовые основания для такого вывода?

ст.63 ЗОБ
1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
3. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

АС ввел процедуру наблюдения относительно должника, кредитор предъявил свои требования и они рассмотрены.
Кредитор своим правом воспользовался и его требования рассмотрены и включены в реестр.
То что кредитор не уточнил свои требования по пеням на дату рассмотрения его требований, ну это он таким образом распорядился своим правом.


После прекращения процедуры с чем идти в суд?
В Определении о включении в РТК вряд ли написано, что штрафные санкции предъявлены не в полном объеме и за кредитором сохранилось право на предъявление отдельного иска после прекращения процедуры.

 

[м-р Фанки]

АС ввел процедуру наблюдения относительно должника, кредитор предъявил свои требования и они рассмотрены.
Кредитор своим правом воспользовался и его требования рассмотрены и включены в реестр.
То что кредитор не уточнил свои требования по пеням на дату рассмотрения его требований, ну это он таким образом распорядился своим правом.

Вы не учитываете, что кредитор был заявителем по делу о банкротстве. А согласно п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер требований заявителя определяется на дату подачи заявления. Так что у заявителя нет необходимости уточняться на дату рассмотрения требований и делать это после каждого отложения заседания. Свои требования по процентам и неустойке за период с даты подачи заявления по дату введения наблюдения кредитор-заявитель вправе заявить отдельным требованием после введения наблюдения в силу разъяснений в абз. 5 п. 2 ППВАС № 88. И такое требование можно подать в любой процедуре, хоть в конкурсном производстве. Если кредитор не воспользовался такой возможностью, в том числе из-за того, что дело прекращено, то какие основания лишать его возможности взыскивать незаявленный период?

После прекращения процедуры с чем идти в суд?
В Определении о включении в РТК вряд ли написано, что штрафные санкции предъявлены не в полном объеме и за кредитором сохранилось право на предъявление отдельного иска после прекращения процедуры.

Это вопрос доказывания в споре о тождественности требований, а не доводы об отсутствии права на иск. Истец в качестве опровержения довода ответчика о тождественности требования может представить копию заявления о банкротстве должника, в котором банки указывают на какую дату рассчитан долг, проценты и санкции.

 

[Владимир60]

м-р Фанки, убедили.