проценты по вознаграждению финансового управляющего

[ЯВВ]

Или закрепит :-(
А45-25794/2016 кому интересно

 

[Suricat]

Я получал 7% от всей выручки. Правда судья неоднократно пошутил по этому поводу намекнув что мне просто повезло так как сумма незначительная (15 600 р) и кредиторам пофиг.

 

[ЯВВ]

Буду рад (благодарен) за практику приложить к жалобе в ВС
Для демонстрации противоречивой позиции с необходимостью высказаться

 

[Suricat]

Буду рад (благодарен) за практику приложить к жалобе в ВС
Для демонстрации противоречивой позиции с необходимостью высказаться

Судья в определении умолчал что это было совместно нажитое имущество и что я 50% жене отдавал. Крайне скупо все расписал

 

[Николай Власов]

Или закрепит :-(
А45-25794/2016 кому интересно

Почитал данный опус (Пост.ФАС) и офигел. Если смотреть на это с обывательской стороны - хорошо изложено, с юридической стороны очень много вопросов. Ищите толкового юриста разбирающегося в цивилистике.

 

[Galagan]

ВС рассмотрит А45-25794/2016 http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9...2016_20190826_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

 

[s_diess]

Или закрепит :-(
А45-25794/2016 кому интересно

ВС рассмотрит А45-25794/2016 http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9...2016_20190826_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

ЯВВ - респект!

 

[s_diess]

Ну что, поздравляем все Василия Викторовича с положительным исходом и формированием правильной судебной практики!
Чего не хвастаетесь?

 

[ЯВВ]

Таки нечем пока
Пока нет полного текста и именно положительной практики...
Вот установят как я просил - вот это будет положительная практика...

 

[Amir]

У меня похожий случай с залоговым "Открытием" и обычным Сбером, буду пользоваться этим решением. Поздравляю !

Таким образом, примененная судами в данном случае формула расчета процентов по вознаграждению финансового управляющего ошибочна. Законных оснований для исчисления процентов от половины стоимости реализованного общего имущества супругов, находившегося в залоге по общему обязательству, не имеется.

 

[Amir]

Но как следует из ранее выложенного решения в этой ветке, требования супруги банкрота выплачиваются ранее чем выплата вознаграждения ФУ ))

Дело № А76-11208/2016
Кроме того, как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.2013 N 15154/11 по делу N А67-2757/2009, в случае обременения залогом общего имущества супругов до его раздела, компенсация стоимости доли в праве на имущество, причитающейся одному из супругов, из стоимости предмета залога может быть выплачена только после погашения требований залогового кредитора в размере, установленном пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, если останутся денежные средства. В этом случае в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления N 51, причитающаяся супругу денежная компенсация выплачивается за счет средств, оставшихся после удовлетворения требований залогового кредитора, ранее погашения любых текущих обязательств или требований иных кредиторов.

 

[s_diess]

Но как следует из ранее выложенного решения в этой ветке, требования супруги банкрота выплачиваются ранее чем выплата вознаграждения ФУ ))

Дело № А76-11208/2016
Кроме того, как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.2013 N 15154/11 по делу N А67-2757/2009, в случае обременения залогом общего имущества супругов до его раздела, компенсация стоимости доли в праве на имущество, причитающейся одному из супругов, из стоимости предмета залога может быть выплачена только после погашения требований залогового кредитора в размере, установленном пунктами 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве, если останутся денежные средства. В этом случае в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления N 51, причитающаяся супругу денежная компенсация выплачивается за счет средств, оставшихся после удовлетворения требований залогового кредитора, ранее погашения любых текущих обязательств или требований иных кредиторов.

Изменена практика
24 декабря 2018 Верховный Суд РФ вынес Определение № 304-ЭС18-13615
ВС отметил, что правила распределения денежной выручки от продажи заложенного имущества при несостоятельности гражданина-залогодателя изложены в п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме 80% от такой реализации направляются залоговому кредитору, при этом 10% вырученных средств идут на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди при недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований. При отсутствии таких кредиторов или при достаточности иного имущества для расчетов с ними, если первоначальные 80% не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные 10% направляются на расчеты с залоговым кредитором. Данные средства не могут быть выплачены супруге до расчета с залогодержателем.
Оставшиеся «иные 10% денежных средств» погашают судебные расходы, издержки на выплату вознаграждения финансовому управляющему и траты на оплату услуг привлеченных им лиц в целях обеспечения исполнения его обязанностей по реализации предмета залога. Поскольку заявительница в рассматриваемом случае является должником по обеспечительному обязательству, на нее также возлагается обязанность несения этих расходов.

 

[Barbudos]

Изменена практика
24 декабря 2018 Верховный Суд РФ вынес Определение № 304-ЭС18-13615
ВС отметил, что правила распределения денежной выручки от продажи заложенного имущества при несостоятельности гражданина-залогодателя изложены в п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме 80% от такой реализации направляются залоговому кредитору, при этом 10% вырученных средств идут на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди при недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований. При отсутствии таких кредиторов или при достаточности иного имущества для расчетов с ними, если первоначальные 80% не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные 10% направляются на расчеты с залоговым кредитором. Данные средства не могут быть выплачены супруге до расчета с залогодержателем.
Оставшиеся «иные 10% денежных средств» погашают судебные расходы, издержки на выплату вознаграждения финансовому управляющему и траты на оплату услуг привлеченных им лиц в целях обеспечения исполнения его обязанностей по реализации предмета залога. Поскольку заявительница в рассматриваемом случае является должником по обеспечительному обязательству, на нее также возлагается обязанность несения этих расходов.

Исходя из этого определения, фактически все расходы должны погашаться из 10% средств, вырученных от реализации предмета залога, включая все публикации, почтовые расходы, затраты на реализацию незалогового имущества, проценты по вознаграждению управляющего от реализации незалогового имущества. А если этих 10% недостаточно? Можно ли дефицит покрыть из средств, полученных от реализации незалогового имущества? Или, например, обосновать выплату процентов по вознаграждению от реализации незалогового имущества и расходов на публикацию сообщения о торгах незалогового имущества в местном печатном органе (УПОР настоял на включении в порядок продажи незалогового имущества такого положения) собственно из средств, вырученных от реализации именно такого имущества, а не залогового?
Или, доводя ситуацию до абсурда, что, если 10% средств, вырученных от реализации залогового имущества, недостаточно даже на покрытие расходов на реализацию незалогового имущества? Каким образом осуществляется погашение расходов?

 

[s_diess]

7% считается отдельно по каждому имуществу.
Проценты от залога - за счет залога. Проценты от незалога - за счет незалога.

 

[Святозар]

Добрый день! Возможно кто то сталкивался с таким в работе.
Оба супруга в процедуре банкротства - реализация имущества.
Имущество продано. В каждом деле утверждены проценты по вознаграждению финансового управляющего от полной суммы полученной выручки.
Можно ли утвердить проценты от 50% которые поступят в конкурсную массу от реализации имущества другого супруга - банкрота?

 

[s_diess]

Нет, потому что (как я понимаю) вы уже утвердили проценты

 

[ЯВВ]

Коллеги, прошу прощения заранее если вопрос набил оскомину - проценты финансового и 25000 за процедуру забираем одновременно перед завершением? Или в разные моменты?
Наконец то дошел в своем проблемном деле до логического конца...
Активно возражал сам должник (вернее супруга должника - созалогодатель) и СБРФ которому теперь придется возвращать мне в конкурсную массу долю Должницы в процентах...
И скорее всего пойдут и выше и дальше
В общем нервы портят но уже хочется воплотить в жизнь "достижения"...
Спасибо заранее!!!

 

[s_diess]

Я считаю, что проценты можно забирать сразу после продажи и поступления денег в к/массу.
Логика в том, что в процедуре БФЛ основанием для получения процентов является юридический факт (поступление денег в конкурсную массу), проценты начисляются по каждому факту.
Единственное, что нужно учитывать разъяснения по залогам (проценты после погашения некоторых видов текущих)

 

[АуАуАу]

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

 

[s_diess]

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Согласен, был неправ