Я не пропустила этот этап, 35 пленум мне знаком еще до открытия данной темы. Меня интересует как на практике суды расценивают необходимость извещения таких лиц. у меня по одинаковым спорам судьи, сидящие в соседних кабинетах, выносят противоположные решения. и мотивировка диаметрально противоположная. поэтому мне интересно знать как суды в этом вопросе работают. если надо извещать обязательно учредителя, что-суд об этом не знает? почему суд первой инстанции проигнорировал эту обязанность? получается, суд не знает 35 пленум.Коллега.
Вы предвзяты. Желая помочь Вам, я не поленился полезть в законодательство, найти нужный пленум, найти нужный раздел или статью, которые Вы можете использовать, как основу.
Вы могли бы открыть этот раздел нормативного акта и найти практику, чтобы сделать для себя вывод о формировании позиции и перспективах.
Но, судя по Вашим вопросам, Вы решили пропустить этот этап и сформировать позицию нашими советами. По-моему, для Вашего уровня знаний, было бы опрометчиво пользоваться чужой позицией.
Вот если бы Вы изложили свою позицию, мы бы вместе могли ее покрутить на предмет устойчивости по аргументам и контраргументам.
В противном случае, ну как Вам помочь?
Вам спасибо за участие)
