ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 апреля 2018 года Дело № А70-16851/2017
ВС впоследствии оставил без изменения
цитата из текста:
«…В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный
управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве,
действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 29.11.2017 №
01227217 арбитражному управляющему вменено нарушение пункта 4 статьи 61.1 Закона
о банкротстве, выразившееся в невнесении в ЕФРСБ сведений о подаче в арбитражный
суд заявления о признании сделки недействительной, сведений о вынесении судебного
акта по результатам рассмотрения такого заявления, сведений о пересмотре судебного
акта.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый
управляющий обязан исполнять иные предусмотренные Законом обязанности.
Из содержания пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве следует, что при
проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному
опубликованию подлежат, в частности, иные предусмотренные названным
Федеральным законом сведения.
Согласно пункту 4 статьи 61.1 Закона о банкротстве сведения о подаче в
арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям,
указанным в названном Федеральном законе, о вынесении судебного акта по
результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат
включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном статьи 28
названного Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда
арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении
судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее
следующего рабочего дня после дня подачи заявления.
Таким образом, требования названной нормы закона носят императивный
характер, исключений для процедуры банкротства физических лиц пункт 4 статьи 61.1
Закона о банкротстве не содержит.
При этом довод подателя жалобы о том, что главой X Закона № 127-ФЗ не
предусмотрено опубликование в деле о банкротстве гражданина сведений об
оспаривании сделок и о результатах их рассмотрения, поэтому нормы пункта 4 статьи
61.1 Закона о банкротстве не подлежат применению, судом апелляционной инстанции
отклоняется, как не основанный на нормах действующего законодательства, в связи с
тем, что в соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур,
применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию
подлежат не только сведения, включенные в перечень согласно данному пункту, но и
иные сведения. Как установлено Управлением и следует из материалов дела, 28.02.2017
арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании
недействительным договора купли-продажи от 01.02.2016, заключённого между
ХХХ (должником) и ХХХ и применении последствий недействительности сделки. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.03.2018 по делу № А70-14344/2017 требования арбитражного управляющего удовлетворены, данная сделка признана недействительной. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 по указанному делу по результатам рассмотрения апелляционных жалоб финансового управляющего ХХХ., ХХХ. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 27.03.2017 по делу № А70-14334/2016 отменено в части. В этой связи, учитывая, что факт не опубликования заинтересованным лицом в ЕФРСБ вышеуказанных сведений об обращении арбитражного управляющего в суд с заявлением о признании сделки недействительной, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения такого заявления, сведений о пересмотре судебного акта, установлен, подтверждается материалами дела и не оспорен подателем жалобы, апелляционный суд находит обоснованным привлечение а/у ХХХ. к ответственности по вменяемой норме за совершение данного нарушения»…
