Просуживание займов Должника. Как боротся с нарисованными соглашениями о продлении срока займа?

[Служитель]

На будущее конечно, и "только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично". Вот отказ и заявлен, исполнения не было. Но судебный акт...одно дело поставить его в очередь, другое дело отказаться от него совсем. В этом закавычка.

 

[Вадим Пятаков]

О чем судебный акт? Сходу сложно представить судакт которым установлены будущие обязательства

 

[Служитель]

Да не будущие обязательства, а те, которые были на момент судебного решения. Нет в ст.ст. 102 и 129 слов "будущие".

 

[Вадим Пятаков]

Да не будущие обязательства, а те, которые были на момент судебного решения. Нет в ст.ст. 102 и 129 слов "будущие".

Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично

 

[Служитель]

Такой отказ и заявлен. Наверное хотите сказать, что отказ возможен только в отношении неисполненного, а раз есть судебное решение, то значит было полное исполнение. Да, контрагент исполнил своё полностью, получил судебное решение. Должник не исполнил. Смысл этой нормы в отказе должника от неисполненного им, исполнение контрагентом значения не имеет. Или по смыслу нормы должно быть обоюдное неисполнение обязательств? Вряд ли.
Поэтому вопрос прежний: контрагент исполнил, получил решение суда на встречное исполнение. Возможен ли отказ должника от своего исполнения, несмотря на судебный акт?