Проведение первого собрания до включения уполномоченного органа.

[Skup]

Добрый день, уважаемые участники форума. У меня, как у новичка, появился вопрос, в разрешении которого мне нужна Ваша помощь. Ситуация следующая:
Кредитор обращается в АС с требованием о признании организации банкротом. АС признает требования обоснованными, вводит наблюдение, включает требования организации в реестр требований третьей очереди, утверждает временного.
Во время наблюдения, в АС обращается налоговая, с требованием о включении в реестр, однако АС оставляет заявление без движения и устанавливает срок для устранения недостатков, который выходит за дату СЗ, на котором должны быть рассмотрены итоги.
У нас подходит срок проведения ПСК, налоговая(имеет голосов в 2 раза больше, чем кредитор обратившийся с заявлением о банкротстве) до сих пор не включена, заявление об исправлении недостатков в АС не представила, с заявлением об обеспечительных мерах о запрете проведения ПСК так же не обратилась. Вот тут вопрос, стоит ли временному управляющему проводить собрание с разрешением вопросов повестки, до включения уполномоченного органа? Признает ли налоговая впоследствии в АС данное решение недействительным?
Буду благодарен за практику, так как сам к однозначному ответу придти не могу. Заранее прошу прощения, если эта тема уже обсуждалась, но я не смог найти ответ.

 

[Parventa]

Вопрос избитый, практики полно.
Ваша обязанность провести собрание и сдать протокол в АС за 10 дней до отчета установлена ЗОБ и указана в определении о введении наблюдения.
Обязанность нужно исполнять. В тоже время Вам никто не запрещает самому обратиться в суд с ходатайством об отложении ПСК с указанием причин, описанным Вами выше...

 

[Денис Лобаненко]

Из разъяснений, содержащихся в пункте 55 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о
банкротстве", следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при
необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в 4
установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении
рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение
первого собрания кредиторов.
Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет
установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются
незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения
собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются
заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по
существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято,
но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же
время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых
случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую
обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания
кредиторов.
В рассматриваемом случае размер заявленных в установленный срок и не
рассмотренных требований является значительным и может
существенно повлиять на результаты голосования на первом собрании кредиторов
относительно введения последующей процедуры банкротства и определения
кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из
числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

 

[Skup]

Вопрос избитый, практики полно.
Ваша обязанность провести собрание и сдать протокол в АС за 10 дней до отчета установлена ЗОБ и указана в определении о введении наблюдения.
Обязанность нужно исполнять. В тоже время Вам никто не запрещает самому обратиться в суд с ходатайством об отложении ПСК с указанием причин, описанным Вами выше...

Временный обратился с ходатайством об отложении, но не оплатил госпошлину, судья в уведомлении сообщила, что ввиду того, что заявление не подано по правилам об обеспечительных мерах, то рассмотрит его на сз по итогам наблюдения.

 

[vasa]

Временный обратился с ходатайством об отложении, но не оплатил госпошлину, судья в уведомлении сообщила, что ввиду того, что заявление не подано по правилам об обеспечительных мерах, то рассмотрит его на сз по итогам наблюдения.

А разве это обеспечительная мера ???????

 

[Skup]

А разве это обеспечительная мера ???????

Формулировка из уведомления.

 

[Parventa]

Продемонстрируйте ходатайство ВУ

 

[vasa]

Формулировка из уведомления.

Уведомления???!!! Кого???? о чем??? Как???

 

[ООК]

Госпошлину от имени арбитражного управляющего всегда оплачиваю при подаче подобных заявлений о запрете проведения ПСК, поскольку дела банкротстве рассматриваются по правилам АПК РФ и по сути это действительно обеспечительная мера в виде запрета лицу совершать определенные действия. Если собрание всё же провести, то можно от налоговой получить целый букет- и оспаривание решений ПСК, и жалобы в АС и Росреестр, при этом будет фигурировать норма п. 4 ст. 20.3 ФЗоБ про добросовестность и разумность действий АУ.

 

[АуАуАу]

Это ходатайство об отложении СК, а не обеспечение.

 

[ООК]

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d9...a0bfc/A72-14975-2014_20150506_Opredelenie.pdf

 

[egorenkov]

Это ходатайство об отложении СК, а не обеспечение.

Как вы яхту назовете так она и поплывет ))
Можно и так и так.
Но обычно пошлину и ходатайство об обеспечении подает кредитор который может опоздать.
Временный может заявить ходатайство об отложении и не транжирить деньги должника)

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[DakotaMan]

Какова юридическая сила документа представленного налоговым органом и названным "Позиция ФНС"?

 

[Денис Лобаненко]

Какова юридическая сила документа представленного налоговым органом и названным "Позиция ФНС"?

А какие вообще они бывают, эти "юридические силы"?

 

[Мясников Андрей]

Какова юридическая сила документа представленного налоговым органом и названным "Позиция ФНС"?

Смотря для кого: для сотрудника ФНС - она обязательна.
Для АУ этот же документ сам по себе ничего не значит, но эта же позиция выльется в результат голосования сотрудником по тем или иным вопроса повестки дня.
P.S. Мы же про собрание кредиторов говорим?

 

[Мясников Андрей]

А какие вообще они бывают, эти "юридические силы"?

Как-же, а "имеет высшую юридическую силу" (с) откудатоизглубинсознаниякусокинститутскойлекции

 

[Денис Лобаненко]

Как-же, а "имеет высшую юридическую силу" (с) откудатоизглубинсознаниякусокинститутскойлекции

То ж про конституцию, однако.
Позиция ФНС чуть послабже будет - приложением к протоколу собрания.

 

[Мясников Андрей]

Позиция ФНС чуть послабже будет

Ога-ога!
Попробуй-ка на собрании убедить налоговика, что позиция, подписанная вышестоящим начальником, противоречит Конституции, подписанной Президентом! И мы посмотрим, что он выберет

"Все относительно!" (с) дядькапоказавшийязыкизкартины

 

[Мясников Андрей]

приложением к протоколу собрания.

О, а это же можно расценивать, как письменные пояснения участника собрания, которые подлежат приобщению к протоколу в обязательном порядке.
Я что-то с этой стороны не подумал.
Ну собственно, вот она и вся обязанность АУ - приобщить этот документ.

 

[DakotaMan]

А какие вообще они бывают, эти "юридические силы"?

Вах... Только не надо о недоперепонимать. Все всё прекрасно поняли о чём разговор.

...Позиция ФНС чуть послабже будет - приложением к протоколу собрания.

Всё ясно, спасибо. В общем и целом понятно, что мы читаем, киваем и всё понимаем... Но делаем так, как предписывают регламентирующие документы. Мало ли у кого, какое мнение, главное что написано в Законах...