Пытаются оспорить несостявшиеся торги

[Пётр Иванович]

Торги посредством публичного предложения. Подана одна заявка. Задаток не оплачен. Торги признаны несостоявшимися, т.к. никто не был признан участником торгов. Теперь этот "податель заявки" пытается оспорить торги, мотивируя тем, что его уведомили об отклонении заявки не через 5 дней, а после подведения итогов торгов.

 

[Investmen]

А заявка по каким основаниям отклонена?

 

[Александр Максименко]

А заявка по каким основаниям отклонена?

Так задаток не оплачен

 

[Pavlikan]

Когда его уведомили, значения не имеет, так как нужно доказать что именно это обстоятельство повлекло нарушение его прав. Неуплата задатка на дату составления протокола является безусловным основанием для отказа в участии к торгам.

 

[Пётр Иванович]

Заявитель ссылается на п.12 ст. 110 ФЗ о банкротстве.

Когда его уведомили, значения не имеет, так как нужно доказать что именно это обстоятельство повлекло нарушение его прав. Неуплата задатка на дату составления протокола является безусловным основанием для отказа в участии к торгам.

Заявитель ссылается на п.12 ст. 110 ФЗ о банкротстве

Заявитель ссылается на п.12 ст. 110 ФЗ о банкротстве.

 

[Investmen]

Так задаток не оплачен

Да, пропустил..

 

[Investmen]

Заявитель ссылается на п.12 ст. 110 ФЗ о банкротстве.

Заявитель ссылается на п.12 ст. 110 ФЗ о банкротстве

Заявитель ссылается на п.12 ст. 110 ФЗ о банкротстве.

Ну и что? В этом пункте говорится, что основанием для отклонения заявки является не поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, на дату составления протокола об определении участников торгов. Если Вы дождались окончания торгов, а задаток так и не поступил, Вам нечего беспокоиться. Нарушение сроков уведомления о непризнании участником торгов само по себе не будет являться основанием для пересмотра результатов публички.