Рассмотрение апелляционной жалобы после прекращения производства по делу.

[Liverpool]

Добрый день. Ситуация такая: В рамках дела о банкротстве юл было привлечение к субсидиарной ответственности бывшего руководителя за непередачу документов КУ. Суд в привлечении к субсидиарке отказал. Кредитор подал апелляционную жалобу. До момента ее рассмотрения производство по делу о банкротстве было прекращено. На настоящий момент получается что будет рассматриваться апелляция по субсидиарке в рамках дела о банкротстве, а дела уже нет. Определение о прекращении производства не обжаловано, срок истекает 14 июня. Рассмотрение апелляции 17 июня... Что в данной ситуации делать? Ходатайствовать о прекращении производства по апелляционной жалобе? Но ведь в теории определение о прекращении могло быть обжаловано по почте в установленный срок. Или апелляционная инстанция должна отложить рассмотрение?

 

[м-р Фанки]

На мой взгляд апелляционная инстанция должна рассмотреть жалобу по существу даже если определение о прекращении не будет обжаловано. Ведь удовлетворение жалобы и привлечение руководителя к субсдиарной ответственности будет основанием для пересмотра определения о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам. В то же время прекращение производства по апелляционной жалобе лишает кредиторов судебной защиты, т.к. они не смогут подать заявление о субсидиарке по тем же основаниям вне дела о банкротстве

 

[Прасковья]

Пункт 19 ППВАС №35 от 22.06.2012 г.:
"Если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ".