Расходы ЖКХ в банкротстве ФЛ и ПМ

[Евгений В.]

Постановление АС Дальневосточного округа от 07.06.2019 по делу А04-7784/2017
Денежные средства, за исключением текущих платежей, связанных с проведением процедуры банкротства, в размере 267 513 руб. 90 коп., были направлены финансовым управляющим на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди. При этом текущие требования, представляющие задолженность Таскаева С.И. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе задолженность по уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, остались непогашенными, что привело к нарушению очередности погашения требований кредиторов должника.
При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованным выводам, что указанные действия (бездействие) финансового управляющего не соответствуют положениям пункта 8 статьи 213.9, пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве, объективно нарушают права должника, кредиторов по текущим платежам.
Доводы финансового управляющего, изложенные в кассационной жалобе, о самостоятельном получении должником денежных средств, злоупотреблении им правом, включении расходов по оплате коммунальных платежей в состав прожиточного минимума, влекущем обязанность должника самостоятельно их уплачивать, рассмотрены и мотивированно отклонены судами двух инстанций.

 

[Kapues]

Продолжаем борьбу с мельницами. Судья, восприняв мою позицию в СЗ, и оценив возможность опиздюливания в кассации в случае ссылки на спорный пункт, сделала "финт ушами".

Спойлер: Резолютивка

Заявленное ходатайство удовлетворить частично.
Разрешить разногласия между финансовым управляющим и должником, определив:
- денежные средства для оплаты коммунальных услуг за жилые помещения подлежат выплате финансовым управляющим текущим кредитора в соответствии с очередностью, установленной статьями 134, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать

Спойлер: Мотивировка

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 No 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» содержатся разъяснения, согласно которым в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью
и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из определения от 28.04.2018 Верховного Суда Российской Федерации No 302-ЭС17-19710 платежи за содержание жилья не являются обязательствами, тесно связанными с личностью кредитора.

В этой связи, несмотря на то, что суммы за коммунальные платежи являются необходимым для обеспечения нормальной жизнедеятельности гражданина-банкрота расходом, соответствующие суммы в силу специального регулирования Закона о банкротстве не включаются в размер исключаемых из конкурсной массы денежных средств, а признаются текущими платежами в смысле пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве.

Процедура исключения имущества (в том числе денежных средств) из конкурсной массы (статья 213.25 Закона о банкротстве) представляет собой отступление от общих правил распределения денежных средств, поступивших от любых источников доходов должника или от продажи имущества между лицами, участвующими в деле о банкротстве.

По сути, исключение имущества и денежных средств из конкурсной массы должника в его пользу означает отступление от очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве (статья 213.27 Закона о банкротстве), при котором принадлежащие должнику денежные средства приоритетно направляются самому должнику в целях обеспечения его существования на минимально необходимом социальном уровне.

Для такого отступления требуются веские основания, в частности, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).


Между тем должник наличие указанных обстоятельств в отношении денежных сумм, по его мнению, подлежащих исключению из конкурсной массы в целях направления им на уплату платы за коммунальные услуги, не обосновал.

Из заявления невозможно установить причины необходимости выплаты денежных средств непосредственно самому должнику, а не его текущему кредитору по оплате за коммунальные платежи.

Таким образом, денежные средства на коммунальные платежи подлежат выплате финансовым управляющим непосредственно текущему кредитору без участия должника, в соответствии с очередностью, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

В остальной части требование заявителя не обосновано

Т.е. суд старательно обошел оспариваемые формулировки и отделался общими фразами - де это текущие платежи, обращайтесь к ФУ. Еще и на древний пленум ВАС сослался, который к банкротству граждан априори не может иметь отношения. Собираюсь садиться за апелляцию.

 

[ЯВВ]

Красиво!
Суть была понятно изначально...
Платить текущие если должник не платит сам придется :-(
Вопрос источника... и возможности учета в составе ПМ (типа оплатили коммуналку - сминусовали оплату из ПМ)... и возможности неосвободить в конце...

 

[Kapues]

Платить текущие если должник не платит сам придется :-(

Да не вопрос, - не из своих же. Почему только эту "почетную" обязанность снимают с должника и его ПМ? Окей. Если должник уклоняется, - я проплачу из КМ, тут вопросов нет (ну почти). Почему суды содержание единственного жилья хотят повесить на КМ, - вот тут вопрос. Я же не просто так НКСки приводил.

 

[tom jerry]

Для себя нашел на сайте Арбитражного суда Западно-Сибирского округа раздел рекомендаций (https://faszso.arbitr.ru/node/15113), среди многочисленных ссылок есть парочка рекомендаций по банкротным делам, в том числе и по данной теме:

Спойлер: 24. Подлежат ли исключению из КМ ДС, необходимые для оплаты должником ЖКХ

24. Подлежат ли исключению из конкурсной массы должника денежные средства, необходимые для оплаты должником коммунальных услуг и найма жилого помещения, являющегося
для него единственным жильем?



Положением абзаца четвертого пункта 2 статьи 213.27 Закона
о банкротстве требования о внесении платы за жилое помещение
и коммунальные услуги отнесены к третьей очереди текущих платежей.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997
№ 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточным минимумом признается стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

При этом статья 2 Федерального закона от 03.12.2012 № 227-ФЗ
«О потребительской корзине в целом по Российской Федерации»
не содержит положений о включении в потребительскую корзину расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

Поэтому целевое исключение из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для оплаты найма жилого помещения
и коммунальных услуг, ни Законом о банкротстве, ни разъяснениями
по его применению не предусмотрено.

Такое исключение повлечет нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, что может быть признано допустимым лишь в порядке применения разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 40.1 постановления Пленума
ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных
с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из цели соответствующей процедуры банкротства[1].


В то же время по смыслу пунктов 31, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах
о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункта 1 Постановления
№ 48 из конкурсной массы могут быть исключены денежные средства
в разумном размере на оплату личных нужд должника, а также средства для проживания находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) в размере не менее величины прожиточного минимума, приходящейся на каждого из них.

Соответствующие ходатайства должника рассматриваются в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Таким образом, исключение из конкурсной массы должника денежных средств, необходимых для оплаты коммунальных услуг и найма жилого помещения, являющегося для него единственным жильем,

в исключительных случаях может быть признано судом допустимым, исходя из фактических обстоятельств дела. Таковые могут, в частности, заключаться в необходимости защиты конституционного права
на жилище[2] должника, попавшего в трудную экономическую ситуацию, но добросовестно предпринимающего попытки ее преодоления,
не скрывающего своего имущества, честно сотрудничающего
с финансовым управляющим и кредиторами, открыто взаимодействующего с судом.



[1] Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2016 № 307-ЭС14-8417, вошедшее в Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016.



[2] Статья 40 Конституции Российской Федерации.