Разъяснить ситуацию.

[Svet_llana]

Добрый день. Хотим подать заявление на банкротство АО. Можно ли одновременно с заявлением подать ходатайство об обеспечении, указав в числе прочего запрет на дополнительную эмиссию акций, которую может инициировать должник? P.S. АО мы еще не банкротили, пока ощупью разбираюсь

 

[Kapues]

Добрый день. Хотим подать заявление на банкротство АО. Можно ли одновременно с заявлением подать ходатайство об обеспечении, указав в числе прочего запрет на дополнительную эмиссию акций, которую может инициировать должник? P.S. АО мы еще не банкротили, пока ощупью разбираюсь

Можно. Как и с любым заявлением.
И сразу: за каким чертом и как это негативно может сказаться на Ваших правах и обязанностях?
п. 5 ст. 64 ЗоБ прямо предусматривает возможность доп. эмиссии.

 

[Денис Лобаненко]

за каким чертом и как это негативно может сказаться на Ваших правах и обязанностях?

Как это !?
А вдруг должник рассчитается с долгом за счет ентой самой доп эмиссии?
Тогда совсем никаких ни прав, ни обязанностей как у кредитора не останется!
Ка-ра-ул !!!

 

[Svet_llana]

Как это !?
А вдруг должник рассчитается с долгом за счет ентой самой доп эмиссии?
Тогда совсем никаких ни прав, ни обязанностей как у кредитора не останется!
Ка-ра-ул !!!

Спасибо за ответы) Да, мы хотим, чтоб АУ, предложенный нами, контролировал процесс. В связи с этим еще вопрос (я правда очень много прочитала): АУ ведь сам единолично не может инициировать допэмиссию? Это должно исходить только из органа управления должника, который должен попросить АУ включить в план управления проведение допэмиссии? Не нашла правовую норму, где утверждается, что АУ это может сам, если орган управления сопротивляется.

 

[ЯВВ]

Вам бы желательно найти правильного АУ на вашей или смежной территории
Который сможет очень профессионально ответить Вам на поставленные вопросы
Если конечно это будет правильный АУ

 

[Kapues]

Спасибо за ответы) Да, мы хотим, чтоб АУ, предложенный нами, контролировал процесс. В связи с этим еще вопрос (я правда очень много прочитала): АУ ведь сам единолично не может инициировать допэмиссию? Это должно исходить только из органа управления должника, который должен попросить АУ включить в план управления проведение допэмиссии? Не нашла правовую норму, где утверждается, что АУ это может сам, если орган управления сопротивляется.

В наблюдении АУ этого не может. Провести доп. эмиссию можно во внешке (ст. 114 ЗоБ), если это предусмотрено планом внешнего управления. Замещение активов можно провести в КП, если кредиторы за.
Поручать "контролировать процесс"человеку, который с большой степенью вероятности даже не вполне понимает что такое акции, - довольно хреновая затея. Даже сам процесс оформления доп. эмиссии, мягко говоря, не очевиден и не прост. Я этим занимался еще в бытность наличия такой конторы как ФСФР, без наличия процедуры банкротства. А в банкротстве все станет еще сложнее, потому что регистраторы "мягко говоря" не каждый день сталкиваются с ситуацией эмиссии акций в банкротстве.

 

[Svet_llana]

Я не АУ и не буду этим заниматься. Если дело действительно дойдет до банкротства (рассматриваем еще вариант трансформации долга в кредит под %), то АУ найдем правильного. Замещение активов, я так поняла, возможно только если предприятие - это имущественный комплекс или производство хотя бы есть какое-никакое. У нас должник вряд ли под это подойдет, у него услуги, которые он не производит, а перепродает

 

[ЯВВ]

Вы не понимаете и без грамотного человека можете сами не разобраться в различиях допэмиссии и замещения активов
Пока вы это смешиваете и путаете... как НЕпрофессионалу - простительно
Но лучше все же найти человека в реале - разговор длиной в час многие вопросы раскроет...

 

[Svet_llana]

Вы не понимаете и без грамотного человека можете сами не разобраться в различиях допэмиссии и замещения активов
Пока вы это смешиваете и путаете... как НЕпрофессионалу - простительно
Но лучше все же найти человека в реале - разговор длиной в час многие вопросы раскроет...

Эти вопросы буду решать не я, а найденный нами АУ. Мне нужно иметь общую картину перед глазами, и я ее для себя прояснила. Разницу между замещением активов и допэмиссией представляю. Спасибо всем за ответы. Что бы я без вас делала)))

 

[Aндpeй]

В определении арбитражного суда написано "Взыскать с ООО Ромашка в пользу конкурсной массы ООО Лютик денежные средства в размере 3000 рублей. Если эту дебиторку купят, то потом возможно взыскание с ООО Ромашка по исполнительному документу вне процедуры банкротства?

 

[zeleny]

В определении арбитражного суда написано "Взыскать с ООО Ромашка в пользу конкурсной массы ООО Лютик денежные средства в размере 3000 рублей. Если эту дебиторку купят, то потом возможно взыскание с ООО Ромашка по исполнительному документу вне процедуры банкротства?

да

 

[малфой]

Здравствуйте, уважаемые Юристы. Подскажите, пожалуйста как быть в данной ситуации.

Оспаривание подписи в заявлении о включении в реестр кредитора: каким образом разрешить сложившуюся ситуацию?
Ситуация в следующем.

За 2 дня до окончания включения в реестр, пришло уведомление от управляющего. Я залоговый кредитор и мой контрагент обанкротился, введена процедура реструктуризации долгов. О банкротстве ничего не знал. Подаю заявление о включении в реестр и так получилось что за меня то есть кредитора расписался представитель.

Доверенность ничего не указал, в суде сторона должника заявляет о том, что провела досудебную почерковедческую экспертизу подпись не кредитора, а иного лица. Представитель возражает, и представитель стороны банкрота заявляет о фальсификации доказательств.

Вопрос как быть.

1. Если подтвердится что подпись не моя, то арбитраж оставит без рассмотрения и мы пропускаем срок исковой давности. К слову, я залоговый ещё кредитор.

2. Если подтвержу что подпись моя, то риск уголовного преследования, да и экспертиза покажет что не моя подпись в заявлении о включении в реестр.

3. Если исключаю и предоставлю новое заявление опять же срок давности.

4. Либо же сослаться в суде, что подписал представитель, доверенность на подписание была и есть нотариальная, просим понять и простить.
Как быть ? Господа Юристы

 

[leeex77]

Здравствуйте, уважаемые Юристы. Подскажите, пожалуйста как быть в данной ситуации.

Оспаривание подписи в заявлении о включении в реестр кредитора: каким образом разрешить сложившуюся ситуацию?
Ситуация в следующем.

За 2 дня до окончания включения в реестр, пришло уведомление от управляющего. Я залоговый кредитор и мой контрагент обанкротился, введена процедура реструктуризации долгов. О банкротстве ничего не знал. Подаю заявление о включении в реестр и так получилось что за меня то есть кредитора расписался представитель.

Доверенность ничего не указал, в суде сторона должника заявляет о том, что провела досудебную почерковедческую экспертизу подпись не кредитора, а иного лица. Представитель возражает, и представитель стороны банкрота заявляет о фальсификации доказательств.

Вопрос как быть.

1. Если подтвердится что подпись не моя, то арбитраж оставит без рассмотрения и мы пропускаем срок исковой давности. К слову, я залоговый ещё кредитор.

2. Если подтвержу что подпись моя, то риск уголовного преследования, да и экспертиза покажет что не моя подпись в заявлении о включении в реестр.

3. Если исключаю и предоставлю новое заявление опять же срок давности.

4. Либо же сослаться в суде, что подписал представитель, доверенность на подписание была и есть нотариальная, просим понять и простить.
Как быть ? Господа Юристы

В чем суть нарушения? В данном случае речь идет о Вашем праве и только Вы имеете право оспорить или признать фальсификацию.

 

[daman]

Здравствуйте, уважаемые Юристы. Подскажите, пожалуйста как быть в данной ситуации.между продавцом и мной покупателем был заключен договор купли продажи единственного жилья право перехода права на недвижимость было раньше получения денег продавцом в договоре прописали что пока не оплачу будет(залог) в пользу продавца. оплата была два года назад ограничений на данный момент нет имеются долги как думаете опасно ли банкротится ведь реальной ипотеки не было

 

[s_diess]

это условие про залог до оплаты предусмотрено Гражданским кодексом вне зависимости от того, вписали вы его в договор или нет, так что здесь нет проблем для вас

 

[daman]

Здравствуйте, уважаемые Юристы. Подскажите, пожалуйста как быть в данной ситуации.Был залог у продавца квартиры до полной оплаты, оплата произведена, обременения сняты прохожу банкротство. Финансовый управляющий делает запрос в росреестр и там отображается ипотека которая на самом деле залог, а выписки из егрн говорят что обременения нет, как быть

 

[taypi]

Здравствуйте, уважаемые Юристы. Подскажите, пожалуйста как быть в данной ситуации.Был залог у продавца квартиры до полной оплаты, оплата произведена, обременения сняты прохожу банкротство. Финансовый управляющий делает запрос в росреестр и там отображается ипотека которая на самом деле залог, а выписки из егрн говорят что обременения нет, как быть

На мой взгляд, если продавец требования в реестр не заявляет, то не обращать внимания, никаких последствий это не влечет.

 

[daman]

я правильно ва понимаю ели продавец не заявит требований то не волноваться, а смысл ему заявлять деньги то он получил 2 года назад

 

[daman]

Если вы выплатили стоимость квартиры и обременения нет, то в этом случае оснований переживать за сделку нет! Один момент меня смущает: в не выплачивали ли вы стоимость квартиры за счет кредитов? Если в момент приобретения квартиры вы отвечали признакам неплатежеспособности - нельзя ли было приобрести квартиру «попроще», а сэкономленные средства - пустить на погашение долга? В не было ли у вас до приобретения этой квартиры другого жилья? Хорошо, что такие вопросы пока редко всплывают в процедурах простых физиков!!!!!

как раз по проще и приобреталось, была двушка продана единственное жилье , куплена однушка единственное жилье,с разницы часть долгов погашено, остальные без просрочек платились до августа 2021.

 

[dima34]

Добрый день. Кредитор юрлица был в реестре. Оспорили его включение. Кассация отправила на новое рассмотрение. За это время было принято положение о порядке продажи имущества, имущество было продано. Пока по новому кругу требование кредитора не рассмотрено, можно ли обратиться за оспариванием торгов?