Размер прожиточного минимума в случае, если должник прописан в одном регионе, а фактически проживает и трудоустроен в другом

Samara63

Новичок
Подскажите, пожалуйста, каков размер прожиточного минимума в случае, если должник прописан в одном регионе, а фактически проживает и трудоустроен в другом?
 

Kapues

Пользователь
Столько, сколько суд скажет. В любом непонятном случае подавайте на разногласия.
 

Samara63

Новичок
Столько, сколько суд скажет. В любом непонятном случае подавайте на разногласия.
прожиточный минимум исключает же ФУ своим решением, разногласий пока ни с кем нет, хочется понять каков размер, так как он, как оказалось отличается значительно
 

Kapues

Пользователь
прожиточный минимум исключает же ФУ своим решением, разногласий пока ни с кем нет, хочется понять каков размер, так как он, как оказалось отличается значительно
Если нет разногласий, - надо их сделать. Чтобы иметь судебный акт.
 

leeex77

Пользователь
Подскажите, пожалуйста, каков размер прожиточного минимума в случае, если должник прописан в одном регионе, а фактически проживает и трудоустроен в другом?
По месту того региона, где выносится судебный акт
 

Наталья_З

Пользователь
прожиточный минимум исключает же ФУ своим решением, разногласий пока ни с кем нет, хочется понять каков размер, так как он, как оказалось отличается значительно
Своим решение, но своим правильным решением. А так как этот вопрос ни какими нормативными актами не урегулирован, то правильным решением в данном случае будет являться то, которое основано на решении суда.

Были такие случаи на практике, когда ФУ выплачивал должнику прожиточный минимум московский, хотя должник был прописан в другом регионе, а потом этот ФУ возмещал кредиторам убытки из собственных средств в размере всей суммы, которая была выплачена должнику сверх регионального (по прописке) прожиточного минимум. Если не ошибаюсь, что-то около 400 тыс компенсировал.
 

leeex77

Пользователь
Своим решение, но своим правильным решением. А так как этот вопрос ни какими нормативными актами не урегулирован, то правильным решением в данном случае будет являться то, которое основано на решении суда.

Были такие случаи на практике, когда ФУ выплачивал должнику прожиточный минимум московский, хотя должник был прописан в другом регионе, а потом этот ФУ возмещал кредиторам убытки из собственных средств в размере всей суммы, которая была выплачена должнику сверх регионального (по прописке) прожиточного минимум. Если не ошибаюсь, что-то около 400 тыс компенсировал.
Если регистрация была в Москве то это не правильно. Выплата социально гарантированных преференций происходит не по месту прописки, а по месту пребывания лица. Т.е. по месту его регистрации. Так что прав был управляющий если должник регистрировался в Москве.
 

Наталья_З

Пользователь
Если регистрация была в Москве то это не правильно.
Должник не был зарегистрирован в Москве.

Я говорю о том, что фактическое проживание и трудоустройство - это не основание для выплата прожиточного минимума по региону трудоустройства. Поэтому если есть сомнения и разногласия, то - в суд.

Мы, да, исключаем по месту регистрации должника, по месту рассмотрения дела.

Если судья спрашивает, почему не согласовали исключение прожиточного минимума с судом, ссылаемся на Пленум №48.

В некоторых регионах Пленум № 48 судам не указ.
 
Последнее редактирование:
Верх