Реестр кредиторов. Фальсификация

[малфой]

Здравствуйте, уважаемые Юристы. Подскажите, пожалуйста как быть в данной ситуации.

Оспаривание подписи в заявлении о включении в реестр кредитора: каким образом разрешить сложившуюся ситуацию?
Ситуация в следующем.

За 2 дня до окончания включения в реестр, пришло уведомление от управляющего. Я залоговый кредитор и мой контрагент обанкротился, введена процедура реструктуризации долгов. О банкротстве ничего не знал. Подаю заявление о включении в реестр и так получилось что за меня то есть кредитора расписался представитель.

Доверенность ничего не указал, в суде сторона должника заявляет о том, что провела досудебную почерковедческую экспертизу подпись не кредитора, а иного лица. Представитель возражает, и представитель стороны банкрота заявляет о фальсификации доказательств.

Вопрос как быть.

1. Если подтвердится что подпись не моя, то арбитраж оставит без рассмотрения и мы пропускаем срок исковой давности. К слову, я залоговый ещё кредитор.

2. Если подтвержу что подпись моя, то риск уголовного преследования, да и экспертиза покажет что не моя подпись в заявлении о включении в реестр.

3. Если исключаю и предоставлю новое заявление опять же срок давности.

4. Либо же сослаться в суде, что подписал представитель, доверенность на подписание была и есть нотариальная, просим понять и простить.
Как быть ? Господа Юристы

 

[Мясников Андрей]

Вопрос как быть.

Эх, помнится мне старенькая замечательная аудиолекция профессора Шварца как раз по этому вопросу.
ЗЫ. А если по существу: что Ваш "представитель" предлагает в данной ситуации?

 

[малфой]

Эх, помнится мне старенькая замечательная аудиолекция профессора Шварца как раз по этому вопросу.
ЗЫ. А если по существу: что Ваш "представитель" предлагает в данной ситуации?

Приложить нотариальную доверенность, и подать вновь заявление о включении в реестр кредиторов (у суда были вопросы по расчету) ну и признаться судье. А Вы как считаете, что нужно делать?

 

[Мясников Андрей]

А Вы как считаете, что нужно делать?

Сменить представителя.

 

[малфой]

Сменить представителя.

Так и сделаю, но как выходить из этой ситуации, процесс то запущен)

 

[м-р Фанки]

Оспаривание подписи в заявлении о включении в реестр кредитора: каким образом разрешить сложившуюся ситуацию?
Ситуация в следующем.

За 2 дня до окончания включения в реестр, пришло уведомление от управляющего. Я залоговый кредитор и мой контрагент обанкротился, введена процедура реструктуризации долгов. О банкротстве ничего не знал. Подаю заявление о включении в реестр и так получилось что за меня то есть кредитора расписался представитель.

Доверенность ничего не указал, в суде сторона должника заявляет о том, что провела досудебную почерковедческую экспертизу подпись не кредитора, а иного лица. Представитель возражает, и представитель стороны банкрота заявляет о фальсификации доказательств.

Вопрос как быть.

1. Возражать против назначения экспертизы. Заявление о включении в реестр в данном случае не является доказательством, соответственно к нему не может применяться механизм проверки заявления о фальсификации, в том числе отсутствует необходимость назначения экспертизы.
2. Заявить, что вы поддерживаете заявление и оно подано и подписано уполномоченным лицом.

Ссылаться на судебную практику по подаче процессуальных документов неуполномоченными лицами.
По заявлениям о признании должника банкротом:

Спойлер

Пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"
Если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом или рассмотрения его обоснованности выясняется, что оно было подписано лицом, не имевшим на это права, подлежит применению правило пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения (за исключением случая, когда подача названного заявления была впоследствии одобрена уполномоченным лицом, имеющим право на его подачу).

По апелляционным жалобам:

Спойлер

Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"
Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим полномочий, арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Кодекса, кроме случаев, когда из действий лица, участвующего в деле, следует, что оно поддерживает эту жалобу.
Если после принятия апелляционной жалобы к производству у суда возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, арбитражный суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Кодекса.

Применительно к кассационным жалобам:

Спойлер

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"
Если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим полномочий, арбитражный суд кассационной инстанции оставляет жалобу без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Кодекса, кроме случаев, когда из действий лица, участвующего в деле, следует, что оно поддерживает эту жалобу.
Если после принятия кассационной жалобы к производству у суда возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд кассационной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств кассационная жалоба оставляется без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Кодекса.

Соответственно если вы как кредитор заявляете о том, что заявление поддерживаете и оно подписано уполномоченным лицом, то необходимости в проверке заявления о фальсификации и назначения экспертизы не имеется.

 

[малфой]

1. Возражать против назначения экспертизы. Заявление о включении в реестр в данном случае не является доказательством, соответственно к нему не может применяться механизм проверки заявления о фальсификации, в том числе отсутствует необходимость назначения экспертизы.
2. Заявить, что вы поддерживаете заявление и оно подано и подписано уполномоченным лицом.

Ссылаться на судебную практику по подаче процессуальных документов неуполномоченными лицами.
По заявлениям о признании должника банкротом:

Спойлер

Пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"
Если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом или рассмотрения его обоснованности выясняется, что оно было подписано лицом, не имевшим на это права, подлежит применению правило пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения (за исключением случая, когда подача названного заявления была впоследствии одобрена уполномоченным лицом, имеющим право на его подачу).

По апелляционным жалобам:

Спойлер

Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"
Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим полномочий, арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Кодекса, кроме случаев, когда из действий лица, участвующего в деле, следует, что оно поддерживает эту жалобу.
Если после принятия апелляционной жалобы к производству у суда возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, арбитражный суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Кодекса.

Применительно к кассационным жалобам:

Спойлер

Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции"
Если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим полномочий, арбитражный суд кассационной инстанции оставляет жалобу без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Кодекса, кроме случаев, когда из действий лица, участвующего в деле, следует, что оно поддерживает эту жалобу.
Если после принятия кассационной жалобы к производству у суда возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд кассационной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств кассационная жалоба оставляется без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Кодекса.

Соответственно если вы как кредитор заявляете о том, что заявление поддерживаете и оно подписано уполномоченным лицом, то необходимости в проверке заявления о фальсификации и назначения экспертизы не имеется.

Спасибо Вам человечное за развернутый ответ, скоро будет повторное заседание, будем ссылаться на Вашу позицию.