Реестр требований кредиторов (госпошлина и расходы по оплате услуг представителя)

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Pavel-M, 1 ноя 2011.

  1. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Потому что требования возникли не в момент возникновения основного обязательства, а после того как кредитор обратился в суд (начал тратиться на взыскание долга), и после того как суд проверил указанные расходы и признал их обоснованными. Где здесь нет логики?
     
  2. СветАл
    Offline

    СветАл Новичок

    Возвращение к старому-госпошлина в основной долг и голосует,а не является убытками,подлежащими возмещению за неисполнение обязательства?
     
  3. hochgut
    Offline

    hochgut Пользователь

    Госпошлины и услуги представителя по взысканию неустойки и штрафов и пени за срыв сроков строительства включила вместе со штрафами и пенями.
    Похоже что я сделала ошибку. Кто имеет опыт в этом вопросе отзовитесь?
     
  4. enron
    Offline

    enron Пользователь

    Добрый день.
    Необходимы уточнения.
    1. Если все вышеназванное ранее уже было взыскано с должника и судья руководствовалась судебным актом принятым до возбуждения дела - тогда все это идет в 3-ю очередь и голосует.
    2. Если все расходы были понесены в момент включения суммы долга - за рассмотрение требования (пошлиной это не облагается поэтому предположу что у вас первый вариант) - тогда расходы на представителя идут в третью очередь штрафных (ппвас 35 п.18).
     
  5. hochgut
    Offline

    hochgut Пользователь

    18. Распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

    В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.

    Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

    Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

    Я на этот пункт ППВАС и опиралась, т.е отнесла их к пункту 3 ст.137 !!! По всем штрафам и пеням за задержку строительства были ранее выданы судебные решения - судья руководствовалась этими решениями и определила их в 3 очередь-все вместе, выделив только моральный вред.
     
  6. enron
    Offline

    enron Пользователь

    Это разъяснение применяется только к тем расходам которые взыскиваютса по итогам обособленного спора. Ко всем остальным случаям применяется ппвас 63 и расходы голосуют.
     
  7. hochgut
    Offline

    hochgut Пользователь

    Опять что-то не так .... ППВАС №63
    16. Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
    Где-то в другом постановлении??
     
  8. Денис уфа
    Offline

    Денис уфа Пользователь

    Коллеги, а если гос. пошлина уплачена кредитором при взыскании нейстойки (был заявлен отдельный иск) и трбования удовлетворены. Сейчас кредитор подаст заявление на включение в РТК по суд решению.
    Понятно, что неустойка не голосует, а в данном случаи как быть с гос. пошлиной? Голосует? Вроде как из форума -голосует, но ведь она была оплачена за взыскпние неустойки.
    Или так как гос. пошлина (ее природа не меняетя) - голосует всегда?
     
  9. Денис уфа
    Offline

    Денис уфа Пользователь

    Коллеги, а если гос. пошлина уплачена кредитором при взыскании нейстойки (был заявлен отдельный иск) и трбования удовлетворены. Сейчас кредитор подаст заявление на включение в РТК по суд решению.
    Понятно, что неустойка не голосует, а в данном случаи как быть с гос. пошлиной? Голосует? Вроде как из форума -голосует, но ведь она была оплачена за взыскпние неустойки.
    Или так как гос. пошлина (ее природа не меняетя) - голосует всегда?
     
  10. Keikoch
    Offline

    Keikoch Пользователь

    Денис уфа
    если решением было взыскано 15 руб, из них основной долг 10 руб, неустойка 5 руб, а также пошлина 3 руб. - вы же не будете включать в реестр только 2 руб пошлины?
     
    Последнее редактирование: 19 май 2016
    Денис Лобаненко нравится это.
  11. Денис уфа
    Offline

    Денис уфа Пользователь

    Есть суд. акт о взыскании неуйстойки. - за рассмотрение уплачена гоп. пошлина.
    отсюда же вопрос: кредитор подал заявление о включение в РТК. в реестр как вносить:
    неустойка в раздел где пени и штрафы - это понятно, а гос. пошлина ? в раздел где суммы учитываются при голосовании?
    Или она ежу не голосующая, так как оплачена за неустойку.
     
  12. Денис уфа
    Offline

    Денис уфа Пользователь

    вопрос же стоит, голосует в данном случаи гос. пошлина или нет?
     
  13. Keikoch
    Offline

    Keikoch Пользователь

    голосует
     
  14. Денис уфа
    Offline

    Денис уфа Пользователь

    Я так понимаю, так как ее природа не меняется, то гос. пошлина - голосует всегда?
     
  15. gs094_001
    Offline

    gs094_001 Пользователь

    Да

    Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk
     
  16. Денис уфа
    Offline

    Денис уфа Пользователь

    Всем спасибо!
     
  17. Keikoch
    Offline

    Keikoch Пользователь

    если пошлина включена в 3 очередь - то голосует.
    на всякий случай уточню, что текущая госпошлина естественно не включается в РТК и не голосует
     
  18. Денис уфа
    Offline

    Денис уфа Пользователь

    Знал что гос. пошлина голосует, но тут смутило то, что она оплачена по иску о взыскании неустойки. Это и смутило. o_O
    Спасибо всем что разъяснили.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Lehnum
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    992
  2. NinaN
    Ответов:
    29
    Просмотров:
    8.494
  3. IIIrina
    Ответов:
    17
    Просмотров:
    1.876
  4. юрист-практик
    Ответов:
    32
    Просмотров:
    2.241
  5. one4you4fun
    Ответов:
    25
    Просмотров:
    4.265

Поделиться этой страницей