Реестр требований кредиторов (госпошлина и расходы по оплате услуг представителя)

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#21
Вот здесь логики точно нет, почему именно суд. расходы.
Потому что требования возникли не в момент возникновения основного обязательства, а после того как кредитор обратился в суд (начал тратиться на взыскание долга), и после того как суд проверил указанные расходы и признал их обоснованными. Где здесь нет логики?
 
#22
Возвращение к старому-госпошлина в основной долг и голосует,а не является убытками,подлежащими возмещению за неисполнение обязательства?
 

hochgut

Пользователь
#23
Госпошлины и услуги представителя по взысканию неустойки и штрафов и пени за срыв сроков строительства включила вместе со штрафами и пенями.
Похоже что я сделала ошибку. Кто имеет опыт в этом вопросе отзовитесь?
 

enron

Пользователь
#24
Госпошлины и услуги представителя по взысканию неустойки и штрафов и пени за срыв сроков строительства включила вместе со штрафами и пенями.
Похоже что я сделала ошибку. Кто имеет опыт в этом вопросе отзовитесь?
Добрый день.
Необходимы уточнения.
1. Если все вышеназванное ранее уже было взыскано с должника и судья руководствовалась судебным актом принятым до возбуждения дела - тогда все это идет в 3-ю очередь и голосует.
2. Если все расходы были понесены в момент включения суммы долга - за рассмотрение требования (пошлиной это не облагается поэтому предположу что у вас первый вариант) - тогда расходы на представителя идут в третью очередь штрафных (ппвас 35 п.18).
 

hochgut

Пользователь
#25
18. Распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Я на этот пункт ППВАС и опиралась, т.е отнесла их к пункту 3 ст.137 !!! По всем штрафам и пеням за задержку строительства были ранее выданы судебные решения - судья руководствовалась этими решениями и определила их в 3 очередь-все вместе, выделив только моральный вред.
 

enron

Пользователь
#26
18. Распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт.

Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Я на этот пункт ППВАС и опиралась, т.е отнесла их к пункту 3 ст.137 !!! По всем штрафам и пеням за задержку строительства были ранее выданы судебные решения - судья руководствовалась этими решениями и определила их в 3 очередь-все вместе, выделив только моральный вред.
Это разъяснение применяется только к тем расходам которые взыскиваютса по итогам обособленного спора. Ко всем остальным случаям применяется ппвас 63 и расходы голосуют.
 

hochgut

Пользователь
#27
Опять что-то не так .... ППВАС №63
16. Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Где-то в другом постановлении??
 

Денис уфа

Пользователь
#28
Коллеги, а если гос. пошлина уплачена кредитором при взыскании нейстойки (был заявлен отдельный иск) и трбования удовлетворены. Сейчас кредитор подаст заявление на включение в РТК по суд решению.
Понятно, что неустойка не голосует, а в данном случаи как быть с гос. пошлиной? Голосует? Вроде как из форума -голосует, но ведь она была оплачена за взыскпние неустойки.
Или так как гос. пошлина (ее природа не меняетя) - голосует всегда?
 

Денис уфа

Пользователь
#29
Коллеги, а если гос. пошлина уплачена кредитором при взыскании нейстойки (был заявлен отдельный иск) и трбования удовлетворены. Сейчас кредитор подаст заявление на включение в РТК по суд решению.
Понятно, что неустойка не голосует, а в данном случаи как быть с гос. пошлиной? Голосует? Вроде как из форума -голосует, но ведь она была оплачена за взыскпние неустойки.
Или так как гос. пошлина (ее природа не меняетя) - голосует всегда?
 

Keikoch

Пользователь
#30
Денис уфа
если решением было взыскано 15 руб, из них основной долг 10 руб, неустойка 5 руб, а также пошлина 3 руб. - вы же не будете включать в реестр только 2 руб пошлины?
 
Последнее редактирование:

Денис уфа

Пользователь
#31
Есть суд. акт о взыскании неуйстойки. - за рассмотрение уплачена гоп. пошлина.
отсюда же вопрос: кредитор подал заявление о включение в РТК. в реестр как вносить:
неустойка в раздел где пени и штрафы - это понятно, а гос. пошлина ? в раздел где суммы учитываются при голосовании?
Или она ежу не голосующая, так как оплачена за неустойку.
 

Keikoch

Пользователь
#37
если пошлина включена в 3 очередь - то голосует.
на всякий случай уточню, что текущая госпошлина естественно не включается в РТК и не голосует
 

Денис уфа

Пользователь
#38
Знал что гос. пошлина голосует, но тут смутило то, что она оплачена по иску о взыскании неустойки. Это и смутило. o_O
Спасибо всем что разъяснили.