Согласна
Реестр требований кредиторов
- Автор темы НадеждаЛ
- Дата начала
Такого не бывает.
Пишите обычное заявление и прикладвваете ходатайство на восстановление срока. Там указвваете основания.
Владимир60
Пользователь
Такое словосочетание приведет любого судью в ступор. По выходу из которого вам откажут.
Если вы подадите новое требование на включении в РТК, вам откажут, так как ваши требования уже были рассмотрены арбитражным судом.
Но они уже недействительны в связи с отменой решения сою
Они действительны пока не исключены из РТК, либо определение АС о введении процедуры и установлении требований не отменено. Соответственно, Вы подаете заявление о пересмотре этого определения по новым обстоятельствам.
значит исключайте
В том то и дело, что надо не исключить, а пересмотреть суд акт ас и добавить долг должнику.
Владимир60
Пользователь
Повторяю:
1. Подается заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам - т.к. включение в реестр состоялось на основании отмененного судебного акта, то это железобетонное основание для его пересмотра.
2. Суд отменит определение в части включения кредитора в РТК. Факт отмены переводит ваше заявление в ранг еще не рассмотренных судом, которое подлежит новому рассмотрению.
3. Вы подаете уточнение своих требований - основания возникновения долга (договор займа, доки по исполнению вами своих обязательств и проч). Насчет "добавить долг должнику", то тут надо смотреть на основания увеличения этого долга и почему этот долг не был заявлен в первоначальном заявлении.
4. По результатам рассмотрения вашего заявления суд определит судьбу ваших требований (включить в РТК или отказать)
Между отменой определения о включении и принятия нового определения по результатам рассмотрения ваших требований и включении их в РТК вы не сможете голосовать на собраниях кредиторов.
Пока ваше включение не отменено судом - ваше присутствие в РТК законно.
Немного уточнить хочу: 1 п. Кто подаёт заявление о пересмотре определения о включении в ртк? Должник, кредитор или фу?
После того как выйдет определение исключить из РТК в связи с отменой судакта кредитор подаёт заявление на включение в реестр требований кредиторов. Правильно?
П. 3 было 2 договора займа, должник по одному практически рассчитался, а по другому нет, просуживали тот который полностью не отдал должник. А в связи с тем что уточнение исковых требований, вспомнили что чуть долга осталось от 1 займа, а раз должник напомнил про него, то плюсануть надо.
Владимир60
Пользователь
Любое заинтересованное лицо. Если это делает сам кредитор - то это добросовестные действия.
Не правильно!!!
Будет отмена судакта в части включения и рассмотрение заявления снова.
Владимир60
Пользователь
То о чем вспомнил кредитор (такого требования не рассматривалось в СОЮ и не было включено в первоначальное заявление) следует подать отдельным требованием на включение в РТК. Конечно можно "попробовать" впихнуть в уточнение, но велика вероятность, что суд не закроет глаза на эти шалость кредитора и оставит в этой части без рассмотрения. Следует эту добавку оформить отдельным требованием, тем более у вас еще, вроде, РТК не закрыт.
Последнее редактирование:
Владимир60
Пользователь
То что вы вспомнили то о чем забыли ранее - это не новое обстоятельство. От кредитора это злонамеренно никто не скрывал, не утаивал.
Последнее редактирование:
Логично) спасибо за совет)
AEM
Пользователь
Добрый день, уважаемые коллеги!
Все верно. Алгоритм следующий:
1. Отмена акта СОЮ, на основании которого введена реструктуризация и заявлены требования кредитора;
2. АС пересматривает по заявлению (обычно должника) по новым обстоятельствам судебный акт о введении реструктуризации, по результатам рассмотрения отменяет его в части признания требований Кредитора обоснованными по новым обстоятельствам;
3. Назначает рассмотрение этих же требований кредитора на конкретную дату (сам АС сразу же назначает в момент отмены, прямо в тексте определения об отмене);
4. Рассматривает требования кредитора, получая в заседании документы - основания и доказательства наличия обязательств, по результату принимает решение о включении в РТК или о признании требований необоснованными...
Вопрос следующий, как это всё фиксируется в РТК.
Мне представляется, что правильно сначала в строке с кредитором требования которого пересматриваются в самом правом столбце просто указать на суд. акт об отмене Решения о введении реструктуризации "в части признания обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе такой-то очереди реестра требований кредиторов". При этом скорректировать общую сумму по разделу (на текущую дату, на время пересмотря убрав сумму требований этого кредитора - временно). После этого ждать пересмотра и по его результатам, если требования включают, то в этом же столбце самом правом добавить инфу о новом судебном акте о включении... Если не включают, то далее решается вопрос об исключении требований из РТК.
Есть мнения по порядку внесения записей в подобных случаях в РТК? Может кто-то считает, что нужно указать в правом столбце об отмене. А после включения, добавить ниже очередную строку с тем же кредитором и поменять его порядковый номер, а далее прописать основания включения? (но не понимаю тогда, как можно включить опять те же требований кредитора при том, что эти требования из реестра не исключались судом - об этом не было судебного акта!, вся ситуация просто временно повисла в воздухе...)
Мнения?
Все верно. Алгоритм следующий:
1. Отмена акта СОЮ, на основании которого введена реструктуризация и заявлены требования кредитора;
2. АС пересматривает по заявлению (обычно должника) по новым обстоятельствам судебный акт о введении реструктуризации, по результатам рассмотрения отменяет его в части признания требований Кредитора обоснованными по новым обстоятельствам;
3. Назначает рассмотрение этих же требований кредитора на конкретную дату (сам АС сразу же назначает в момент отмены, прямо в тексте определения об отмене);
4. Рассматривает требования кредитора, получая в заседании документы - основания и доказательства наличия обязательств, по результату принимает решение о включении в РТК или о признании требований необоснованными...
Вопрос следующий, как это всё фиксируется в РТК.
Мне представляется, что правильно сначала в строке с кредитором требования которого пересматриваются в самом правом столбце просто указать на суд. акт об отмене Решения о введении реструктуризации "в части признания обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе такой-то очереди реестра требований кредиторов". При этом скорректировать общую сумму по разделу (на текущую дату, на время пересмотря убрав сумму требований этого кредитора - временно). После этого ждать пересмотра и по его результатам, если требования включают, то в этом же столбце самом правом добавить инфу о новом судебном акте о включении... Если не включают, то далее решается вопрос об исключении требований из РТК.
Есть мнения по порядку внесения записей в подобных случаях в РТК? Может кто-то считает, что нужно указать в правом столбце об отмене. А после включения, добавить ниже очередную строку с тем же кредитором и поменять его порядковый номер, а далее прописать основания включения? (но не понимаю тогда, как можно включить опять те же требований кредитора при том, что эти требования из реестра не исключались судом - об этом не было судебного акта!, вся ситуация просто временно повисла в воздухе...)
Мнения?
Последнее редактирование:
Parventa
АУ
Резолютивка
taypi
Пользователь
Резолютивка это в случае если управляющий или его представитель были на судебном заседании, иначе - с даты публикации резолютивки в КАДе.
Похожие темы
-
Публикация на ЕФРСБ сообщений о включении кредиторов в реестр требований должника физ. лица
- Автор Светлана Светлая
- Ответы: 6
-
-