Арбитражный управляющий тут не при чем )))
Во всем виноваты организатор и площадка )))
А управляющий святой человек )))
Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
Сговор на аукционе. Три участника
- Автор темы Гари
- Дата начала
Во всем виноваты организатор и площадка )))
А управляющий святой человек )))
Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Постоянно воруют в магазинах!
Борьба идет уже столетия... ,
а все воруют...,
каждый день...
Это Вас не удивляет
?
Вспоминается мой похожий случай.
Там пулемет произошел без участия площадки.
При обычной скорости компьютера и интернета скорость перезагрузки страницы на площадке пара секунд.
У пулеметчиков из-за сверхскорости компа и интернета - полсекунды.
Они всегда успевали нажать на новую ставку на полсекунды раньше чем другие участники торгов.
Тем казалось, что площадка "подвисает ".
Они преступники потому что у вас дешевый интернет и старый компьютер?
Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
Денис Лобаненко
Честный рейдер
...с вероятностью 0,0001%
Lawyer
Пользователь
Я так понял, АУ во всех бедах россиян виноват)
Ну так и предъявляйте претензии к ЭТП. Причем здесь АУ?
Lawyer
Пользователь
Ну вот я ж говорю, покупашки сами себе мешают, а потом кричат как потерпевшие, все у них виноватые))
А кто говорит, что АУ виноват? Речь идет не просто о претензиях, а о подаче заявления о признании торгов недействительными. Претензии в таком случае предъявляются к ответчикам (продавец и покупатель). Основания для признания торгов недействительными - это допущенные при их проведении нарушения закона. Не любые, конечно, а существенные, в том числе те, которые повлияли на определение цены. Неисчерпывающий перечень таких нарушений приведен в ст. 449 ГК РФ. А по чьей конкретно вине допущены нарушения закона при проведении торгов, была ли это вина в форме умысла или неосторожности - это уже вопрос для правоохранительных органов.
Кстати, если уж говорить об АУ в данной ситуации. Согласно пункту 16 ст. 110 ФЗ О банкротстве "В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов".
Т.е. это право АУ, и если он, будучи "не в теме", видит, что с имуществом банкрота сыграли в "пулемет", что может повлечь продажу имущества по существенно заниженной цене (а ради 100 т.р. такие игры не затеваются), действуя разумно и добросовестно, в интересах должника и кредиторов, он не должен был предлагать недобросовестному участнику торгов заключать договор.
Т.е. это право АУ, и если он, будучи "не в теме", видит, что с имуществом банкрота сыграли в "пулемет", что может повлечь продажу имущества по существенно заниженной цене (а ради 100 т.р. такие игры не затеваются), действуя разумно и добросовестно, в интересах должника и кредиторов, он не должен был предлагать недобросовестному участнику торгов заключать договор.
Самое сложное в этом деле - дойти до стадии следствия. Т.е. преодолеть бастион в виде отказа в возбуждении уголовного дела.
Расскажите, чем закончилось?
так, в общем-то, так всегда и делают, схема распространенная, причем организатор и АУ часто инициаторы, только не часто слышу, чтобы использовали боты или еще что-нибудь техническое... выглядит, как зависон участника торгов к его сожалению, и на руку ЭТП
особенно следствие
, через ФАС еще можно было попробовать продолбить, если бы сроки не ушли, и то под большим сомнением... а уж следствие... в ЛДПР пожалуйтесь, от них больше пользы...Доказывание в таких вопросах полагаю зависит от стечения множества обстоятельств, в том числе, что наверняка и преобладает в практике, от «ляпов дружной компании» замутившей эту карусель. В законе предусмотрены конкретные, хоть и не исчерпывающие основания для признания торгов недействительными. Под эти основания ситуация такая не вписывается, следовательно можно было бы уповать на иные существенные нарушения и квалификацию юристов, но…полагаю необходимо определять заинтересованность лица обращающегося с таким заявлением. Если это кредитор недовольный итоговой стоимостью на торгах, то это одна заинтересованность…и следовательно основания для еще одной продажи такого имущества по возможно более высшей стоимости, то есть как раз для отмены договора купли-продажи. Но если кредиторы и участники должника довольны и не жужжат, а покупатель в своем лице и интересах без доказанности сговора арбитражного управляющего со всей остальной шайкой, что доказать скорее всего безуспешно, преследует свои интересы, то это лишь убытки к виновнику в сложившейся ситуации, а это или ЭТП, или провайдер не сложившегося покупателя, ну или еще кто то по тех.обеспечению в такой цепочке…, но наверняка не покупатель (без условия конечно доказанной связанности), не арбитражник и не иные участники банкротства, которые могли породить порок в этой сделке, а следовательно с такими основаниями оспорить сам договор вряд ли удастся. И даже при наличии различных экспертиз ситуация представляется неоднозначная…мол «злобные легендарные хакеры из ЭТП продались недобросовестным скупщикам и вовлекли в преступный сговор всех кто подал заявки на торги».., а еще смешнее, представьте, что «недобросовестный скупщик» которому «продались хакеры» вообще не успел в торгах этих поучаствовать…отдыхал в жарких странах… «заказал торги» и прохлопал их. Так вот, например, при таком раскладе, какие основания признавать их недействительными? Участник (победитель) честный и благонадёжный представитель хозяйственного оборота вовсе не выражает свое недовольство и кредиторы тоже рады, что их совсем то уж не обманули и хоть что то они в процедуре получат… Вот и остается по-моему довольствоваться только прямыми комиссионными убытками и мифической упущенной выгодой с «технических специалистов». Могу конечно ошибаться…) Напишите пожалуйста номер дела, хочется «позырить» чем закончиться, авось вам и удастся среди поглотившего всех пессимизма много практической пользы для должной идеологии банкротства принести.
Похожие темы
-
Новости Как сговорились: чем проверки ФАС закончатся для ритейла- Автор blogger
- Ответы: 0
