Смысл п.1 ст 134 ???

[Микола]

voron
1. Кроме того, как я сказал ранее, мы МОЖЕМ в конкурсе предъявить к расчетному счету инкассо на текущие платежи. И пусть только банк не спишет их!
2. Ну, естественно, если к счету не предъявлены исполнительные документы по более "раним" очередям. НО, как правило, заранее никаких документов кроме нас никто к р/с не предъявляет.


1. А как на счет так называемых "последствий открытия конкурсного производства"? И п.1 ст. 126, в том числе "Наложение новых арестов на и имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается"? Правомочность таких инкассо? точнее решений о взыскании за счет средств на счетах, которые в идеале должны предшествовать инкассо? Или государство с его "административным ресурсом" снова вне конкуренции?
2. Ну положим, по з/п могут быть предъявлены решения КТС, по текущим платежам - решения судов вне рамок процедуры, а как на счет вознаграждения и иных "внеочередных"? Вот я однажды при переходе на конкурс, где был утвержден конкурсным, попытался взыскать через суд с должника расходы за наблюдение - как раз чтобы положить исполнительный на счет. Самое мягкое, что я услышал от суда - злоупотребление правом. А общий смысл - ты конкурсный, вот и забирай с предприятия сам.

 

[Микола]

Про НЕЗНАНИЕ закона: в силу того, что НДФЛ является обязательством налогового агента (гл. 23 НК), он не подходит под определение обязательного платежа, упомянутое в ЗОБе, грубо говоря, удержанный НДФЛ - это не деньги работодателя, это деньги работников и применение по отношению к НДФЛ общих принципов, применяемых к реестровым/текущим обязательствам в деле о банкротстве, не возможно. ПО этому поводу ВАС высказался в Постановлении №25 (2006г.). Так вот, НДФЛ взыскивается в порядке, предусмотренном НК. Еще и уголовку (ст. 199 УК) можно схлопотать, если вовремя не заняться решением этих вопросов.

С тем, что это не деньги предприятия согласен - это УДЕРЖАННАЯ С РАБОТНИКОВ ЧАСТЬ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ. Собственно говоря, предприятие может и не удерживать данные деньги с работника, а он сам будет обязан их декларировать и платить. Но в этом случае, какие у ИФНС вообще ОСНОВАНИЯ взыскивать с предприятия в рамках и вне рамок процедуры данные суммы - удержали=взяли у работников, обязательства перед кем? - перед работниками. При чем тут ИФНС?
А уголовка - это запросто. Самое веселое, когда ее начинает вешать арбитражному за НДФЛ, не уплаченный за пару лет до банкротства!

 

[Арман]

1. А как на счет так называемых "последствий открытия конкурсного производства"? И п.1 ст. 126, в том числе "Наложение новых арестов на и имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается"? Правомочность таких инкассо? точнее решений о взыскании за счет средств на счетах, которые в идеале должны предшествовать инкассо? Или государство с его "административным ресурсом" снова вне конкуренции?

Инкассо - это не ограничение распоряжения имуществом - это форма безналичных расчетов. Само по себе наличие предъявленного к счету инкассо не является ограничением, поскольку списывать его или нет - должен решать банк.