Создаем СРО АУ

#81
Еще раз понимаешь, что благими намерениями выстлана дорога в ад))))). Зашел на страничку НП "ЦААМ", http://npcaam.ru/files/249.pdf и читаю:

5.1. В Партнерстве для претендентов и аккредитованных лиц установлены следующие виды взносов:
5.1.1. Взнос за аккредитацию или продление аккредитации в размере:
 30 000 рублей с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;
 10 000 с физических лиц.
5.1.2. Целевые взносы.

Анекдот про Рабиновича вспоминаю. Попал Рабинович на тот свет, видит: направо ад, налево - рай. В аду голые девочки вино разносят, а в раю народ работает, улицы подметает. Рабинович выбрал ад. Только зашел, а черти его сразу на сковородку тащат.
- Вы что, - возмутился Рабинович, - при входе же было совсем другое!
- А это наш агитпункт!
Да ладно Вам, у Дениса порядочное СРО и условия приемлемые.
 
#82

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#85
Еще раз понимаешь, что благими намерениями выстлана дорога в ад))))). Зашел на страничку НП "ЦААМ", http://npcaam.ru/files/249.pdf и читаю:
Не перевелись еще управляющие, которые выбирают СРО по размеру взносов аккредитованных лиц. Павликан, а вы предпочитаете, чтобы СРО наполняло свой бюджет исключительно взносами с АУ?
 

Lawyer

Пользователь
#87
Это в какой СРО так поступают ? (если не секрет)

ПС: вы случаем не из Перми ?
СРО "Меркурий" (бывший при ТПП). От себя могу добавить, что МСО ПАУ также легко может кинуть.
НЕ ИДИТЕ В БОЛЬШОЕ СРО!
 
#88
Не перевелись еще управляющие, которые выбирают СРО по размеру взносов аккредитованных лиц. Павликан, а вы предпочитаете, чтобы СРО наполняло свой бюджет исключительно взносами с АУ?
Так честнее и правильнее. Аккредитация по сути незаконна. Сборы с аккредитованных лиц существенно повышают их вознаграждение. Потом по жалобе кредитора признают оплату их услуг завышенной. Доводы о том, что СРО требует привлекать только аккредитованных лиц, арбитраж обоснованно не принимает. Убытки взыскивают с АУ.
По мне, лучше брать фиксированные взносы плюс дополнительные взносы с каждого назначения.