Срок на оспаривание ничтожной сделки

[XSP]

Добрый день!
Прошу высказать мнение: сделка совершена более 10 лет назад ;-)) Нужно ее сломать. Есть доводы о ее ничтожности. Ведь п. 1 ст 181 ГК РФ говорит лишь о сроке для применения последствий недействительности ничтожной сделки. Ничтожность суд может констатировать в любой момент для этого сроки в ГК не установлены. Вопрос касается последствий. Последствия - это реституция. А если заявить виндикацию после констатации судом ничтожности сделки, не как последствие, а как самостоятельное требование???
Как считаете?? Интерес подателя иска очевиден, защита нарушенного права, цели иска достигаются и при виндикации. Может быть у кого-то есть подобная практика?

 

[Прасковья]

Доброго дня!
Поскольку сделка совершена более 10 лет назад, то нужно руководствоваться старой редакцией ГК РФ (в том числе старыми нормами о сроках исковой давности). А там (п. 1 ст. 181 ГК РФ) было три года, которые исчислялись со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.
Что касается соотношения реституции и виндикации - знаковое постановление КС РФ №6-П от 21.04.2003 г.

 

[XSP]

Доброго дня!
Поскольку сделка совершена более 10 лет назад, то нужно руководствоваться старой редакцией ГК РФ (в том числе старыми нормами о сроках исковой давности). А там (п. 1 ст. 181 ГК РФ) было три года, которые исчислялись со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.
Что касается соотношения реституции и виндикации - знаковое постановление КС РФ №6-П от 21.04.2003 г.

Так в том то и дело, что срок в ст 181 ГК РФ указан не на оспаривание ничтожной сделки, а на применение последствий недействительности ничтожной сделки, вне зависимости от редакции. Срок на оспаривание ничтожной сделки ст 181 ГК не содержит.
Поэтому и возник вопрос, можно ли признать ничтожной сделку, если срок на это ГК не содержит? про применение последствий вопроса не было.

 

[Прасковья]

"Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в предыдущей редакции (Федеральный закон от 21.07.2005 № 109-ФЗ) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В спорный период указанные положения распространялись также и на требования о признании ничтожной сделки недействительной (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Поскольку исполнение договоров ипотеки началось в любом случае не позднее июля 2010 года, то, следует признать, что в соответствии с предыдущей редакцией пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истек не позднее последнего дня июля 2013 года, а поэтому положения новой редакции данного пункта к нему не применимы.
В связи с тем, что иск по настоящему делу предъявлен Елизарьянцем С.С. в сентябре 2014 года, то есть за пределами срока исковой давности. При этом поддержанная судами ссылка Елизарьянца С.С. на то, что о факте подделки подписей он узнал только в момент вступления в силу приговора суда по уголовному делу, не имеет правового значения, так как применяемая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации не ставила момент начала течения срока исковой давности в зависимость от осведомленности истца. Учитывая изложенное, судам в удовлетворении исковых требований следовало отказать"
(Определение ВС РФ от 18 апреля 2016 года № 308-ЭС15-18008 по делу № А32-35215/2014).

В деле № А23-3963/2016 в постановлении суда кассационной инстанции также приведено подробное обоснование выводов по применению сроков исковой давности к "старым" сделкам.

 

[XSP]

"Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в предыдущей редакции (Федеральный закон от 21.07.2005 № 109-ФЗ) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В спорный период указанные положения распространялись также и на требования о признании ничтожной сделки недействительной (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Поскольку исполнение договоров ипотеки началось в любом случае не позднее июля 2010 года, то, следует признать, что в соответствии с предыдущей редакцией пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истек не позднее последнего дня июля 2013 года, а поэтому положения новой редакции данного пункта к нему не применимы.
В связи с тем, что иск по настоящему делу предъявлен Елизарьянцем С.С. в сентябре 2014 года, то есть за пределами срока исковой давности. При этом поддержанная судами ссылка Елизарьянца С.С. на то, что о факте подделки подписей он узнал только в момент вступления в силу приговора суда по уголовному делу, не имеет правового значения, так как применяемая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации не ставила момент начала течения срока исковой давности в зависимость от осведомленности истца. Учитывая изложенное, судам в удовлетворении исковых требований следовало отказать"
(Определение ВС РФ от 18 апреля 2016 года № 308-ЭС15-18008 по делу № А32-35215/2014).

В деле № А23-3963/2016 в постановлении суда кассационной инстанции также приведено подробное обоснование выводов по применению сроков исковой давности к "старым" сделкам.

Спасибо!

 

[leeex77]

Так в том то и дело, что срок в ст 181 ГК РФ указан не на оспаривание ничтожной сделки, а на применение последствий недействительности ничтожной сделки, вне зависимости от редакции. Срок на оспаривание ничтожной сделки ст 181 ГК не содержит.
Поэтому и возник вопрос, можно ли признать ничтожной сделку, если срок на это ГК не содержит? про применение последствий вопроса не было.

Как раз п.2 ст. 181 ГК РФ и содержит ответ на Ваш вопрос.

 

[leeex77]

"Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в предыдущей редакции (Федеральный закон от 21.07.2005 № 109-ФЗ) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В спорный период указанные положения распространялись также и на требования о признании ничтожной сделки недействительной (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Поскольку исполнение договоров ипотеки началось в любом случае не позднее июля 2010 года, то, следует признать, что в соответствии с предыдущей редакцией пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истек не позднее последнего дня июля 2013 года, а поэтому положения новой редакции данного пункта к нему не применимы.
В связи с тем, что иск по настоящему делу предъявлен Елизарьянцем С.С. в сентябре 2014 года, то есть за пределами срока исковой давности. При этом поддержанная судами ссылка Елизарьянца С.С. на то, что о факте подделки подписей он узнал только в момент вступления в силу приговора суда по уголовному делу, не имеет правового значения, так как применяемая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации не ставила момент начала течения срока исковой давности в зависимость от осведомленности истца. Учитывая изложенное, судам в удовлетворении исковых требований следовало отказать"
(Определение ВС РФ от 18 апреля 2016 года № 308-ЭС15-18008 по делу № А32-35215/2014).

В деле № А23-3963/2016 в постановлении суда кассационной инстанции также приведено подробное обоснование выводов по применению сроков исковой давности к "старым" сделкам.

Это по сделкам совершенным до 2015 гола, т.е. до изменений в ГК РФ, когда срок исчислялся не со дня когда нарушались права или лицо узнавало об этом а со дня когда началось исполнение сделки.