ст. 20.6

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Львовна, 12 сен 2011.

  1. Schadel
    Offline

    Schadel Пользователь

    Уведомлений о вручении нет, а документ подтверждающий направление - есть! :)
     
  2. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    так документ подтверждающий направление мы прикладываем к исковому заявлению (или к заявлению об установлении % - раз уж судья хочет чтобы все по 125-126 АПК было) чтобы просто приняли наше заявление.

    А требованием 125 АПК для того чтобы заявление рассмотрели в суд. заседании будет:

    "3. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении."

    То есть мне кажется не должны рассматривать проценты если уведомление о вручении АУ не предоставит и стороны не явятся.
     
  3. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    В квитанции об отправке с уведомлением об этом указывается, так что назначат.
     
  4. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    назначат, и отложат)

    или из требования 125 АПК о том, что надо направить другим сторонам документы заказным письмом с уведомлением не следует что в судебное заседание надо представить эти самые уведомления? Какое то ловкачество получается.
     
  5. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Да не отложат. Покажите мне хоть одно отложение по этой причине.
     
  6. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    ну смотрите ситуация... отчет о наблюдении проходит без кредиторов (не явились), ВУ скромно подает тут ходатайство об установлении 800 т.р. % и прикладывает почтовые квитанции что он вчера отправил уведомление кредиторам. И суд жаба ведь задушит не дать кредиторам время/возможность возразить.
     
  7. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    А какие ещё проценты до завершения КП? И тут не подача иска, если суд захочет мнение кредиторов, то и уведомление о получении не поможет.
     
  8. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Тема такая - проценты за проведение наблюдения и требование судьи подавать заявление об их утверждении в порядке 125 АПК.

    Я так понимаю судья имеет ввиду именно требование всех уведомить как по 125 АПК, а не то что это подача иска.

    "если суд захочет мнение кредиторов, то и уведомление о получении не поможет."

    О том и речь, что видимо просто квитанции об отправке маловато будет. Надо уведомление о вручении, или в руки, или если кредиторы итак явятся в судебное :)
     
  9. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    Согласна ...именно необходимо присутствие кредиторов что бы услышать их мнение... интересно, а мнение дать или не дать не прописано в ФЗ
     
  10. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    ну как не прописано?

    Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60
    "
    Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности."

    Мне вот интересно, суд может откладывать рассмотрение % ВУ хоть до конца конкурсного? Типа проведите оценку, инвентаризацию, узнаем сколько реальная стоимость активов..... или можно как то пресечь такие нежелательные для АУ отложения?
     
  11. Karl-con
    Offline

    Karl-con Карлсон, который держит крышу

    А на ПСК вопрос о процентах ВУ не выносили, утвердить сумму %-в не предлагали?
     
  12. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    нет не выносился..но по опросу (устному) большая часть кредиторов не против %, но ФНС с неодобрением к этому отнеслись...говорят отправьте ходатайство МЫ посмотрим
     
  13. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    А для какой необходимости им откладывать ведь мы просим установить сумму % от стоимости активов указанных в бух. балансе в ст. 20.6 прописано размер суммы балансовой стоимости активов
     
  14. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    "
    Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности."

    Вопрос в том, может ли кредитор просить суд отложить рассмотрение % до того как АУ проведет оценку реальной стоимости имущества.
     
  15. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    Ну хорошо убедили ...может и думаю суд удовлетворит ходат об отложении потому как в моем случае активы действительно уже не "активы"
     
  16. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Просто будучи в такой же ситуации, для себя делаю вывод что уведомлять надо всех о % еще до отчета ВУ. Потому что раз в ЗоБе написано что расчет % предоставляется "при окончании соответствующей процедуры" и "выплачиваются ему в течение 10 дней"... в таком случае наверное у суда меньше желания будет тянуть резину и рассмотрят ходатайство с первого раза , учтя те возражения что успели возникнуть у кредиторов.

    А то сейчас мне назначили по % рассмотрение через месяц после введения конкурсного. Очень некомфортно что посписывают нафиг всю дебиторку из активов ) или скажут провести инветаризацию сначала для определения реальных активов.
     
  17. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    вообще про "реальные активы" в ФЗ не говорится.
     
  18. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Донузлав, в ФЗ нет, в ППВАС да
     
  19. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    Ну предположим активы в виде авто транспорта не так и быстро можно списать - это первое, материалов у нас там и не было особо, недвижность тоже не спишешь, а вот дебиторку как спишешь ? она есть мы ее проверили единственное срок исковой давности вот тут мы и попали
     
  20. КэТТ
    Offline

    КэТТ Пользователь

    Поскольку ст.20.6. ЗоБ - понятие растяжимое, то вопрос о вознаграждении КУ ставлю здесь.
    Реестр полностью гаситься + гасятся проценты на него.
    п.13.1. Пленума ВАС РФ №97 от 25.12.2013 г. "Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
    При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
    "
    Мораторные проценты (п.2.1. ст.126 ЗоБ) - ВКЛЮЧАЮТСЯ в реестр или нет? Исходя из заголовка таблицы "Сведения о погашении (частичном погашении) требований кредиторов по процентам, начисленным на сумму требований кредиторов в ходе процедур банкротства, и их исключении из реестра" - они туда именно включаются.
    Т.о., входит сумма выплаченных мораторных процентов в базу расчета % вознаграждения КУ или нет?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей