Статус самозанятого для арбитражного управляющего возможен?

KDV

Пользователь
Добрый день.Вопрос в заголовке кто изучал напишите пожалуйста.Спасибо.
 

Kapues

Пользователь
С 01.01.2020 г. как самозанятый. Хз. Наверное.
Льгот к уплату налогов как АУ статус не дает.
 

Taxarbitr

Пользователь
Нет - пп. 12, ст. 6 ФЗ от 27.11.2018 N 422-ФЗ не признаются объектом налогообложения доходы от арбитражного управления, от деятельности медиатора, оценочной деятельности, деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, адвокатской деятельности.
 

Kapues

Пользователь
Нет - пп. 12, ст. 6 ФЗ от 27.11.2018 N 422-ФЗ не признаются объектом налогообложения доходы от арбитражного управления, от деятельности медиатора, оценочной деятельности, деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, адвокатской деятельности.
Коллэга, вопрос звучал несколько по-другому.
 

Kapues

Пользователь
Коллэга, и как он звучал?
Статус самозанятого для арбитражного управляющего возможен?

Я так понимаю, это вопрос о наличии двух статусов у одного физлица. Что-то я не увидел вопроса про налогообложение. У меня, например, есть статус самозанятого, т.к. не арбитражным управлением единым. Есть знакомые со статусом АУ и адвоката в одной мордашке...
 

Taxarbitr

Пользователь
Статус самозанятого для арбитражного управляющего возможен?

Я так понимаю, это вопрос о наличии двух статусов у одного физлица. Что-то я не увидел вопроса про налогообложение. У меня, например, есть статус самозанятого, т.к. не арбитражным управлением единым. Есть знакомые со статусом АУ и адвоката в одной мордашке...
Просто статус самозанятого применяется в контексте налогообложения, другие смысловые случаи мне не известны. Правовой режим самозанятого, без налогообложения, не интересен никому. Именно по этому ты уточнил в своем ответе - Льгот к уплату налогов как АУ статус не дает, разве нет, признайся сам себе?

Логическое построение вопроса наводит на мысль, что интересен статус самозанятого применительно к АУ.
 

Kapues

Пользователь
Просто статус самозанятого применяется в контексте налогообложения, другие смысловые случаи мне не известны. Правовой режим самозанятого, без налогообложения, не интересен никому. Именно по этому ты уточнил в своем ответе - Льгот к уплату налогов как АУ статус не дает, разве нет, признайся сам себе?
Прочитайте второе сообщение в этом треде.
Логическое построение вопроса наводит на мысль, что интересен статус самозанятого применительно к АУ.
Мне, например, статус самозанятого интересен был и есть исключительно в плане использования его в деятельности, не связанной с арбитражным управлением, а не как оптимизация налогового бремени АУ.
 

KDV

Пользователь
Прочитайте второе сообщение в этом треде.

Мне, например, статус самозанятого интересен был и есть исключительно в плане использования его в деятельности, не связанной с арбитражным управлением, а не как оптимизация налогового бремени АУ.
Добрый день.Да это и имелось ввиду.
 

nuraissibiri

Пользователь
Возможен. Если дисквалифицируют, то до момента повторного вступления в сро возможен.
 

Лаврентий

Пользователь
Возможен как для физ лица по видам деятельности, подпадающим под самозанятость. Под деятельность в качестве АУ не подойдёт.
 

holms1

Новичок
А привлечь юриста на абонентку как физическое лицо-самозанятого можно, предварительно аккредитовав при СРО? У кого-то СРО самозанятых аккредитуют?
Или лучше всё-таки ИП (если да, то почему)?
 

Kapues

Пользователь
А привлечь юриста на абонентку как физическое лицо-самозанятого можно, предварительно аккредитовав при СРО? У кого-то СРО самозанятых аккредитуют?
Или лучше всё-таки ИП (если да, то почему)?
А где в ЗоБ прописано, что надо аккредитовывать физлиц, а также спецсубъекты (адвокатов, например)?
 

Taxarbitr

Пользователь
А где в ЗоБ прописано, что надо аккредитовывать физлиц, а также спецсубъекты (адвокатов, например)?
Давно избитая тема, в законе это не написано, но под соблюдением положений Сро ты подписывался при вступлении, по идее должен выполнять, с другой стороны требование об их аккредитации под другим углом может быть незаконным, но это надо судиться со Сро!
 
Верх