Стоит ли проводить собрание кредиторов, если голосующих кредиторов нет?!

dinar

Пользователь
#22
nf
Первое собрание провели, голосовал этот кредитор, на что Суд сказал что кредитор голосовал безосновательно, но я согласна с информационной запиской ВАС, возможно судья был не компетентен. В следующем заседании представим ему это постановление.
Правильно!
 

Багамаев Н.К.

Пользователь
#23
Коллеги и друзья. Нужна ваша скорая помощь!
Как считаете: обязан ли временный управляющий созывать первое собрание кредиторов в случае, если должник погасил требование кредитора, но рассмотрение их ходатайства о прекращении дела назначено на день рассмотрения отчета временного управляющего?
 

Багамаев Н.К.

Пользователь
#24
Кредитор в реестре только один. Других требований в рамках дела никто не заявил.
С одной стороны получается, что требования кредитора удовлетворены, поэтому фактически он уже не кредитор и голосовать не может, но с другой стороны, пока суд не прекратил производство по делу, можно ли игнорировать статью о проведении собрания за 10 дней до рассмотрения отчета. Так как формально кредитор существует.

Может у кого-нибудь было похожее дело. Дело в том, что Росреестр грозится возбудить дело.
 
Последнее редактирование:
#26
До тех пор пока АС не рассмотрит ходатайство о прекращении дела и не установит, что требование кредитора удовлетворены в полном объеме, кредитор будет считаться конкурсным кредитором. Следовательно, собрание надо проводить. Иначе, это нарушение закона.
 

Багамаев Н.К.

Пользователь
#27
Спасибо! Тоже склоняюсь к этому выводу.
Но в нашем случае дело уже прекратили. И теперь Росреестр угрожает дружественному АУ административкой. Если вдруг у кого нибудь есть практика о законности не проведения ПСК в аналогичной ситуации, буду благодарен!


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
 

ivanof

Пользователь
#29
Похожая ситуация нужен совет.
Ликвидируемый должник, реестр закрыт, кредиторы Работники (не голосуют) и Налоговая только по штрафам (тоже не считается абзац 2 п. 3 ст. 12) что делать с собранием?
Проводить или нет? или вызывать всех и признавать не состоявшимся?
 

Прасковья

Помощник АУ
#30
Раз в три месяца представлять собранию отчет КУ обязан. По отчету собрание не голосует.
Вывод: приглашаете на собрание СРО, Росреестр и УПОР. Отчитываетесь (у нас в подобной ситуации УПОР на собрания приходил :facepalm:), сдаете протокол с отчетом в суд. Как-то так))
 

ivanof

Пользователь
#31
Раз в три месяца представлять собранию отчет КУ обязан. По отчету собрание не голосует.
Вывод: приглашаете на собрание СРО, Росреестр и УПОР. Отчитываетесь (у нас в подобной ситуации УПОР на собрания приходил :facepalm:), сдаете протокол с отчетом в суд. Как-то так))
В протоколе пишу что в собрании приняли участие - (не одного) кредитора с правом голоса, приглашенные лица - кредиторы работники, СРО, Росреестр, УПОР.
КУ докладывает вопросы (отчет и завершение КУ) и пишу что голосование не производилось из за отсутствия кредиторов с правом голоса.
Как то так.