Сергей Белолипецкий
Новичок
Добрый день. Очень надеюсь услышать дельные мысли по проблеме.
Описание ситуации: Есть процедура банкротства ликвидируемого должника. Первоначально два кредитора подавали отдельные заявления о признании банкротом, но одно поступило раньше другого. Заявление первого кредитора рассмотрено, введено конкурсное, назначен управляющий. Основание требования кредитора - судебный приказ. Заявление второго кредитора о признании банкротом рассмотрено как заявление на включение в реестр. Второй кредитор включился в реестр и оспорил судебный приказ первого кредитора в кассационном порядке. Статья 311 АПК - отмена приказа будет новым основанием для отмены решения о признании банкротом и введении конкурсного. При этом согласно пленуму ВАС №35, решение в части введения процедуры не может быть отменено при наличии установленных требований других кредиторов, но в остальной части отменить можно.
Первый кредитор был подставным от самого должника с фиктивным долгом. Управляющего избрали соответственно не для целей погашения задолженности.
Суть вопроса: Сейчас второй кредитор подает заявление в АС о пересмотре судебного акта, но важно не просто убрать из реестра первого кредитора, но и поменять управляющего на независимого, то есть реализовать право заявителя на выбор управляющего (ведь если убрать первого кредитора, заявителем станет второй). Если управляющий останется старый - ничего не изменится (первый кредитор повторно может включиться потом, так как для включения судебный акт уже не нужен, а первичку они принесут, а реальная проверка сделок и привлечение к субсидиарной ответственности проводиться не будет). Если второй кредитор напишет "прошу отменить решение в части (все кроме признания банкротом) и изменить определение о признании обоснованным требования второго кредитора, рассмотреть требования заявления второго кредитора о признании должника банкротом по существу в части выбора кандидатуры арбитражного управляющего" - есть перспективы смены управляющего?
Описание ситуации: Есть процедура банкротства ликвидируемого должника. Первоначально два кредитора подавали отдельные заявления о признании банкротом, но одно поступило раньше другого. Заявление первого кредитора рассмотрено, введено конкурсное, назначен управляющий. Основание требования кредитора - судебный приказ. Заявление второго кредитора о признании банкротом рассмотрено как заявление на включение в реестр. Второй кредитор включился в реестр и оспорил судебный приказ первого кредитора в кассационном порядке. Статья 311 АПК - отмена приказа будет новым основанием для отмены решения о признании банкротом и введении конкурсного. При этом согласно пленуму ВАС №35, решение в части введения процедуры не может быть отменено при наличии установленных требований других кредиторов, но в остальной части отменить можно.
Первый кредитор был подставным от самого должника с фиктивным долгом. Управляющего избрали соответственно не для целей погашения задолженности.
Суть вопроса: Сейчас второй кредитор подает заявление в АС о пересмотре судебного акта, но важно не просто убрать из реестра первого кредитора, но и поменять управляющего на независимого, то есть реализовать право заявителя на выбор управляющего (ведь если убрать первого кредитора, заявителем станет второй). Если управляющий останется старый - ничего не изменится (первый кредитор повторно может включиться потом, так как для включения судебный акт уже не нужен, а первичку они принесут, а реальная проверка сделок и привлечение к субсидиарной ответственности проводиться не будет). Если второй кредитор напишет "прошу отменить решение в части (все кроме признания банкротом) и изменить определение о признании обоснованным требования второго кредитора, рассмотреть требования заявления второго кредитора о признании должника банкротом по существу в части выбора кандидатуры арбитражного управляющего" - есть перспективы смены управляющего?
