Сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности

#22
Рекомендации по заполнению раздела "Дополнительные сведения" для подачи заявки на участие в торгах
Согласно п. 4.3 Приказа Минэкономразвития от 15.02.2010 г. № 54: Заявка на участие в открытых торгах должна также содержать: сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий.
Если участник торгов не имеет заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему, то в данном разделе следует указать, что заинтересованности не имеете. Ответ: «нет» или «заинтересованности не имею».
Если в капитале участника торгов не участвует арбитражный управляющий, то в данном разделе следует указать, что в капитале не участвует. Ответ «нет» или «арбитражный управляющий в капитале не участвует».
Если в капитале участника торгов не участвует СРО, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий, в данном разделе следует указать «нет» или «не участвует».
Если участник торгов имеет заинтересованность по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему, арбитражный управляющий или СРО, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий участвует в капитале участника торгов, подающего заявку, это необходимо указать в приведенном поле при подаче заявки на участие в торгах согласно действующему законодательству. Ответ «да», «имеется», далее характер заинтересованности описывается в свободной форме.
 

КэТТ

Пользователь
#23
Спасибо большое! Надеюсь, ни у кого негативных примеров и печальной практики нет?
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#24
Так, вопрос. Один из претендентов уже успел свернуть нам всю кровь, а прием заявок только начался.
В его заявке в графе "Сведения о наличии или отсутствии заинтересованности" стоит прочерк.
Можно ли это квалифицировать как непредоставление информации, и на основании этого послать его подальше?

Практики соответствующей ни в плюс, ни в минус не нашла. Что-то было об этом на форуме, но тоже не нашла.
Можно просто написать этому заявителю на электронку письмо с предложением отозвать данную заявку и подать надлежащую указав на недочеты. ;)
 

КэТТ

Пользователь
#25
Рисковано чего-то подобное советовать - не помню на какой площадке было дело, но после отзыва заявки (правда это была публичка), человек не смог снова подать заявку в этот период - площадка просто не пустила.
 
#27
Полностью разделяю Ваше мнение.
Однако логика и практика (тем паче судебная) - вещи разные. Вдруг битые товарищи есть. Или наоборот - сами побившие)
Логические объяснения Вам привели... Дальше решение за Вами :)
Я бы на Вашем месте отказал. даже не сомневаясь. Если обиженный нацелен оспаривать решение он будет его оспаривать в любом случае, хоть была логика при отказе, хоть ее не было... Жалобы пишут зачастую на всякий случай (вдруг прокатит).

Если законом не определен какой-то порядок, то кроме логики ведь ничего больше не остается, верно?
 
#28
Рисковано чего-то подобное советовать - не помню на какой площадке было дело, но после отзыва заявки (правда это была публичка), человек не смог снова подать заявку в этот период - площадка просто не пустила.
Это нехорошая площадка... :)
 

Кугач

Пользователь
#29
а нужно ли в сообщении о торгах перечислить всех кредиторов -для того, что бы заявитель указал о наличии/отс. заинтересованности к ним? ведь: как он это сможет узнать не зная всех кредиторов?
 
#30
Считаем, что не нужно:
а) Об этом ни слова в основных нормативных документах
б) Эту информацию заявитель может достать с сайта Арбитражного суда
в) В большинстве случаев, о факте наличия заинтересованности по отношению к определенному кругу лиц заявитель знает заранее :)
 

Кугач

Пользователь
#31
а)- ст.110 ЗоБа. и данная тема то появилась поэтому, что требуется указывать нал/отс.заинтерес.
в)- это так: рассужденица.

а вот б)-да: если дело с 2007 года. а есть ранее: в 2005-06гг не всегда и не всё размещали на сайте. в нашей мордвинии-так.

тут выше уже писали про это: если заявитель не укажет про заинтересованность- заявку не признавать. а он (заявитель) в суде потом резанёт: "...а я не знал кто у банкрота кредиторы".

я думаю: это следующая "тема" у РосРеестра для ловли КУ. бум ждать практику.
 
#32
а)- ст.110 ЗоБа. и данная тема то появилась поэтому, что требуется указывать нал/отс.заинтерес.
в)- это так: рассужденица.

а вот б)-да: если дело с 2007 года. а есть ранее: в 2005-06гг не всегда и не всё размещали на сайте. в нашей мордвинии-так.

тут выше уже писали про это: если заявитель не укажет про заинтересованность- заявку не признавать. а он (заявитель) в суде потом резанёт: "...а я не знал кто у банкрота кредиторы".

я думаю: это следующая "тема" у РосРеестра для ловли КУ. бум ждать практику.
по п. "а" моего коммента - имелось в виду, в законе не сказано прямо публиковать перечень кредиторов.
Зато, прямо сказано указывать номер дела о банкротстве и сведения о КУ - как раз для того, чтобы заинтересованные лица могли найти информацию.
Полагаю, Вы слишком глубоко копаете в данном вопросе. На мой взгляд, по такой логике можно придти к тому, что очень многое придется писать в сообщении...

Заявителю, как минимум, придется доказать, что он предпринимал попытки получить данную информацию, но не получил ответа...
А доказать это просто только на первый взгляд...
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#34

Кугач

Пользователь
#35
когда речь идёт о законности-деньги не считают.
а получить жалобу от заявителя: мол не могу указать заинтересованность по причине отсутствия сведений о кредиторах -!? эт как будет?
 

Кугач

Пользователь
#36
в теме лишь краешком затронули вопрос покупки имущества банкрота самим КУ.
кто покупал: поделитесь-как и когда нужно проводить собрание кредиторов для согласования сделки?
до торгов? после? а еси не дадут согласия?
 
#37
Продублирую актуальную информацию по первоначальному вопросу:

Решение Верховного Суда РФ от 10 июня 2014 г. N ГКПИ14-568 "О признании частично не действующим подпункта "д" пункта 4.3 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утв. приказом Министерства экономического развития РФ от 15 февраля 2010 г. № 54"
В заявке на участие в электронных торгах по продаже имущества должника в ходе процедур банкротства не требуется указывать сведения о заявителе.
Приказом Минэкономразвития России был утвержден порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур банкротстве.
Согласно ему заявка на участие в торгах должна содержать в т. ч. сведения о наличии (об отсутствии) заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему, о ее характере, об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий.
Данная норма признается недействующей в части указания в заявке сведений о заявителе.
Ранее Закон о банкротстве предусматривал включение в заявку в т. ч. сведений о заявителе. Однако в закон были внесены поправки. Его новая редакция не предусматривает отражение таких сведений.
Таким образом, в настоящее время оспариваемая норма в указанной части не согласуется с Законом о банкротстве. Кроме того, она не отвечает критериям определенности, ясности и недвусмысленности, поскольку допускает неоднозначное толкование.