Текущие платежи

[Олеся Литвинова]

Добрый день. Только недавно начала вливаться в тему о банкротстве, и тут такой резонанс. Один знакомый управляющий (в профессии 14 лет) утверждает, что в текущих платежах, как и в реестровых, соблюдается календарная очередь внутри одной очереди, и что на момент поступления денег на расчетный счет должника, нужно сначала закрыть всю первую очередь и только потом перейти ко второй, и так далее.... И видимо так работают все управляющие все эти годы, и вроде бы все логично. НО! Сотрудник Россреестра (начальник отдела по контролю и надзору за деятельностью СРО Управления Росреестра) на курсах по антикризисному управлению сообщает, что текущие платежи закрываются поочередно в пределах месяца либо квартала(смотря какой период и дата возникновения), то есть, к примеру, сначала закрываются все 5 очередей за январь, затем февраль, март и так далее. На практике же управляющий при поступлении денег, например через полгода, сначала закрывает первую очередь (свое вознаграждение) за весь этот период, привлеченных лиц, и все прочее. Конкретно реальная ситуация : на данный момент закрыты все текущие платежи, кроме 5 очереди с 2017 года. Суд вопросов не имеет.
Она дает ссылку на пленум, но ни там, ни на просторах интернета, не могу найти информацию. При этом,как она говорит, управляющий естественно может пойти в суд за изменением очередности текущих платежей, если считает это целесообразным. К примеру, когда долг перед ИФНС 200 млн, и пока он его будет закрывать, то ни сам, ни работники денег еще долго не увидят. Но без решения суда за это можно наказать, если кто-нибудь подаст жалобу.
Кто как работает, и были ли прецеденты по этому поводу?

 

[Денис уфа]

Добрый!, Росреестр многое может сказать, но есть ЗоБ!

Так же расписано как гасить текущие:
есть 100 руб.
1 очередь текущих - 50 руб. Соответственно закрываю 1 и остальное дальше на другие очереди.
Прошел месяц, можно опять вознаграждение платить, соответственно его закрываю, затем остатки на следующие очереди.
Где в Законе написано что по кварталам надо закрывать? Бред какой то

 

[Денис уфа]

Добрый день. Только недавно начала вливаться в тему о банкротстве, и тут такой резонанс. Один знакомый управляющий (в профессии 14 лет) утверждает, что в текущих платежах, как и в реестровых, соблюдается календарная очередь внутри одной очереди, и что на момент поступления денег на расчетный счет должника, нужно сначала закрыть всю первую очередь и только потом перейти ко второй, и так далее.... И видимо так работают все управляющие все эти годы, и вроде бы все логично. НО! Сотрудник Россреестра (начальник отдела по контролю и надзору за деятельностью СРО Управления Росреестра) на курсах по антикризисному управлению сообщает, что текущие платежи закрываются поочередно в пределах месяца либо квартала(смотря какой период и дата возникновения), то есть, к примеру, сначала закрываются все 5 очередей за январь, затем февраль, март и так далее. На практике же управляющий при поступлении денег, например через полгода, сначала закрывает первую очередь (свое вознаграждение) за весь этот период, привлеченных лиц, и все прочее. Конкретно реальная ситуация : на данный момент закрыты все текущие платежи, кроме 5 очереди с 2017 года. Суд вопросов не имеет.
Она дает ссылку на пленум, но ни там, ни на просторах интернета, не могу найти информацию. При этом,как она говорит, управляющий естественно может пойти в суд за изменением очередности текущих платежей, если считает это целесообразным. К примеру, когда долг перед ИФНС 200 млн, и пока он его будет закрывать, то ни сам, ни работники денег еще долго не увидят. Но без решения суда за это можно наказать, если кто-нибудь подаст жалобу.
Кто как работает, и были ли прецеденты по этому поводу?

Правильно говорит!

 

[Денис уфа]

ст. 134
2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам);
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 222-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

 

[ПлутоVка]

что текущие платежи закрываются поочередно в пределах месяца либо квартала(смотря какой период и дата возникновения), то есть, к примеру, сначала закрываются все 5 очередей за январь, затем февраль, март и так далее.

Ага, щас. Абз.7 п.2 ст.134 Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
То есть требования относящиеся к одной очереди например к первой очереди внутри этой очереди удовлетворяются в календарной очередности. А не все пять очередей разом по календарю шпарят. Боюсь, что практики такой нет ибо до такой ереси может только сотрудник Росреестра додуматься)

Один знакомый управляющий (в профессии 14 лет) утверждает, что в текущих платежах, как и в реестровых, соблюдается календарная очередь внутри одной очереди

Он так реально говорит или Вы так услышали? С такой позицией странно как он 14 лет в профессии продержался.

 

[Денис уфа]

При этом,как она говорит, управляющий естественно может пойти в суд за изменением очередности текущих платежей, если считает это целесообразным.

Да может, например на охрану!
Охранять надо, а охранник говорит без денег не буду охранять, его платеж 3 текущие, поэтому и может КУ пойти в суд и установить отступления (действуя разумно и добросовестно), КМ то надо сохранить.

 

[Олеся Литвинова]

Так говорит не управляющий(который 14 лет в профессии), а сотрудник росреестра(который, думаю, тоже лет в профессии не мало). Шансы, что мы друг друга не правильно поняли, минимизированы. Ей этот вопрос дважды задавался, думаю, просто устала она)) будем докапываться до истины при следующей с ней встрече.

 

[Олеся Литвинова]

Ага, щас. Абз.7 п.2 ст.134 Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
То есть требования относящиеся к одной очереди например к первой очереди внутри этой очереди удовлетворяются в календарной очередности. А не все пять очередей разом по календарю шпарят. Боюсь, что практики такой нет ибо до такой ереси может только сотрудник Росреестра додуматься)

Он так реально говорит или Вы так услышали? С такой позицией странно как он 14 лет в профессии продержался.

Управляющий все правильно говорит получается и за свою 14-летнюю практику так всегда и делал.

 

[TRIO.IRK]

Один знакомый управляющий (в профессии 14 лет) утверждает, что в текущих платежах, как и в реестровых, соблюдается календарная очередь внутри одной очереди,

Он так реально говорит или Вы так услышали? С такой позицией странно как он 14 лет в профессии продержался.

ПлутоVка имела ввиду, скорее всего, что в реестровых долгах, в отличие от текущих, существует принцип не календарной очередности погашения, а пропорциональность требования к общей кредиторской задолженности, внесенной в реестр.
И Ваш знакомый АУ либо не правильно выразился, либо Вы его не правильно поняли.

 

[Олеся Литвинова]

ПлутоVка имела ввиду, скорее всего, что в реестровых долгах, в отличие от текущих, существует принцип не календарной очередности погашения, а пропорциональность требования к общей кредиторской задолженности, внесенной в реестр.
И Ваш знакомый АУ либо не правильно выразился, либо Вы его не правильно поняли.

Я неправильно выразилась