Вышегородцев Игорь Алексеевич
Гениальный управляющий
30.12.2011, 18:36:32
Топ-10 конфликтов в Черноземье в 2011 году
Воронеж. 30.12.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Аналитика – Информационно-консалтинговое подразделение ABIREG.RU подвело итоги мониторинга информационного поля областей Черноземья ( Белгород, Курск, Тамбов, Липецк, Орел) и составило рейтинг корпоративных конфликтов регионов. Представляем вашему вниманию топ-10 конфликтов в Черноземье (без Воронежа) в 2011 году по версии ABIREG.RU.
1) Власти Курска и прокуратура против «Квадры» и управляющих компаний
В конце лета ОАО «Квадра» публично пожаловалось на долги курского МУП «Гортеплосеть». Его обязательства перед компанией оценивались на тот момент в 920 млн рублей. В ситуации с долгами «Квадра» попросила разобраться прокуратуру. В компании указывали на то, что филиал исчерпал все финансовые резервы и не имеет сейчас возможности в срок закончить ремонтные работы в своих производственных подразделениях. В связи с этим энергокомпания якобы была вынуждена продлить срок проведения ремонтных работ и отложить начало подачи горячей воды потребителям. Кроме того, в компании предупреждали, что накопление долгов ставит под угрозу топливообеспечение энергообъектов компании, «в результате чего курский филиал не сможет обеспечить производство тепловой энергии». В свою очередь, представители МУП указывали на большую «кредиторку» со стороны управляющих компаний. В такой ситуации депутаты Курского горсобрания были вынуждены принять решение о реорганизации МУП «Гортеплосеть» и за долги передать его в пользование ОАО «Квадра» на 363 дня. Часть долга предприятию, впрочем, удалось погасить за счет займа «Курскпромбанка». В первых числах октября ФАС одобрила ходатайство ОАО «Квадра» о заключении договора аренды МУПа. Затем ведомство удовлетворило аналогичное ходатайство МУПа. Представители власти категорически отрицали, что речь идет о постоянном переходе МУПа под контроль «Квадры».
Статус конфликта: В настоящее время проводится конкурс на право получить в аренду «Гортеплосеть». Процедура, по большей части, формальная. На днях конкурс должен быть завершен. Предполагается, что договор аренды начнет действовать с 1 января 2012 года.
2) «Курскрегионэнергосбыт» против «Курскэнергосбыта»
С осени 2009 года задолженность «Курскэнергосбыта» перед ОАО «Курскрегионэнергосбыт» (ранее – Курская энергосбытовая компания) выросла в четыре раза и к концу сентября 2011 года достигла 740,6 млн рублей. Судебные разбирательства организаций продолжаются уже несколько лет. В конце сентября «Курскрегионэнергосбыт» как гарантирующий поставщик включил зону деятельности ОАО «Курскэнергосбыт» в свою зону обслуживания и приступил к переводу потребителей к себе на обслуживание. Статуса гарантирующего поставщика «Курскэнергосбыт» был лишен еще в августе 2010 года решением комитета по тарифам и ценам. В конце августа Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд наконец подтвердил правомерность решения комитета по тарифам и ценам. Тем самым статус гарантирующего поставщика электроэнергии в Курске был передан «Курскрегионэнергосбыту». Долг, однако, так и не был погашен. В связи с этим 30 сентября «Курскрегионэнергосбыт» направил «Курскэнергсбыту» уведомление о необходимости до 6 октября полностью погасить задолженность. В случае неуплаты, согласно данному заявлению, компании предлагалось либо ввести ограничение режима потребления мощности до 40,976 МВт, либо прекратить отпуск электроэнергии потребителям с одновременной их передачей на обслуживание «Курскрегионэнергосбыту». В октябре «Курскрегионэнергосбыт» выполнил обещание и ограничил «Курскэнергосбыту» режим потребления энергии, оставив за собой право увеличить ограничение в случае непринятия мер по погашению задолженности.
Статус конфликта: Основная часть задолженности «Курскэнергосбыта» перед «Курскрегионэнергосбытом» остается непогашенной.
3) Мэрия Орла против областных властей и структур «Газпрома»
Противостояние городских властей с обладминистрацией и «Газпромом» вокруг имущества главного теплосетевого оператора города – муниципального ОАО «Орелгортеплоэнерго» началось в 2009 году и плавно перетекло в 2011-й. Споры кипят на фоне все той же идеи региональных властей передать муниципальное ОАО «Орелгортеплоэнерго» в аренду ООО «Орелтеплогаз», структуре «Газпрома», против которой выступал мэр Виктор Сафьянов. В 2011 году скандал получил развитие. Было возбуждено уголовное дело в отношении вице-мэра Василия Еремина, инициировавшего акционирование МУПП «Орелгортеплоэнерго», а затем на «невыгодных условиях» передачу его структуре «Газпрома». По версии следствия, своими действиями господин Еремин нанес ущерб муниципальной казне на 300 млн рублей.
Статус конфликта: В арбитражах различного уровня рассматриваются сразу несколько дел, касающихся имущества ОАО, оба предприятия официально признаны финансово несостоятельными, а стороны конфликта ломают голову над тем, как «расшить» их долги.
4) НЛМК против бывшего акционера «Макси-групп» Николая Максимова
История конфликта НЛМК и бывшего акционера «Макси-групп» Николая Максимова началась еще в 2007 году, когда бизнесмен заключил сделку с меткомбинатом о продаже 50% плюс одна акция компании «Макси-групп». При этом предполагалось, что по завершении сделки вырученные средства господин Максимов (как и НЛМК) предоставит «Макси-групп» в качестве займа. Однако впоследствии Николай Максимов забрал 5,9 млрд рублей, объяснив это тем, что партнер использует деньги «нецелевым образом». В свою очередь, стабилизационный заем ОАО «НЛМК» в размере 400 млн долларов был предоставлен «Макси-групп» под залог основных активов компании. Срок займа НЛМК истек в конце 2008 года, после чего новый менеджмент «Макси-групп» принял решение не возвращать долг, что становится причиной начала процедуры обращения взыскания на заложенные акции и последующего выкупа НЛМК 32% акций Нижнесергинского метизно-металлургического завода (НСМЗ), 100% акций «Уралвторчермет» и 47,99% акций Уральского завода прецизионных сплавов. После этого стороны предъявляли друг другу многочисленные иски, и судебные прения продолжаются до сих пор.
Статус конфликта: Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) 31 марта 2011 года взыскал с группы НЛМК 9,5 млрд рублей. Уже в апреле 2011 года это решение было признано противозаконным и отменено Арбитражным судом Москвы. До его отмены Николай Максимов пытался наложить арест на акции зарубежных дочерних компаний НЛМК (на основании решения МКАС), но уже три суда (суд Амстердама, Люксембурга и Никосии) поддержали позицию НЛМК. Судебные разбирательства продолжаются.
5) Противостояние мэрии Липецка, областных властей и руководства НЛМК
Замороженное почти десять лет назад противостояние губернатора Липецкой области Олега Королева и владельца регионообразущего Новолипецкого меткомбината Владимира Лисина за политическое влияние в регионе началось с новой силой, когда пост спикера горсовета областного центра занял экс-главный бухгалтер НЛМК Александр Соколов. Как он после признавался, его решение поучаствовать в политической жизни Липецка одобрил лично Владимир Лисин. С этого момента и на протяжении всего 2011 года жизнь областного центра сопровождалась публичными перепалками между спикером Соколовым и мэром Михаилом Гулевским. Весной 2011 года председатель горсовета объявил, что будет баллотироваться в мэры Липецка на предстоящих в декабре выборах. С этого момента взаимообвинения первых лиц города возросли. Однако осенью избирком отказал самовыдвиженцу Александру Соколову в регистрации в качестве кандидата. Михаила Гулевского тогда поддержала «Единая Россия». Спикер обжаловал решение избиркома в различных инстанциях, однако безрезультатно.
Статус конфликта: Михаил Гулевский вновь возглавил мэрию Липецка. Его результат, однако, снизился вдвое по сравнению с итогами прошлых мэрских выборов. Действующего градоначальника поддержали 35% избирателей вместо 69%. А депутаты горсовета выразили вотум недоверия спикеру Соколову, считая, что он дискредитировал горсовет своим поведением в период предвыборной кампании. Новым спикером был выбран совладелец «Росинки» Игорь Тиньков. Как считают эксперты, НЛМК и региональная власть нашли очередную компромиссную для обеих сторон фигуру.
Топ-10 конфликтов в Черноземье в 2011 году
Воронеж. 30.12.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Аналитика – Информационно-консалтинговое подразделение ABIREG.RU подвело итоги мониторинга информационного поля областей Черноземья ( Белгород, Курск, Тамбов, Липецк, Орел) и составило рейтинг корпоративных конфликтов регионов. Представляем вашему вниманию топ-10 конфликтов в Черноземье (без Воронежа) в 2011 году по версии ABIREG.RU.
1) Власти Курска и прокуратура против «Квадры» и управляющих компаний
В конце лета ОАО «Квадра» публично пожаловалось на долги курского МУП «Гортеплосеть». Его обязательства перед компанией оценивались на тот момент в 920 млн рублей. В ситуации с долгами «Квадра» попросила разобраться прокуратуру. В компании указывали на то, что филиал исчерпал все финансовые резервы и не имеет сейчас возможности в срок закончить ремонтные работы в своих производственных подразделениях. В связи с этим энергокомпания якобы была вынуждена продлить срок проведения ремонтных работ и отложить начало подачи горячей воды потребителям. Кроме того, в компании предупреждали, что накопление долгов ставит под угрозу топливообеспечение энергообъектов компании, «в результате чего курский филиал не сможет обеспечить производство тепловой энергии». В свою очередь, представители МУП указывали на большую «кредиторку» со стороны управляющих компаний. В такой ситуации депутаты Курского горсобрания были вынуждены принять решение о реорганизации МУП «Гортеплосеть» и за долги передать его в пользование ОАО «Квадра» на 363 дня. Часть долга предприятию, впрочем, удалось погасить за счет займа «Курскпромбанка». В первых числах октября ФАС одобрила ходатайство ОАО «Квадра» о заключении договора аренды МУПа. Затем ведомство удовлетворило аналогичное ходатайство МУПа. Представители власти категорически отрицали, что речь идет о постоянном переходе МУПа под контроль «Квадры».
Статус конфликта: В настоящее время проводится конкурс на право получить в аренду «Гортеплосеть». Процедура, по большей части, формальная. На днях конкурс должен быть завершен. Предполагается, что договор аренды начнет действовать с 1 января 2012 года.
2) «Курскрегионэнергосбыт» против «Курскэнергосбыта»
С осени 2009 года задолженность «Курскэнергосбыта» перед ОАО «Курскрегионэнергосбыт» (ранее – Курская энергосбытовая компания) выросла в четыре раза и к концу сентября 2011 года достигла 740,6 млн рублей. Судебные разбирательства организаций продолжаются уже несколько лет. В конце сентября «Курскрегионэнергосбыт» как гарантирующий поставщик включил зону деятельности ОАО «Курскэнергосбыт» в свою зону обслуживания и приступил к переводу потребителей к себе на обслуживание. Статуса гарантирующего поставщика «Курскэнергосбыт» был лишен еще в августе 2010 года решением комитета по тарифам и ценам. В конце августа Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд наконец подтвердил правомерность решения комитета по тарифам и ценам. Тем самым статус гарантирующего поставщика электроэнергии в Курске был передан «Курскрегионэнергосбыту». Долг, однако, так и не был погашен. В связи с этим 30 сентября «Курскрегионэнергосбыт» направил «Курскэнергсбыту» уведомление о необходимости до 6 октября полностью погасить задолженность. В случае неуплаты, согласно данному заявлению, компании предлагалось либо ввести ограничение режима потребления мощности до 40,976 МВт, либо прекратить отпуск электроэнергии потребителям с одновременной их передачей на обслуживание «Курскрегионэнергосбыту». В октябре «Курскрегионэнергосбыт» выполнил обещание и ограничил «Курскэнергосбыту» режим потребления энергии, оставив за собой право увеличить ограничение в случае непринятия мер по погашению задолженности.
Статус конфликта: Основная часть задолженности «Курскэнергосбыта» перед «Курскрегионэнергосбытом» остается непогашенной.
3) Мэрия Орла против областных властей и структур «Газпрома»
Противостояние городских властей с обладминистрацией и «Газпромом» вокруг имущества главного теплосетевого оператора города – муниципального ОАО «Орелгортеплоэнерго» началось в 2009 году и плавно перетекло в 2011-й. Споры кипят на фоне все той же идеи региональных властей передать муниципальное ОАО «Орелгортеплоэнерго» в аренду ООО «Орелтеплогаз», структуре «Газпрома», против которой выступал мэр Виктор Сафьянов. В 2011 году скандал получил развитие. Было возбуждено уголовное дело в отношении вице-мэра Василия Еремина, инициировавшего акционирование МУПП «Орелгортеплоэнерго», а затем на «невыгодных условиях» передачу его структуре «Газпрома». По версии следствия, своими действиями господин Еремин нанес ущерб муниципальной казне на 300 млн рублей.
Статус конфликта: В арбитражах различного уровня рассматриваются сразу несколько дел, касающихся имущества ОАО, оба предприятия официально признаны финансово несостоятельными, а стороны конфликта ломают голову над тем, как «расшить» их долги.
4) НЛМК против бывшего акционера «Макси-групп» Николая Максимова
История конфликта НЛМК и бывшего акционера «Макси-групп» Николая Максимова началась еще в 2007 году, когда бизнесмен заключил сделку с меткомбинатом о продаже 50% плюс одна акция компании «Макси-групп». При этом предполагалось, что по завершении сделки вырученные средства господин Максимов (как и НЛМК) предоставит «Макси-групп» в качестве займа. Однако впоследствии Николай Максимов забрал 5,9 млрд рублей, объяснив это тем, что партнер использует деньги «нецелевым образом». В свою очередь, стабилизационный заем ОАО «НЛМК» в размере 400 млн долларов был предоставлен «Макси-групп» под залог основных активов компании. Срок займа НЛМК истек в конце 2008 года, после чего новый менеджмент «Макси-групп» принял решение не возвращать долг, что становится причиной начала процедуры обращения взыскания на заложенные акции и последующего выкупа НЛМК 32% акций Нижнесергинского метизно-металлургического завода (НСМЗ), 100% акций «Уралвторчермет» и 47,99% акций Уральского завода прецизионных сплавов. После этого стороны предъявляли друг другу многочисленные иски, и судебные прения продолжаются до сих пор.
Статус конфликта: Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) 31 марта 2011 года взыскал с группы НЛМК 9,5 млрд рублей. Уже в апреле 2011 года это решение было признано противозаконным и отменено Арбитражным судом Москвы. До его отмены Николай Максимов пытался наложить арест на акции зарубежных дочерних компаний НЛМК (на основании решения МКАС), но уже три суда (суд Амстердама, Люксембурга и Никосии) поддержали позицию НЛМК. Судебные разбирательства продолжаются.
5) Противостояние мэрии Липецка, областных властей и руководства НЛМК
Замороженное почти десять лет назад противостояние губернатора Липецкой области Олега Королева и владельца регионообразущего Новолипецкого меткомбината Владимира Лисина за политическое влияние в регионе началось с новой силой, когда пост спикера горсовета областного центра занял экс-главный бухгалтер НЛМК Александр Соколов. Как он после признавался, его решение поучаствовать в политической жизни Липецка одобрил лично Владимир Лисин. С этого момента и на протяжении всего 2011 года жизнь областного центра сопровождалась публичными перепалками между спикером Соколовым и мэром Михаилом Гулевским. Весной 2011 года председатель горсовета объявил, что будет баллотироваться в мэры Липецка на предстоящих в декабре выборах. С этого момента взаимообвинения первых лиц города возросли. Однако осенью избирком отказал самовыдвиженцу Александру Соколову в регистрации в качестве кандидата. Михаила Гулевского тогда поддержала «Единая Россия». Спикер обжаловал решение избиркома в различных инстанциях, однако безрезультатно.
Статус конфликта: Михаил Гулевский вновь возглавил мэрию Липецка. Его результат, однако, снизился вдвое по сравнению с итогами прошлых мэрских выборов. Действующего градоначальника поддержали 35% избирателей вместо 69%. А депутаты горсовета выразили вотум недоверия спикеру Соколову, считая, что он дискредитировал горсовет своим поведением в период предвыборной кампании. Новым спикером был выбран совладелец «Росинки» Игорь Тиньков. Как считают эксперты, НЛМК и региональная власть нашли очередную компромиссную для обеих сторон фигуру.
