Удержание с зарплаты

[Сергей из города]

Здравствуйте! Прошу помочь, извините, если уже было.
Имущество приобретенное после признания банкротом, ограничение суммы по ГПК РФ (Почему?), совместно нажитое имущество, доход/зарплата
Совместно нажитым имуществом после признания банкротом является доход от трудовой деятельности.
Вопросы
1. Почему не накладывают на текущую зарплату супруга/супруги - не банкрота?
2. Почему без согласия супруги/супруга делят совместно нажитое имущество - доход от трудовой деятельности? Что ей мешает также по пункту 7 ППВС РФ 48 от 25.12.2018 обратиться в суд?

 

[Владимир60]

1. Почему не накладывают на текущую зарплату супруга/супруги - не банкрота?

Потому что "накладывание на текущую зарплату" супруга (вообще-то это называется - алименты) возможно только по основаниям установленным Семейным кодексом:
- Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей,
- Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей,
- Статья 89. Обязанности супругов по взаимному содержанию. Причем, что бы возникла у супруга обязанность по ст. 89 - второй супруг должен быть немощен и нетрудоспособен.

Во всех иных случаях распоряжение доходом супруга-не-банкрота есть дело сугубо добровольное, так как в ситуации банкротства одного из супругов у второго супруга алиментные обязательства не возникают.

 

[Сергей из города]

Не. Не подходит.

213.25

приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Нет исключений

Пример.

Он признан банкротом 01.01.2024

02.01.2024 ему подарили миллион - входит в конкурсную массу?

А если 02.01.2024 она приобрела авто - входит в конкурсную массу?

Где написано, что признание банкротом является основанием прекращающим режим совместной собственности?

 

[taypi]

Почему не накладывают на текущую зарплату супруга/супруги - не банкрота?

Доход супруги/супруга должника - общее имущество?

Здравствуйте! Проясните ситуацию, я сам запутался: Согласно п.4 ст. 213.25 - В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством...

www.bankrot.org

 

[Сергей из города]

taypi!
Спасибо!
То есть я прав. Не вижу оснований оспаривать развод или раздел заключённый в день признания банкротом.
Не подскажите, чтобы не создавать новую тему
1. Осмотр жилища при проживании в арендной квартире
Мои мысли. Там может 80% вещей арендатора. Его права тоже затрагиваются. И даже после вынесения определения он может расторгнуть и выселить. Или на стадии рассмотрения. И что тогда с осмотром? Лесом?
2. Кажется еще одна коллизия, которую надо регулировать правоприменением. По поводу МРОТ. Один момент не понял - его ежемесячно или разово? А если должник не получает доходов, но есть денежные средства 100 тысяч - один раз МРОТ или за каждый месяц? Вроде бы за каждый месяц. И второй момент - коллизия? При реализации имущества МРОТ не выделяется, а при имеющихся денежных средствах - да. Так при совместно нажитом разве не нужно тогда сначала на раздел и выкуп доли и тогда будут денежные с которых МРОТ?

Прошу ответить, чтобы не создавать 2 темы. Может уже были, а может надо и создать

 

[taypi]

Осмотр жилища при проживании в арендной квартире
Мои мысли. Там может 80% вещей арендатора. Его права тоже затрагиваются. И даже после вынесения определения он может расторгнуть и выселить. Или на стадии рассмотрения. И что тогда с осмотром? Лесом?

Никогда не возникало ни желания , ни потребности осматривать место жительства должника , арендованное или не арендованное - не важно.
Зачем и кому это нужно (если Вы не в Красноярске)?

 

[taypi]

Кажется еще одна коллизия, которую надо регулировать правоприменением. По поводу МРОТ. Один момент не понял - его ежемесячно или разово? А если должник не получает доходов, но есть денежные средства 100 тысяч - один раз МРОТ или за каждый месяц? Вроде бы за каждый месяц. И второй момент - коллизия? При реализации имущества МРОТ не выделяется, а при имеющихся денежных средствах - да. Так при совместно нажитом разве не нужно тогда сначала на раздел и выкуп доли и тогда будут денежные с которых МРОТ?

Вообще ничего не понятно. "Должник не получает доходов, но есть денежные средства 100 тысяч" -это как? МРОТ выдается ежемесячно, выдается с доходов, нет доходов - нет выдачи.

 

[Сергей из города]

Почему МРОТ с доходов, а не с имущества (гпк рф)? Признали банкротом, не работает, на счету 100 тысяч. То есть по ГПК не оставите МРОТ?

не может быть обращено на следующее имущество: деньги на общую сумму, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина

То есть минимум 1 мрот обязательно с денег. А зарплата в том числе

 

[taypi]

Почему МРОТ с доходов, а не с имущества (гпк рф)? Признали банкротом, не работает, на счету 100 тысяч. То есть по ГПК не оставите МРОТ?

Не оставляю и не оставлю, также как и с продажи конкурсной массы. Не вижу оснований. Только с дохода: з/платы, вознаграждений, аренды, дивидендов, процентов...

 

[Сергей из города]

Часть 3 статьи 213.25
Обжаловать легко
Либо все с доходом, либо пофиг, либо не понимают

не может быть обращено на следующее имущество: деньги на общую сумму, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина

Зарплата в том числе. На имущество-деньги не может быть обращено

 

[taypi]

На имущество-деньги не может быть обращено

Если должник, при входе в реализацию имущества оставил на счете 100 000, то 1 прожиточный минимум я бы ему оставила. 1 раз.
Хочет больше - пусть попробует как легко это обжалуется... пока ни у кого не получалось.

 

[Сергей из города]

А я про 2 и не говорил
Но интересно
Допустим признание притворным договора купли-продажи в рассрочку с выплатами по 50 тысяч в месяц. И попыток без этого признания, не выделять мрот.

 

[Сергей из города]

И ещё вопрос. Пожалуйста, подскажите!
Нет ли судебной практики о неприменении судом положений влекущих прекращение ИП и обращения за разьяснениями по ходатайству лица.
Поясню. Есть обязанность подать самому и копеечный КоАП за неисполнение. Но у ИП суд с контрагентом о побуждении к исполнению, по сделке, по которой нет правоспособности у физика.
1. Исполнение требований об обращении приведёт к прекращению ИП, что ставит на ноль суд с контрагентом.
2. Положительный суд с контрагентом исключает банкротство и выводит в плюс.

 

[taypi]

Нет ли судебной практики о неприменении судом положений влекущих прекращение ИП

Нет и быть не может.

 

[Сергей из города]

Что нет (не наверняка) - оно понятно, так как если есть, то в производстве.
Ну, а что быть не может - ошибочное утверждение

 

[Сергей из города]

Если должник, при входе в реализацию имущества оставил на счете 100 000, то 1 прожиточный минимум я бы ему оставила. 1 раз.
Хочет больше - пусть попробует как легко это обжалуется... пока ни у кого не получалось.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/807c2ba7-1e0d-4a52-bfce-b60a8b7cc443/b0dff454-f801-41e9-8ef4-c62f165223d1/A60-30793-2023_20240911_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

Определенная логика в этом есть, если должник работает, но его доходы имеют нерегулярный характер

А из этой кассации, если будут нераспределенные деньги (поступивших деньгами) - ежемесячно пока есть эти деньги